РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года г. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1946/14 по иску Волковой Натальи Анатольевны к ПК «Виктория» о признании недействительным решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
Волкова Н.А. обратилась в Ставропольский районный суд с иском о признании решения общего собрания кооператива недействительным, указав, что потребительский кооператив «Виктория» был создан на территории села <адрес>. Волкова Н.А. являлась членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе возникли конфликтные отношения между пайщиками. В ходе конфликта ей стало известно, что ее и еще четырех человек в ДД.ММ.ГГГГ исключили из членов кооператива.
Считает решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Какого-либо извещения о месте и дате проведения общего собрания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, она не получала. Ей также не была направлена копия решения об исключении ее из членов кооператива, что лишило ее права своевременно обжаловать решение. Основания для исключения ее из членов кооператива отсутствуют.
Просит признать недействительным решение общего собрания ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ее из членов кооператива.
В судебном заседании представитель истицы Коротков С.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ полностью поддержал исковые требования, пояснил, что о проведенном собрании истице стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Исключение истицы из членов кооператива проведено с грубыми нарушениями Устава. Так, в нарушение п. 7.4 Устава ПК «Виктория» извещение о проведении собрания за 20 дней ей не направлялось. Не имеется сведений о том, что на собрании присутствовали 25 % от общего числа членов кооператива, нарушен порядок созыва внеочередного общего собрания. Кроме того, не имелось оснований для исключения истицы: заявление о добровольном выходе из состава учредителей ПК она не писала, нарушений с ее стороны не установлено, доказательств неуплаты членских взносов не имеется.
Считает исключение незаконным. Также указал, что в данном случае следует применять ст. 116 ГК РФ и нормы Устава кооператива.
Представитель ответчика - ПК «Виктория» Вольхин Э.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск не признал, пояснил, что все документы, обосновывающие факт проведения собрания, изъяты следователями в ходе оперативно –розыскных мероприятий.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
Согласно ст. 116 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент проведения собрания, Потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ протоколом № общего собрания учредителей потребительского кооператива «Виктория» было принято решение о создании потребительского кооператива «Виктория», утвержден Устав кооператива.
Из Устава ПК «Виктория» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кооператив является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения потребностей участников в совместной деятельности по малоэтажной жилой застройке земельных участков (п. 1.2).
С учетом изменений в Устав, внесенных общим собранием пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ № 8, в том числе в п. 1.2, кооператив является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения потребностей участников в совместной деятельности по управлению недвижимым имуществом, содержанию и эксплуатации жилого и нежилого фонда, объектов и сооружений, инженерных сетей и коммуникаций, принадлежащих участникам на праве собственности.
Согласно пункту 8.2 Устава ПК «Виктория» высшим органом управления и контроля кооператива является общее собрание пайщиков.
Общее собрание пайщиков полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе подтверждать или отменять решения Правления кооператива (п. 9.1 Устава).
В соответствии с п. 7.3 Устава ПК «Виктория» пайщик кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения общего собрания пайщиков: в следующих случаях:
- нарушение Устава кооператива;
- при длительной (в течение трех месяцев) или неоднократной (более двух раз) неуплаты вступительного, паевого, членского или дополнительного взносов;
- осуществление деятельности, нарушающей действующее законодательство, либо дискредитирующей цели кооператива;
- в иных случаях, когда нахождение в составе пайщиков кооператива подрывает престиж или препятствует осуществлению деятельности кооператива.
Как следует из протокола общего собрания ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ Волкова Н.А. и ряд других лиц, исключены из членов кооператива но основании п. 7.3 Устава ПК «Виктория», а именно по тем основаниям, что Волкова Н.А. имеет длительную и неоднократную неуплату членского взноса. Неисполнение своих обязанностей указанными лицами ведет к подрыву деятельности ПК «Виктория».
Согласно п. 7.4 Устава пайщик Кооператива должен быть извещен в письменной форме не позднее, чем за 20 дней Правлением Кооператива о причинах вынесения на Общее собрание пайщиков вопроса о его исключении из Кооператива и приглашен на указанное Общее собрание, на котором ему должно быть представлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия пайщика Кооператива без уважительной причины на Общем собрании пайщиков оно вправе принять решение о его исключении из Кооператива.
Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств уведомления истицы о предстоящем собрании.
Согласно п.п. 9.4, 9.5 Устава ПК «Виктория», все собрания, помимо годового, являются внеочередными. Внеочередные собрания созываются Председателем Кооператива по собственной инициативе или по требованию ревизионной комиссии и по требованию 1/3 пайщиков кооператива.
Ответчиком не представлено доказательств соблюдения процедуры созыва внеочередного общего собрания.
Доводы представителя ответчика о том, что документы, касающиеся проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими документами, изъяты следователем при проведении выемки, не могут быть приняты во внимание, так как в перечне изъятых документов они не содержатся.
Основанием для исключения Волковой Н.А. явилась неуплата членских взносов. Однако, никаких доказательств неуплаты членских взносов Волковой Н.А. не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Волковой Н.А. о признании недействительным решения общего собрания ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов кооператива Волковой Н.А. – подлежат удовлетворению.
Данное решение об исключении Волковой Н.А. следует признать недействительным.
Довод представителя ответчика о пропуске срока исковой давности - не может быть принят во внимание.
В случае отсутствия пайщика кооператива на собрании и недоказанности получения им протокола общего собрания, срок исковой давности должен исчисляться с момента, когда участнику стало известно об обстоятельствах, являющихся основанием для признания решения собрания недействительным.
При отсутствии доказательств направления или получения истцом протокола общего собрания, оснований полагать, что о принятых на собрании решениях истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ - не имеется.
Как следует из пояснений представителя истца, о состоявшемся собрании Волковой Н.А. стало известно в ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения с иском не пропущен.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК К РФ
РЕШИЛ:
Признать недействительным решение общего собрания Потребительского кооператива «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов кооператива Волковой Натальи Анатольевны.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.
Судья –
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2014 года.