Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2012 ~ М-1001/2012 от 24.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.04.2012 г. Ленинский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1506/2012 по иску Миленина Александра Григорьевича к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Миленин А.Г. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года на проезжей части <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, приобретенного им на условиях автокредитования, где выгодоприобретателем является ОАО « Балтинвест банк».

Указанное транспортное средство застраховано в Самарском филиале СОАО « ВСК » на основании страхового полиса серии № ( вид страхования ОСАГО ) и страхового полиса № (вид страхования автокаско).

ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о наступлении события № и возмещении причиненного ущерба.

Однако, ответчик в возмещении суммы ущерба письмом № от ДД.ММ.ГГГГ года отказывал, сославшись на то, что ему необходимо предъявить талон о прохождении ТС планового технического осмотра на день наступления упомянутого события.

В виду того, что им в марте 2011 года был приобретен новый автомобиль с предпродажной подготовкой, прохождение технического осмотра не требуется.

В результате, ДД.ММ.ГГГГ года им вторично в адрес ответчика было направлено заявление о выплате суммы ущерба с приложением отчета об оценке стоимости ущерба №. И только после этого ответчиком была частично оплачена сумма ущерба в размере 26 795 рублей.

До ДД.ММ.ГГГГ года не было известно о том, что на его счет, открытый в ОАО « Балтинвест банк» зачислена стоимость ущерба в размере 26 795 рублей.

В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Агентство оценки « САМЕКС-ГРУПП», сумма ущерба с учетом износа заменяемых деталей составила 66078 рублей. Невыплаченное страховое возмещение составило 39 283 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 39 283 руб. в качестве страхового возмещения, судебные расходы 10000 рублей расходы по оплате юридических услуг, 1790 рублей - расходы по оплате госпошлины, расходы по оценке 3 500 руб.

В судебном заседании истец уточнил иск с учетом судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 39984,40 руб., стоимость услуг по экспертизе 3500 руб., стоимость юридических услуг-10000 руб., возврат госпошлины в сумме 1790 руб.

Представитель СОАО «ВСК» по доверенности Симонова И.Г. согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании не согласилась с требованиями истца, считая, что страховое возмещение выплачено в полном объеме.

Представитель ОАО «Балтинвестбанк» в суд не явился представил отзыв, согласно которому считает требования истца законными и просит иск Миленина А.Г. удовлетворить в части взыскания страхового возмещения, с перечислением денежных средств в ОАО «Балтинвестбанк» на счет истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанностьвозмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

ДД.ММ.ГГГГ между Милениным А.Г. и СОАО «ВСК» был заключен Договор добровольного страхования средств наземного транспорта №, предметом которого являлся автомобиль №, принадлежащий истцу на праве собственности. В соответствии с вышеуказанным договором Ответчик принял на себя ответственность по страховым рискам «АВТОКАСКО» и «Внешнее воздействие».

Страховая сумма по Договору страхования № была установлена в размере: 308300 рублей соглашением сторон. Страховая премия 15314 руб. была оплачена Истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по данному договору является ОАО «Балтинвестбанк».

Судом установлено, что в период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля №.

Обстоятельства произошедшего ДТП и факт причинения ущерба автомобилю истца в результате ДТП подтверждается Справкой о ДТП и административным материалом по факту ДТП.

В результате наступления страхового случая автомобилю были причинены повреждения, что подтверждено справкой о ДТП.

В соответствии с условиями Правил страхования истец своевременно в установленный
договором срок обратился в страховую компанию с заявлением о произошедшем
страховом событии и выплате страхового возмещения, предоставил автомобиль для осмотра и представил все необходимые документы, для урегулирования вопроса о выплате страхового возмещения

Ответчик признал случай страховым и выплатил часть страхового возмещения в размере 26795 руб., перечислив денные денежные средства в ОАО «Балтинвестбанк». ДД.ММ.ГГГГ был утвержден страховой акт на указанную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого событии убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Как видно из представленного Договора страхования Миленин А.Г. застраховал транспортное средство у ответчика, страховая сумма составляет 308 000 рублей. Сумма заявленного ущерба не превышает установленную по Договору страхования страховую сумму.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, вступает в силу, в момент уплаты страховой премии или первого взноса. Страховая премия в полном размере была оплачена истцом в полном объеме, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно Договора страхования страховым риском является риск «Автокаско и Внешнее воздействие».

Из полиса и условий заявления на страхование видно, что вариантом определения размера ущерба, формой возмещения ущерба является 2 выплата в денежной форме по калькуляции страховщика по среднерыночным расценкам восстановительный ремонт без учета износа»

На основании определения суда ООО НМЦ «Рейтинг» была проведена экспертиза и дано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, по состоянию на дату ДТП, т.е на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из среднерыночных цен без учета износа, составляет 66779,40 руб.

Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется, компетенция эксперта подтверждена материалами дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что страховой случай в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ имел место и подтвержден объективно доказательствами.

Однако, страховщиком до настоящего времени страховое возмещение по страховому случаю истцу в полном объеме не выплачено.

Таким образом, исходя из условий Договора страхования, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая в связи с чем, у страховой компании возникла обязанность произвести страховую выплату, требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 39 984 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по составлению экспертного заключения ООО «САМЭКС-ГРУПП» в размере 3500 рублей согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. поскольку указанные расходы были понесены истцом при обращении в суд за защитой своего нарушенного права, государственная пошлина в сумме 1399,52 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в размере 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миленина Александра Григорьевича к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с СОАО «ВСК в пользу Миленина Александра Григорьевича сумму страхового возмещения в размере 39984,40 руб., расходы по составлению экспертного заключения 3500 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1399,52 руб., расходы на представителя в сумме 8 000 руб., а всего 52883,92 руб. с перечислением взысканной суммы в счет погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Миленениа А.Г. в ОАО «Балтинвестбанк»

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 27.04.2012 г.

Судья (подпись) Н.Г. Дурнова

Копия верна

Судья