Определение по делу № 5-405/2021 от 06.04.2021

УИД 11RS0010-01-2021-000885-17

Дело № 5-405/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Осташова К.Н. при подготовке 06 апреля 2021 года к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кирчун Ильи Владимировича,

установил:

06.04.2021 в суд из ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Кирчун И.В., с протоколом СР № 682822 от 01.04.2021.

Изучив протокол и поступившие с ним материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Из материалов дела усматривается, что постановлением должностного лица ОП № 2 УМВД России Сахно Р.П. Кирчун И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса, отнесено к компетенции мирового судьи.

Учитывая данные обстоятельства, материалы дела об административном правонарушении в отношении Кирчун Ильи Владимировича подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, как ошибочно поступившие в Эжвинский районный суд.

Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

определил:

Административный материал в отношении Кирчун Ильи Владимировича по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ возвратить вместе с приложенными материалами должностному лицу ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару.

Судья К.Н. Осташова

Копия верна