Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2019 ~ М-819/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-1036/2019

Принято в окончательной форме:

15.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года    ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Моховой Т.А.,

при секретаре    Ткач Я.А.,

с участием истца    Ястребова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ястребова Александра Владимировича к Носенко Андрею Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ястребов А.В. обратился в суд с иском к Носенко А.Г. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что 03.04.2017 между ним и Носенко А.Г. был заключен договор купли-продажи автомобиля PEUGEOT boxer 2012 года выпуска, VIN ***, г.р.з. ***. По условиям заключенного договора Ястребов А.В. принял на себя обязательства по передаче Носенко А.Г. в собственность автомобиля, а ответчик обязался оплатить стоимость автомобиля в размере 500 000 рублей в день подписания договора.

Истец выполнил свои обязательства, передав автомобиль покупателю в день подписания договора, что подтверждается актом приема-передачи от 03.04.2017. В настоящее время автомобиль находится в собственности, фактическом владении и пользовании Носенко А.Г. Однако до настоящего времени покупатель уклоняется от оплаты цены приобретенного автомобиля.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в связи с уклонением от уплаты денежных средств начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2017 по 31.05.2019 в размере 86 061 рубль 66 копеек.

Ссылаясь на положения статей 309, 305, 454, 485 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с Носенко А.Г. стоимость автомобиля по договору купли-продажи в размере 500 0000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2017 по 31.05.2019 в размере 86 061 рубль 66 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 061 рубль 00 копеек.

Истец Ястребов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Носенко А.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен лично. Известил суд о невозможности прибыть в судебное заседание, так как находится в г. Мурманске. Доказательств уважительности причин неявки не сообщил, мнения по иску не представил.

На основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 03 апреля 2017 года между Ястребовым Александром Владимировичем (продавец) и Носенко Андреем Геннадьевичем (покупатель) заключен договор № 4/17 купли-продажи автомобиля PEUGEOT boxer 2012 года выпуска, VIN ***, г.р.з. ***.

Пунктом 3.1 договора стоимость автомобиля определена в размере 500 000 рублей.

Согласно п. 3.2 договора покупатель обязуется произвести оплату указанной в п. 3.1 договора стоимости автомобиля путем передачи наличных денег продавцу в день подписания договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.Автомобиль, являющийся предметом договора купли-продажи, передан ответчику согласно акту приема-передачи от 03.04.2017, который является Приложением № 1 к договору № 4/17.

Согласно сведениям ФИС МВД России, карточки учета транспортного средства Peugeot boxer 2012 года выпуска, г.р.з. ***, указанный автомобиль переоформлен с 08.04.2017 на Носенко А.Г.

В судебном заседании установлено, что Ястребовым А.В. обязательства по договору купли-продажи от 03 апреля 2017 года были выполнены надлежащим образом, тогда как Носенко А.Г. уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным договором.

Таким образом, учитывая установленный факт неисполнения ответчиком условий договора в части его оплаты, суд взыскивает с Носенко А.Г. в пользу Ястребова А.В. денежные средства по договору купли-продажи автотранспортного средства в размере 500 000 рублей.

Основания для освобождения Носенко А.Г. от исполнения обязательств по выплате истцу денежных средств по договору в размере 500 000 рублей отсутствуют.

В соответствии с п.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ предоставленный истцом, суд находит арифметически верным, при этом учитывает, что ответчик его не оспаривает, в связи с чем считает подлежащим взысканию с ответчика 86 061 рубль 66 копеек за период с 04.04.2017 по 31.05.2019.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 9 061 рубль.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 56-57, 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ястребова Александра Владимировича к Носенко Андрею Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Носенко Андрея Геннадьевича, *** в пользу Ястребова Александра Владимировича денежные средства по договору купли-продажи в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 061 рубль 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 061 рубль 00 копеек, а всего: 595 122 (пятьсот девяносто пять тысяч сто двадцать два) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    Т.А. Мохова