Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-104/2016 от 04.04.2016

Адм.дело № 5-104/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2016 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ожгибесовой К.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Петрова В.П.,

потерпевших ФИО, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Петрова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 часов на <данные изъяты>. автодороги <адрес> водитель Петров В.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> в нарушение п.13.12 ПДД при совершении поворота налево не уступил дорогу двигающемуся со встречного направления прямо автомобилю <данные изъяты>, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> ФИО получила травму, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня.

В судебном заседании Петров В.П., не оспаривая обстоятельств, установленных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №. Двигался по автодороге <адрес> из <адрес>. При повороте на <адрес>, совершая из левого ряда левый поворот не успел среагировать на движущийся навстречу ему в сторону <адрес> автомобиль <данные изъяты>, и на встречной полосе движения произошло столкновение его автомобиля с автомобилем <данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО в суде пояснила, что в собственности ее мужа ФИО1 имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, который находился в ее пользовании. ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов она управляла данным автомобилем, двигалась по автодороге <адрес> в направлении <адрес> со стороны <адрес> со скоростью около <данные изъяты> км\час. В районе отворота на <адрес> резко на ее полосу движения из-за стоящего на дороге автобуса выехал поворачивающий в сторону <адрес> из <адрес> автомобиль <данные изъяты> под управлением Петрова В.П. Она попыталась предотвратить столкновение, приняла меры к торможению, но столкновения избежать не удалось и на крайнем правом ряду произошло столкновение передней частью ее автомобиля с автомобилем <данные изъяты> под управлением Петрова В.П. В дорожно-транспортном происшествии она получила ушиб грудной клетки, ушибы мягких тканей лица, транспортное средство имеет механические повреждения.

Потерпевший ФИО1 в суде пояснил, что в его собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № регион, который находился в пользовании его супруги ФИО ДД.ММ.ГГГГ утром супруга поехала на работу в <адрес>. В районе 08:00 часов супруга позвонила ему и сообщила, что попала на автомобиле в дорожно-транспортное происшествие на перекрестке автодороги <адрес>, отворот на <адрес>, примерно на <данные изъяты>. трассы. Выехав на место происшествия, увидел, что его автомобиль <данные изъяты> стоял на крайней правой полосе по направлению движения в сторону <адрес> и рядом находился автомобиль Петрова В.П. <данные изъяты>. На его автомобиле имелись механические повреждения передней части кузова, на автомобиле Петрова В.П. повреждения имелись с правой стороны автомобиля. У супруги было носовое кровотечение, они обратились с ней с больницу, где у нее был установлен ушиб грудной клетки. Мер к возмещению ущерба Петров В.П. не предпринимал, автомобиль по заключению специалиста восстановлению не подлежит, супруга является дисциплинированным водителем.

Заслушав в судебном заседании объяснения Петрова В.П. и потерпевших ФИО6, исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.

В соответствии с п.13.12 ПДД РФ установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Виновность Петрова В.П. в совершенном правонарушении, установленном в протоколе об административном правонарушении в связи с нарушением им п.13.12 Правил дорожного движения подтверждается не только признательными показаниями в суде самого Петрова В.П., а также показаниями потерпевших ФИО и ФИО1, но и объективно совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фототаблицей к нему, из которых видно, что дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № регион под управлением Петрова В.П. и автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № регион под управлением ФИО произошло ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. автодороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, состояние дороги сухой асфальт, дорожное покрытие для двух направлений, нанесены на проезжей части линии продольной разметки для разделений проезжей части на полосы движения, перекресток нерегулируемый, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № регион стоит на островке безопасности поперек проезжей части в направлении <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № регион стоит между первой полосой и полосой разгона в направлении <адрес>, следов торможений нет, имеется осыпь стекла, пластмассы и грязи; на транспортных средствах зафиксированы повреждения: автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № регион – с правой стороны кузова, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> регион – с передней части кузова (л.д.2-5, 6, 7); справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 часов на <данные изъяты>. автодороги <адрес>-<адрес> произошло столкновение двух транспортных средств, в результате чего пострадала ФИО (л.д.8-9); объяснением Петрова В.П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № регион, двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес>, при повороте на <адрес> не успел среагировать на движущийся в сторону <адрес> автомобиль и произошло столкновение посреди проезжей части, после столкновения его автомобиль отбросило влево на 2 метра, удар пришелся в правый бок, на его автомобиле имеются механические повреждения (л.д.11); объяснениями ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 часов она управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № регион, двигалась по автодороге <адрес> в направлении <адрес> со стороны <адрес>, со скоростью около <данные изъяты> км\час, видимость была хорошая, в районе отворота на <адрес> произошло столкновение передней частью ее автомобиля с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № регион, который совершал левый поворот на <адрес> при движении из <адрес>, столкновение произошло на крайнем правом ряду на перекрестке, от удара ее транспортное средство отбросила примерно на 1 метр вправо, она получила ушиб грудной клетки, ушибы мягких тканей лица, имеются повреждения на ее транспортном средстве (л.д.12); заключением эксперта №, согласно выводов которого у ФИО имелась закрытая травма груди в виде ушиба грудной клетки, которая, судя по характеру, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д.24-25); протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Петрова В.П., с которым последний согласился, замечаний к нему не принес (л.д.26).

Все исследованные в судебном заседании доказательства соотносимы между собой, достоверны и допустимы и не вызывают у суда сомнений, и в своей совокупности подтверждают вину Петрова В.П. в нарушении им п.13.12 Правил дорожного движения при управлении ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 часов на <данные изъяты>. автодороги <адрес>-<адрес> автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № регион. Пренебрежение данными Правилами привело к получению потерпевшей ФИО телесных повреждений, квалифицирующихся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня.

При установленных обстоятельствах действия Петрова В.П. судом квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, суд признает: признание своей вины.

Отягчающим административную ответственность правонарушителя обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении Петрову В.П. наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исследовав данные о личности правонарушителя, учитывая наличие смягчающего административную ответственность Петрова В.П. обстоятельства, вместе с тем, принимая во внимание наличие в его действиях отягчающего административную ответственность обстоятельства в связи с неоднократным нарушением и привлечением его к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, не исполнение назначенного наказания в полном объеме, судья приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания при назначении Петрову В.П. административного наказания в виде административного штрафа, и считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определённый срок.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░