Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2019 ~ М-442/2019 от 24.09.2019

2-455/2019 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 14 октября 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием ответчика Куприянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Куприянову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось с иском указывая, что 08.08.2013 между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Банк) и Куприяновым А.В. был заключен кредитный договор № 09017361420, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 127036 руб.. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 560142,76 руб. за период с 20.05.2014 по 26.12.2017.

26.12.2017 между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор № rk-211217_1740 об уступке прав требования по кредитным договорам, в соответствии с которым ООО «Феникс» приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному между Банком и Куприяновым А.В..

26.12.2017 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 151003,28 руб. и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 20.05.2014 по 26.12.2017 включительно в размере 151003,28 руб., из которых основной долг 112090,58 руб., проценты на непросроченный основной долг 38912,7 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4220,07 руб..

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся доказательствам.

Ответчик Куприянов А.В. в судебном заседании пояснил, что действительно 08.08.2013 заключил кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в соответствии с которым Банк выдал ему кредит в размере 127036 рублей. Он исполнял обязательства по кредитному договору до марта 2014, после платить по кредиту не мог. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности. Соответствующее письменное заявление приобщено к материалам дела

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

21.12.2017 по договору № rk-211217/1740, заключенному с Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» приобрело право требования задолженности по кредитному договору № 09017361420, заключенному с Куприяновым А.В..

В соответствии с кредитным договором № 09017361420 от 08.08.2013, заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Куприяновым Алексеем Владимировичем, заемщику был предоставлен кредит в сумме 127036 руб. под 24,9% годовых. Срок кредита 36 месяцев. Как следует из графика платежей, дата погашения кредита определена как 08.08.2016 (л.д. 9-11).

Кредитный договор № 09017361420 был заключен 08.08.2013 в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическим лицами, Тарифами по картам, с которыми согласился Куприянов А.В..

Куприянов А.В. обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (пункт 3.2.1 кредитного договора).

Ответчиком по делу не оспаривается ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, он подтвердил факт предоставления ему кредита, указал, что последний платеж по кредиту был им осуществлен в марте 2014 года.

За судебной защитой своих прав, вытекающих из кредитного договора с Куприяновым А.В. № 09017361420 ООО «Феникс» обратилось, подав мировому судье судебного участка №2 в Грибановском судебном районе Воронежской области заявление о выдаче судебного приказа. Согласно оттиску штемпеля отделения почтовой связи на конверте, заявление о выдаче судебного приказа было направлено 26.12.2018. Исковое заявление, на основании которого возбуждено настоящее гражданское дело, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, было направлено в суд 16.09.2019.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Очередность и размер платежей по кредиту, установлены графиком платежей. Согласно данному графику, обязанность по оплате очередной части долга и процентов в декабре 2015 года Куприянову А.В. надлежало исполнить 08 числа, то есть до даты обращения истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности с Куприянова А.В. по кредитному договору № 09017361420 образовавшейся за период, предшествующий 26.12.2015 истцом пропущен.

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика подлежит задолженность, образовавшаяся за период с 26.12.2015 по 26.12.2017 в размере 40378,15 рублей, в том числе: 36833,66 руб. – сумма основного долга, 3544,49 руб. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Куприянова А.В. в пользу ООО «Феникс» пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1128,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Куприянову Алексею Владимировичу удовлетворить частично.

Взыскать с Куприянова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144, дата регистрации 12.08.2014 года) задолженность по кредитному договору № 09017361420 от 08.08.2013 в размере 40378 (сорок тысяч триста семьдесят восемь) рублей 15 копеек, в том числе основной долг за период с 26.12.2015 по 26.12.2017 в размере 36833,66 руб. и проценты за период с 26.12.2015 по 26.12.2017 в размере 3544,49 руб.

Взыскать Куприянова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144, дата регистрации 12.08.2014 года) государственную пошлину суда в размере 1128 (одна тысяча сто двадцать восемь) рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.10.2019

Председательствующий: п/п      А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: