Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1681/2015 ~ М-917/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-1681/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Киенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ященко Л. М. к Перцевой М.А., Крыловой Л.А., третьи лица: нотариус Карпенко И.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании доверенности и договора недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ященко Л.М. обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ подписала доверенность, которой уполномочила Крылову Л.А. представлять её интересы по переоформлению <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данной доверенности произведена государственная регистрация права собственности в отношении указанного объекта недвижимости на имя Бурлуцкой (Перцевой) М.А.

Указывая на то, что ответчик обманула её, незаконно завладев квартирой, деньги за квартиру ей переданы не были, а также на то, что вынуждена была заключить договор дарения на крайне невыгодных для себя условиях и на момент совершения сделки не понимала характер своих действий и не могла ими руководить, Ященко Л.М. просила суд признать доверенность от ДД.ММ.ГГГГ недействительной; признать договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, истребовать квартиру у ответчика и признать за нею право собственности на данный объект недвижимости.

В ходе слушания дела истец в лице представителя Сахарчука В.В., действующего на основании доверенности, уточнил исковые требования, и основываясь на положениях ст. ст. 177, 178 ГК РФ, предусматривающих недействительность сделок, совершенных под влиянием обмана, заблуждения, а также в момент когда сторона сделки не способна была понимать характер своих действий и руководить ими, просил суд признать доверенность от ДД.ММ.ГГГГ и договор от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, истребовать у Перцевой (Бурлуцкой) М.А. <адрес> в <адрес>, признать право собственности на данный объект недвижимости.

Определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца была назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой экспертам ГБУ РО «Психоневрологический диспансер Ростовской области» (<адрес>).

По информации экспертов исследование было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило заявление Ященко Л.М., адресованное нотариусу Орленко Г.Д., об отмене ранее выданной на имя Сахарчука В.В. доверенности, а также заявление об отказе от иска.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило заявление Ященко Л.М., по существу которого следует, что она извещена о дате проведения исследования и отказывается от участия в экспертизе.

Определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Ященко Л.М. Перцевой М.А., Крыловой Л.А., третьи лица: нотариус Карпенко И.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании доверенности и договора недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности было возобновлено в связи с поступлением из экспертного учреждения информации о невозможности проведения исследования в связи с неявкой подэкспертной в учреждение.

В настоящее судебное заседание Ященко Л.М. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Цыганкова Ю.И., чьи полномочия отражены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, заявление Ященко Л.М. об отказе от иска поддержала, ссылаясь на то, что последствия совершения такого рода процессуального действия истцу известны и понятны.

Ответчик Перцева М.А. и её представитель Царукян М.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явились, против принятия судом отказа от иска не возражали.

Ответчик Крылова Л.А. в судебное заседание явилась, против принятия судом отказа от иска не возражала.

Нотариус Карпенко И.В. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В их отсутствие дело рассматривается в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с заявлением истца, выслушав мнение его представителя, позицию ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса.

Отказ от иска – это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований истца Ященко Л.М, и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░