Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-952/2018 ~ М-810/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-952/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Холм

Новгородской области                                                                 10 декабря 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

с участием истца Русакова А.С.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» Кончаковской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русакова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород», публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Новгородэнерго», акционерному обществу «Новгородоблэлектро» о расторжении договора по оплате за электроэнергию и взыскании морального вреда,

установил:

Русаков А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее ООО «ТНС Энерго Великий Новгород») с иском в котором просит обязать ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» расторгнуть договор по оплате за электроэнергию по показаниям счетчика, установленного с внешней стороны его дома; предъявленную ему задолженность за электроэнергию в сумме 882 руб. 26 коп снять как необоснованную; обязать ответчика принимать показания потребления электроэнергии по счетчику, установленному в доме; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В обосновании исковых требований Русаков А.С. ссылается на следующее, что в мае ... года он по ошибке заключил с ООО «ТНС Энгерго Великий Новгород» договор по оплате за потребленную энергию по показаниям электросчетчика, установленного с внешней стороны дома. После заключения договора, ему стали приходить счета на оплату более 1000 рублей в месяц. С суммами по оплате, начисленные ему по квитанциям он был не согласен, в связи с чем, ставил показания по счетчику, расположенному в доме, по ним и производил оплату за свет. Считает образовавшеуся задолженность незаконной, так как он ежемесячно производит оплату за потребленную энергию и не имеет задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Новгородэнерго».            

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Новгородоблэлектро».     

В судебном заседании истец Русаков А.С. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» Кончаковская Е.Л. возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что истец не обращался к ним по заявленному иску до подачи искового заявления в суд.

Представители ответчиков публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Новгородэнерго», акционерного общества «Новгородоблэлектро» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела судом были надлежащим образом извещены. Ходатайств об отложении дела не заявляли.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором и совершает в соответствии со ст. 452 ГК РФ в той же форме, что и договор.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Аналогичная позиция изложена в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», по смыслу которой спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452.

Исходя из изложенного, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Однако, Русаковым А.С. не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о расторжении договора по оплате за электроэнергию, каких-либо доказательств обращения к ответчикам с предложением о расторжении указанного договора или его изменению суду представлено не было. Все остальные заявленные исковые требования Русакова А.С., вытекают из расторжения договора или из его изменения.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что в судебном заседании истцом Русаковым А.С. не представлено доказательств досудебного порядка урегулирования спора, его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Русакова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород», публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Новгородэнерго», акционерному обществу «Новгородоблэлектро» о расторжении договора по оплате за электроэнергию и взыскании морального вреда, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                   Ю.А. Иванова