Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3904/2013 ~ М-2651/2013 от 16.08.2013

Дело №2-3904/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 28 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» к Максимовой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки.

УСТАНОВИЛ

ООО «КСК Финанс» обратилось в суд с указанным иском к Максимовой Е.В. о взыскании суммы долга в размере 5 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами – 14 100 рублей, неустойки – 34 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1799 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КСК Финанс» и Максимовой Е.В. был заключен договор микрозайма № по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 5 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5000 рублей ответчиком получены. Согласно п.1.1 договора заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 5000 рублей на срок с 20.03.2013 года по 16.04.2013 года, а заемщик обязуется возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом 2,00 % в день. Заемщик обязуется погашать задолженность перед заимодавцем следующим образом: сумма задолженности по основному долгу погашается единовременно и проценты за пользование микрозаймом из расчета 2 % в день, итого необходимо было уплатить по процентам 14100 рублей.П.5.2 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат микрозайма – штраф 10 % за каждый день просрочки. Истцом в адрес ответчика были направлены требования о возврате микрозайма, процентов и неустойки, однако, до настоящего времени требования ответчиком были проигнорированы.

В судебное заседание представитель истца ООО «КСК Финанс» Амирханян А.С. (полномочия подтверждены доверенностью) не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Максимова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации и по месту жительства, указанному заемщиком в договоре займа, однако судебные извещения по указанному адресу не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из имеющегося в материалах дела договора о предоставлении микрозайма № от 20.03.2013 года Максимова Е.В. получила от ООО «КСК Финанс» взаймы денежные средства в размере 5000 рублей на срок до 16.04.2013 г. включительно.

Согласно п.1.1 договора заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 5000 рублей на срок с 20.03.2013 года по 16.04.2013 года, а заемщик обязуется принять указанную сумму и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом 2 % в день.

Факт получения Максимовой Е.В. суммы займа в размере 5000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.8).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства их подтверждающие, в связи с этим требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользования подлежат удовлетворению.

По состоянию на 07.08.2013 года задолженность заёмщика перед кредитором составила по возврату суммы займа 5000 рублей, процентов за пользование кредитом – 14100 рублей за период с 20 марта 2013 года по 07 августа 2013 года ( 5000 рублей х 2 % х 141 день).

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 1.1. договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 10 % от суммы микрозайма за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки от обусловленного в п. 1.1 договора, при этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма, процентов за его пользование. Согласно п. 5.3. договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование микрозаймом и нарушения графика платежей заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 10 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного п. 4.1.1 договора срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам (л.д.6-7).Согласно расчету истца неустойка за период с 16 апреля 2013 года по 07 августа 2013 года составила 34200 рублей ( 5 000 руб. х 06 % х 114 дней).

На основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки, так как заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, определив соразмерным ко взысканию размер неустойки в сумме 3000 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 5 000 рублей. Подтвержденные договором на оказание юридических услуг от 18.02.2013г., заключенным между ООО «КСК Финанс» и Амирханян А.С. (л.д.31), расходным кассовым ордером от 30.05.2013 года расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей (л.д.32) суд полагает разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что исковые требования ООО «СКС Финанс» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 863 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Максимовой Е.В. в пользу ООО «КСК Финанс» сумму займа в размере 5000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 20 марта 2013 года по 7 августа 2013 года в размере 14100 рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 16 апреля 2013 года по 07 августа 2013 года с применением положений ст.333 ГК РФ в размере 3000 рублей, судебные расходы по оплате слуг представителя в размере 5 000 рублей, в порядке возврата государственную пошлину 863 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Бойко