Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1181/2015 ~ М-1356/2015 от 22.04.2015

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    №2-1181/2015 года

    20 мая 2015 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи                       ДИДИК О. А.

при секретаре                                                     МИХАЙЛОВОЙ А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдучик А.А. к Степановой В.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Гайдучик А.А. обратился в Хостинский районный суд города Сочи к Степановой В.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование своих требований истец указал, что 15 декабря 2014 года она по договору займа передала ответчику в долг 1 миллион рублей, которые ответчик обязалась возвратить не позднее 20 февраля 2015 года. В обеспечение данного договора займа между ними был заключен договора залога земельного участка, находящегося у ответчика на праве собственности. Данный объект недвижимости расположен в микрорайоне «Звездочка» в Хостинском районе города Сочи.

    Как указывает истец, к указанному в договоре займа сроку ответчик долг не возвратила, в связи с чем он и обратился в суд с настоящим иском, настаивая на обращении взыскании по договору займа на заложенный объект недвижимости.

    В судебном заседании представитель истца ходатайствовала перед судом о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, поскольку стороны достигли согласия в разрешении    данного спора.

    Ответчик, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, не явившись, вместе с тем обратилась в суд с ходатайством о разрешении спора в ее отсутствие, указав, что между ними достигнуто соглашение по разрешению этого вопроса и заключено мировое соглашение. Ответчик ходатайствует перед судом об утверждении мирового соглашения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав иные письменные доказательства, представленные сторонами, пришел к выводу, что изложенные в письменной форме условия мирового соглашения могут быть приняты и мировое соглашение в целом утверждено судом.

    Принимая такое решение, суд пришел к выводу, что интересы сторон таким разрешением спора в этой части не ущемляются, а, кроме того, при утверждении мирового соглашения не нарушаются и требования закона.

    При этом представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ, в частности. 220 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173 и 220    ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Гайдучик А.А. к Степановой В.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно чего:

1.В счет долговых обязательств Степановой В.Ю. перед Гайдучик А.А., равных 1 миллиону рублей, обратить взыскание в пользу Гайдучик А.А. на объект недвижимости в виде земельного участка номер №, площадью 443 кв.метра, расположенного в микрорайоне «Звездочка» в Хостинском районе города Сочи Краснодарского края, принадлежащего на праве собственности Степановой В.Ю. установив начальную стоимость данного объекта недвижимости равной 910 тыс. 423 рублям, признав за Гайдучик А.А. право собственности на указанный земельный участок.

    2.Обязать Гайдучик А.А. и Степанову В.Ю. в течение 10 рабочих дней с момента принятия настоящего определения обратиться в учреждение по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением об осуществлении регистрации перехода и возникновения права собственности у Гайдучик на указанный земельный участок.

    3.Гайдучик А.А. отказывается от своего права предъявления иска о взыскании основной суммы долга и процентов, штрафных санкций по договору займа, заключенному со Степановой В.Ю..

    4. Стороны по делу не имеют претензий друг к другу относительно понесенных судебных расходов.

    Дальнейшее производство по настоящему делу - прекратить.

Определение в 15 дней может быть обжаловано в краевой суд.

    Председательствующий                                                                        Дидик О.А.

    Определение отпечатано в совещательной комнате.

На момент опубликования определение НЕ вступило в законную силу.