Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35627/2017 от 09.10.2017

Судья – Горов Г.М. Дело № 33-35627/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2017 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Щуровой Н.Н., Бекетовой В.В.,

при секретаре Кононковой А.А.,

с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н.,

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Белаконева В.В. на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 17 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Белаконев В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Адлерского районного суда г.Сочи от 05 сентября 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах Российской Федерации к Белаконеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации при совершении преступления.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 17 августа 2017 года в удовлетворении заявления Белаконева В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Адлерского районного суда г. Сочи 05 сентября 2012 года отказано.

В частной жалобе Белаконев В.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав Белаконева В.В. и его представителя Поломошнова Д.В., просивших об отмене определения, заключение прокурора Капитан-Дубровской Е.Н., в котором она полагала возможным оставить определение в силе, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от что 05 сентября 2012 года принято решение о взыскании с Белаконева В.В. в счет возмещения ущерба, причиненного при совершении преступления в доход федерального бюджета РФ 1 072 256 рублей 64 копейки. Вступило в законную силу 21.09.2012 года.

Судом установлено, что Белаконев В.В. считает, что решение Адлерского районного суда г.Сочи от 05.09.2012 года подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, так как виновным в причинении ущерба является и Демерчан И.А., предоставивший экскаватор для осуществления выборки ГПС обеспечивавший транспорт для вывоза ПС, то есть организовавший совершение данного преступления.

Постановлением о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 33 ст. 262 УК РФ в отношении Демерчан И.О. от 05.03.2017 года прекращено уголовное дело в связи с истечением срока давности.

Судом пришел к правильному выводу о том, что само по себе постановление суда от 05.03.2017 года не может являться существенным обстоятельством для пересмотра решения суда, так как объективно не имело место на время рассмотрения дела и фактически ответчиком представлено новое доказательство по гражданскому делу, которое не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу ч. 3 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда, преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Перечень оснований, перечисленный в ч. 3 ст. 392 ГПК РФ по которым вступившее в законную силу решение, определение может быть пересмотрено, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принято го судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что изложенные Белаконевым В.В. в заявлении обстоятельства вновь открывшимися не являются, постановление о прекращении уголовного дела в отношении Демерчан И.О. от 05.03.2017 года предоставляет заявителю основания для обращения в суд с самостоятельным иском в порядке регресса.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения Адлерского районного зуда г. Сочи от 05.09.2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам..

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, несостоятельны и не являются основанием к отмене определения суда, поскольку изложенные Белаконевым В.В. в заявлении обстоятельства вновь открывшимися не являются, перечень основания, перечисленный в ч. 3 ст. 392 ГПК РФ по которым вступившее в законную силу решение, определение может быть пересмотрено, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Доводы жалобы о том, что жалоба подлежит удовлетворению, необоснованны, так как доказательств, подтверждающих данный довод, суду не предоставлено.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: