Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3390/2014 ~ М-3093/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-3390/2014

Решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2014 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Веселовой Ю.В.,

с участием представителя истца Зейналова К.И. по доверенности от 14 октября 2014 года Чолахян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зейналова К. ИсК.вича к Нестеренко Н. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Зейналов К.И. обратился в суд с исковым заявлением к Нестеренко Н.А. о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указал, что Нестеренко Н.А. взял у Зейналова К.И. по расписке 19 мая 2013 года взаймы <данные изъяты> и обязался возвратить их в срок до 19 июня 2013 года в полном объеме. Обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено. На предложение о добровольном исполнении своего обязательства был получен отказ. На момент подачи иска срок просрочки выполнения долговых обязательств составил 488 день за период с 20 июня 2013 года по 20 октября 2014 года. Считает, что действия ответчика по отказу в возврате денежных средств являются незаконными и необоснованными. В представленной расписке от 19 мая 2013 года условие о размере процентов отсутствует, в связи с этим размер процентов рассчитан исходя из существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента, то есть 8, 25 % годовых (<данные изъяты>. Кроме того, должник должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ <данные изъяты> В связи, с чем просит взыскать с Нестеренко Н.А. в свою пользу денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты>; денежные средства в размере <данные изъяты> в счет уплаты процентов по ст. 809 ГК РФ; денежные средства в размере <данные изъяты> в счет уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец Зейналов К.И. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Зейналова К.И. по доверенности Чолахян А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, в обоснование привел доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Нестеренко Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд признал причину его неявки неуважительной и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании 19 мая 2013 года Нестеренко Н.А. взял у Зейналова К.И., взаймы <данные изъяты> рублей (л.д.26).

Согласно условиям договора займа Нестеренко Н.А. обязался возвратить денежные средства в срок до 19 июня 2013 года в полном объеме.

До настоящего времени, обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнено.

Расписка, посредством которой оформлялся договор займа, находилась у займодавца, то есть Зейналова К.И.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком Нестеренко Н.А. доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств по договору займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, возврата долга в полном объеме не представлено.

Учитывая, что денежные средства ответчиком в сумме <данные изъяты> рублей не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Таким образом, в силу ст. 809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.

Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в отличие от процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ и являющихся мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Условие о начислении процентов и их размере в договоре от 15 мая 2013 года сторонами не включено, сведений о беспроцентности займа договор также не содержит, отсутствуют и иные предусмотренные п. 3 ст. 809 ГК РФ условия для признания заключенного сторонами договоров займа беспроцентными.

Согласно п. 1 Указаний Банка России от 13.09.2012 года N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 14.09.2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Таким образом, размер процентов по договору займа за период с 20 июня 2013 года по 20 октября 2014 года составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что сумма займа в размере <данные изъяты> и до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Таким образом, с учетом заявленных требований, помимо уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, должник должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 20 июня 2013 года по 20 октября 2014 г. в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Нестеренко Н.А. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты по договору в размере <данные изъяты>; неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░