Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2887/2014 ~ М-2688/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-2887/2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2014 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мамбетовой В.Н.,

с участием представителя истца Павлова И.А. – по доверенности Черкасовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова И.А. к Павловой Е.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Павлов И.А. обратился в суд с иском и просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца П., умершего <дата> и признать за собой право собственности квартиру по <адрес>, автомашины марки "З" государственный регистрационный <номер> VIN <номер>, легковой, <дата> изготовления.

Свои требования истец мотивируют тем, что его отцу на основании свидетельства о государственной регистрации права принадлежала квартира, расположенная по <адрес>, а также легковой автомобиль "З" государственный регистрационный <номер>, что подтверждается паспортом транспортного средства. <дата> П. умер. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу, однако как наследник первой очереди фактически вступил во владение наследственным имуществом, распорядился вещами отца, несет расходы по содержанию квартиры, принимает меры к сохранности легкового автомобиля. Мать истца - Павлова Е.А. не претендует на наследственное имущество после смерти П.

Истец Павлов И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Черкасова А.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрация г.Серпухова, на надлежащего Павлову Е.А., Администрация г.Серпухова привлечена к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик Павлова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования Павлова И.А. она признает в полном объеме.

Представитель третьего лица – Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством (л.д. 33).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Павлов И.А. является сыном П., умершего <дата> (л.д. 9-10).

Квартира <адрес> принадлежит на праве собственности П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 12).

Согласно паспорта транспортного средства автомобиль марки "З" государственный регистрационный <номер> VIN <номер>, легковой, <дата> изготовления принадлежит П. (л.д. 13).

В материалы дела представлены технический паспорт и кадастровый паспорт на спорную квартиру (л.д. 14-15,17-18).

Из справки МУП РКЦ от 18.08.2014 года усматривается, что П. на день смерти был постоянно зарегистрирован по <адрес>, проживал один (л.д. 16).

Из отчета об оценке рыночной стоимости автомобиль марки "З" государственный регистрационный <номер> следует, что его рыночная стоимость по состоянию на 25.10.2014 года составляет <...> (л.д. 19-22).

В соответствии с сообщением нотариуса Серпуховского нотариального округа от 19.09.2014 года наследственное дело к имуществу <дата> П. не заводилось (л.д. 28).

В материалы дела представлена фотография автомобиля марки "З", квитанции по оплате коммунальных услуг на спорную квартиру (л.д. 34-49), счет-заказ на ритуальные услуги (л.д. 50).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш. показал, что ему известно о том, что в пользовании истца находится автомобиль "З". В настоящее время истец не может использовать автомобиль по назначению, так как не является собственником. Данный автомобиль принадлежал отцу истца. Истец следит за техническим состоянием автомобиля, а также истец произвел ремонт в квартире отца.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. показал, что он с истцом находится в дружеских отношениях. Ему известно, что у Павлова А.И. есть автомобиль "З", которой истец не пользуется, так как все документы оформлены на его отца. Автомобиль находится в гараже, истец следит за его состоянием. Также у истца в пользовании имеется однокомнатная квартира, которая также принадлежит его отцу. После смерти отца истец сделала ремонт в данной квартире, следит за порядком в квартире.

Анализируя доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть при обретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд полагает, что истцом доказан факт принятия наследства, оставшегося после смерти его отца П., поскольку он в течение 6 месяцев после его смерти вступил во владение наследственным имуществом, распорядился его вещами, что подтверждается также показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, нес и несет расходы по содержанию наследственного имущества, по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире.

Анализируя собранные данные, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства достаточны по содержанию и объему для того, чтобы сделать вывод о принятии истцом наследства после смерти своего отца П., путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, в связи с чем, его требования нормам действующего законодательства не противоречат и подлежат удовлетворению.

Также представленные в суд доказательства дают суду основания сделать вывод о том, что истец является наследником первой очереди по закону, наследует имущество, принадлежавшее его отцу. Другие заинтересованные лица, в том числе Павлова Е.А., право истца на наследство не оспаривает, своих требований о праве на спорное наследственное имущество не предъявляет. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

РЕШИЛ:

Иск Павлова И.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Павловым И.А. наследства, открывшегося после смерти П., наступившей <дата>.

Признать за Павловым И.А. право собственности на квартиру по <адрес>, автомашину марки "З" государственный регистрационный <номер> VIN <номер>, легковой, <дата> изготовления, в порядке наследования по закону после смерти П., наступившей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2014года.