Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2786/2016 ~ М-2317/2016 от 28.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года             г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Мусатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Куркину <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары обратилась в суд с указанным административным иском к Куркину Д.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу, в обоснование своих требований, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за 2014 год, поскольку имел в собственности транспортные средства <данные изъяты>. В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялось налоговое уведомление об уплате налога за 2014 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок налог им уплачен не был, в связи с чем на основании ст.75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налогов и направлено требование об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено. На основании изложенного просит суд взыскать с Куркина Д,И. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 10.365 рублей 50 копеек, а также пени за несвоевременную уплату налога в размере 728 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

Принимая во внимание положения ч.2 ст.289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Куркин Д.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.29), об отложении дела не ходатайствовал. Ранее в судебном заседании заявленные требования признал в части взыскания транспортного налога за автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> в 2008 году попал в аварию, и поскольку автомобиль был кредитным, его изъял банк, который до настоящего времени не снял его с учета.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства. Согласно п.1 ст.358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Как установлено в судебном заседании на основании карточки транспортного средства из базы специализированного учёта регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД (л.д.22, 23), во владении ответчика Куркина Д.И. в 2014 году находились транспортные средства: <данные изъяты> мощностью двигателя 136 лошадиных сил (12 месяцев) и <данные изъяты> мощностью двигателя 235 лошадиных сил (4 месяца).

Таким образом, ответчик в указанный истцом налоговый период являлся собственником вышеуказанного транспортного средства, а следовательно, был обязан уплатить транспортный налог за выше перечисленные транспортные средства.

Доводы административного ответчика о том, что автомобиль <данные изъяты> передан после аварии залогодержателю – в банк, не являются основанием для освобождения его от уплаты транспортного налога в силу положений ст.357 НК РФ.

Статьёй 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу пп.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2014 год не позднее 01 октября 2015 года.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ, пункта 12 статьи 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 N86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление на уплату транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ за 2014 год № от 01.04.2015г. (л.д.9) направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 оборот).

С получением налогового уведомления у Куркина Д.И. возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога за 2014 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром исходящей корреспонденции (л.д.9 оборот).

Ставки транспортного налога определены ст.2 Закона Самарской области от 06 ноября 2002 года №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области». К легковому автомобилю <данные изъяты> с мощностью двигателя 136 лошадиных сил применяется ставка 33 рубля с каждой лошадиной силы, к автомобилю <данные изъяты> с мощностью двигателя 235 лошадиных сил применяется ставка 75 рубля с каждой лошадиной силы.

Учитывая мощность двигателя, отраженную в карточке транспортного средства, налоговую ставку и фактический период владения транспортными средствами взысканию подлежит налог в размере 10.365 рублей 50 копеек.

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку в установленный законом срок налог не уплачен, Куркину Д.И.. в требовании об уплате налога за 2014 год начислены пени в размере 728 рублей 38 копеек, с учетом имевшейся просрочки при уплате налогов за предшествующие налоговые периоды.

В обоснование размера пени, заявленных к взысканию, налоговый орган каких-либо доказательств, расчетов не представил. Таким образом, административным истцом в соответствии с положениями ч. 6 ст.289 КАС РФ не представлено надлежащих и достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод обоснованности начисления налоговых санкций (пени) за иные налоговые периоды, в связи с чем основания для взыскания пени за предшествующие периоды отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования о взыскания пени подлежат удовлетворению в части взыскания пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год, что составляет 22 рубля 80 копеек.

В силу ст.104 КАС РФ и ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина в сумме 415 рублей 51 копейка (в размере, предусмотренном ст.333.19. НК РФ) подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары удовлетворить частично.

Взыскать с Куркина <данные изъяты>, в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 10.365 рублей 50 копеек, пени по транспортному налогу в размере 22 рубля 80 копеек, а всего взыскать 10.387 рублей 80 копеек.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Куркина <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 415 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 01 июля 2016 года.

Председательствующий судья            (подпись)     Т.В. Александрова