Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2018 (2-2787/2017;) ~ М-2650/2017 от 28.11.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителя истца Шуховцева А.Е. – Парфеновой Е.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/2018 по иску Шуховцева А. Е. к Молянову А. А.овичу о задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шуховцев А.Е. обратился в суд с иском к Молянову А.А., просила взыскать:

- сумму займа в размере 244 000 рублей,

- проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ, начисляемых на сумму займа в размере 244000 рублей по ставке 8,25 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа,

- процентов по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму займа в размере 244000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до дня подачи искового заявления в размере 57529 рубля 63 копейки,

- процентов по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму займа в размере 244000 рублей по ставке 8,25% годовых, со дня подачи искового заявления до дня возврата суммы займа,

- а также государственную пошлину в размере 6750 рублей.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик получил от истца 244 000 рублей и обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данную обязанность заемщик до настоящего времени не исполнил.

Истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25 % годовых.

Согласно представленному истцом уточненному расчету денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ответчика, проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляют 56584 рублей 60 копеек из расчета 8,25% ставки рефинансирования за 1027 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 60531 рубль 16 копеек за 998 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Шуховцева А.Е. – Парфенова Е.М., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Молянов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемся адресом регистрации: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, что подтверждается копией справки ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, указанная повестка ответчиком получена не была в связи с неудачной попыткой вручения, в почтовое отделение за повесткой ответчик также не явился.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца 244000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком Моляновым А.А. от истца Шуховцева А.Е. денежных средств в размере 244000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность которой в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не верн<адрес> погашения полностью либо в какой-либо части задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставлено.

Таким образом, в связи с тем, что срок возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, судом был установлен факт нарушения ответчиком обязательств, требования истца о взыскании суммы займа в размере 244 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за период пользования суммой займа, исходя из ставки рефинансирования, так как иное не предусмотрено договором.

Проверив представленный истцом уточненный расчет процентов, суд находит его законным и обоснованным, выполненным в соответствии с размером установленной Центральным Банком Российской Федерации ставки рефинансирования, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1027 день) в размере 56584 рублей 60 копеек, а также проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму займа в размере 244000 рублей с учетом сумм, выплаченных в счет погашения суммы займа, в размере банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ответчиком был нарушен установленный договором срок возврата займа, истец вправе требовать уплаты неустойки за период после истечения указанного срока, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (998 дней) в размере 60531 рублей 16 копеек подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ по дату фактической оплаты долга также подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемые на сумму займа в размере 244000 рублей с учетом сумм, выплаченных в погашение суммы займа, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 6 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310, 329-330, 807-810 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шуховцева А. Е. удовлетворить.

Взыскать с Молянова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Шуховцева А. Е. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56584 рублей 60 копеек, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60531 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 750 рублей, а всего – 367865 рублей 76 копеек.

Взыскать с Молянова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Шуховцева А. Е. проценты за пользование суммой займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ, начисляемые на сумму займа в размере 244000 рублей с учетом сумм, выплаченных в счет погашения суммы займа, в размере банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.

Взыскать с Молянова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Шуховцева А. Е. проценты за нарушение срока возврата суммы займа в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемые на сумму займа в размере 244000 рублей с учетом сумм, выплаченных в погашение суммы займа, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> В.Н. Неугодников