Решение по делу № 1-24/2020 от 07.04.2020

Дело № 1-24/2020

УИД 22RS0027-01-2020-000150-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково                                                                                               26 мая 2020 года

    Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Сычевой Г.П.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Краснощёковского района Алтайского края Башкатовой Е.В.,

подсудимого Попова А.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Терещенко Н.И., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 31.05.2018 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; Постановлением Краснощёковского районного суда Алтайского края от 10.09.2018 года испытательный срок по приговору Ленинского районного суда Алтайского края г. Барнаула от 31.05.2018 года продлен на 1 месяц;

Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 22.05.2019 испытательный срок по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31.05.2018 продлен на 1 месяц.

Постановлением Краснощековского районного суда Алтайского края от 28.08.2019, условное осуждение к исправительным работам по приговору от 31.05.2018 отменено, направлен для отбывания наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Неотбытая часть наказания на момент постановления настоящего приговора составляет 9 мес. 22 дня.

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 01.03.2020 до 2 часов 00 минут 02.03.2020, более точное время следствием не установлено, Попов А.В., находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у него достоверно знающего, что в ветеринарном кабинете фермы общества с ограниченной ответственностью «Алтайский Агропродукт» - далее ООО «Алтайский Агропродукт», расположенной в 150 метрах в северном направлении от <адрес> находится бензопила марки «CARVER PROMO» модель PSG 45-15, принадлежащая К., возник преступный умысел на тайное хищение данной бензопилы.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, в период времени с 23 часов 00 минут 01.03.2020 до 2 часов 00 мин 02.03.2020, более точное время следствием не установлено, Попов А.В., находясь в доме по адресу: <адрес>, взял неустановленный металлический предмет, для того чтобы с его помощью сорвать навесной замок с дверей ветеринарного кабинета, где находится бензопила марки «CARVER PROMO» модель PSG 45-15, и направился к ферме ООО «Алтайский Агропродукт», расположенной в 150 метрах в северном направлении от <адрес>.

После чего, в период времени с 23 часов 00 минут 01.03.2020 до 2 часов 00 мин 02.03.2020, более точное время следствием не установлено, Попов А.В., подошел к дверям фермы ООО «Алтайский Агропродукт», расположенной в 150 метрах в северном направлении от <адрес>, огляделся по сторонам, убедился, что рядом нет посторонних лиц, и за его действиям никто не наблюдет, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, с целью совершения кражи, не имея на то разрешения находиться в указанной ферме, рукой открыл незапертую дверь фермы и прошел во внутрь фермы, осуществив тем самым незаконное проникновение в указанную ферму.

Затем, находясь внутри фермы ООО «Алтайский Агропродукт», расположенной по вышеуказанному адресу, Попов А.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел через телятник к кабинету ветеринарного врача, расположенному внутри фермы, двери которого были заперты на навесной замок, где находясь около указанного кабинета внутри фермы, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения К. материального ущерба и желая наступления данных последствий, по корыстному мотиву, при помощи имеющего при себе неустановленного металлического предмета, сорвал навесной замок и через открывшиеся двери прошел внутрь ветеринарного кабинета, откуда похитил бензопилу марки «CARVER PROMO» модель PSG 45-15 стоимостью 4042 руб., принадлежащую К., с которой с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Попова А.В. К. был причинен материальный ущерб на сумму 4042 рубля.

Действия Попова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый Попов А.В. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен и признает свою вину в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании сторонам разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понятны им.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а именно, в том, что обвинение Попову А.В. в совершении указанного преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном    объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает    характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Попов А.В. какими-либо психическими расстройствами не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в пространстве, во времени, ситуации. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и    других участников процесса, у суда не возникает сомнений в психической полноценности Попова А.В., поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения    преступлений, так и в настоящее время.

Действия подсудимого Попова А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания Попову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ относиться к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, исходя из степени общественной опасности и характера    совершенного преступного деяния, обстоятельств его совершения, а также личности виновного.

По месту жительства    И.о. главы администрации Краснощёковского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края и УУП МО МВД России «Краснощёковский» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, нахождение на иждивение двоих несовершеннолетних детей, молодой трудоспособный возраст, отсутствие тяжких последствий от содеянного, возврат похищенного имущества, и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание,    суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Попову А.В., на основании ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности    преступления,     для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни Попова А.В. и его семьи, с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии требованиями с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением правил ст. 63 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, тяжести содеянного, личности подсудимого, а также в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в статьях 2-7 Уголовного кодекса РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества и будет способствовать достижению целей наказания.

Приговор    Ленинского районного суда    Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ от 31.05.2018 следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

В период предварительного следствия по данному уголовному делу подсудимый в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

приговорил:

            Признать Попова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Попова А.В. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, в день и часы, определенные данным органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- бензопила марки CARVER PROMO» модель PSG 45-15, руководство по эксплуатации бензопилы марки CARVER PROMO» модель PSG 45-15, оставить по принадлежности К.

Приговор    Ленинского районного суда    Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ от 31.05.2018 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого они могут пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного протеста.

Судья                                                                                                                 О.И. Степанец