Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2115/2013 ~ М-255/2013 от 11.01.2013

Дело № 2-2115/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Кетовой Л.С.

при секретаре              Петровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ященко О.В., Ященко М.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к "ответчик1", "ответчик2", Федеральному государственному квартирно-экплуатационному учреждению "ответчик3" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к "ответчик1", "ответчик2", ФГКЭУ "ответчик3", просят признать за ними по 1/4 доли за каждым права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

    Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что Ященко О.В. и членам его семьи: жене – Ященко М.И., сыну – ФИО1, дочери – ФИО1, в период прохождения войсковой службы было представлено жилое помещение – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС. В соответствии с решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение исключено из числа служебных, суд обязал командира в/ч № заключить договор социального найма жилого помещения с Ященко О.В. Договор социального найма заключили в ДД.ММ.ГГГГ В спорной квартире в настоящее время зарегистрированы и проживают: Ященко О.В., Ященко М.И., ФИО1, ФИО1 Для передачи жилого помещения в собственность истцы обратились в Администрацию городского поселения ....., однако получили отказ.

Истцы: Ященко О.В., Ященко М.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, в судебное заседание не явились, обратились в адрес суда с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики: представители "ответчик1", "ответчик2", в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

Ответчик: представитель ФГКЭУ "ответчик3" Лукина Е.Б. в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрение дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и просивших о рассмотрение дела в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорная квартира по адресу: АДРЕС, была предоставлена Ященко О.В.. и членам его семьи: жене – Ященко М.И., сыну – ФИО1, дочери – ФИО1 на основании Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31).

Статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.7 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Выпиской из домовой книги и лицевым счетом подтверждается, что в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: Ященко О.В., Ященко М.И., ФИО1, ФИО1 (л.д. 46, 49).

Из технического паспорта следует, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС состоит из трех комнат, общая площадь квартиры составляет – 68,6 кв.м., жилая площадь – 41,4 кв.м. (л.д. 40-43).

Ограничений для приватизации спорного жилого помещения, предусмотренных статьей 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не имеется.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать за Ященко О.В., Ященко М.И., ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру, общей площадью 68,6 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                  Л.С. Кетова