Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1950/2015 ~ М-1161/2015 от 27.04.2015

№2-1950/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Бузиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубель А.А. к ООО «СТМ Инвест» об обращении взыскания на земельный участок,

и заявлению ООО «Зардон-авто» к ООО «СТМ Инвест» об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зубель А.А. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий ответчику ООО «СТМ Инвест» земельный участок площадью 37153 кв.м., расположенный по адресу ..., кадастровый . Свои требования истец мотивировала тем, что решением Арбитражного суда УР от -Дата- требования истца Зубель А.А. к ООО «СТМ Инвест» о взыскании действительной стоимости удовлетворены частично, с ООО «СТМ Инвест» в пользу Зубель А.А. взыскана стоимость доли в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением 17 Арбитражного апелляционного суда от -Дата- вышеуказанное решение Арбитражного суда УР оставлено без изменения. Во исполнение судебного решения Арбитражным судом УР выдан исполнительный лист серии ФС от -Дата- на принудительное взыскание с ООО «СТМ Инвест» в пользу Зубель А.А. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, на основании которого МРО по ОИП УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство . В рамках вышеуказанного исполнительного производства МРО по ОИП УФССП России по УР наложен арест на имущество должника ООО «СТМ Инвест»: обменный пункт; навес для зерносушилки; ремонтная мастерская; проходная; гараж на 3 автомобиля; гараж; земельный участок; административная часть здания с крыльцом; разгрузочная площадка; будка трансформаторная; покрасочная; гараж; станция технического обслуживания автомобилей; склад техники и запасных частей с пристроем, - расположенное по адресу ..., кадастровый . Наличие у должника какого-либо иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед истцом не установлено. При отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оно может быть обращено на принадлежащие должнику земельные участки. Поскольку у ответчика не установлено наличие иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, стоимость имущества ответчика недостаточна для погашения задолженности, реализация недвижимой имущества, находящегося на земельном участке, расположенном по адресу ..., кадастровый , отдельно от данного земельного участка не представляется возможной в силу прямого указания закона, единственным возможным способом реализации права истца на взыскание с ответчика суммы долга на основании вступившего в законную силу судебного акта является обращение взыскания на вышеуказанный земельный участок.

Определением от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Зардон-авто», требования которого мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики -Дата- удовлетворено заявление ООО «Зардон-авто» о взыскании задолженности с ООО «СТМ Инвест» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По результатам рассмотрения дела выдан исполнительный лист № от -Дата-. -Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска Андреевой Е.И. возбуждено исполнительное производство . До настоящего времени ООО «СТМ Инвест» добровольно не исполнено требование о по­гашении задолженности. Должнику на праве собственности помимо объектов недвижимости (обменный пункт, навес для зерносушилки, ремонтная мастерская, проходная, га­раж на 3 автомобиля, гараж, административная часть здания с крыльцом, разгрузочная площадка, будка трансформаторная, покрасочная, гараж, станция ТО, склад техники и запасных частей), расположенных по адресу: ..., принадлежит и земельный участок общей площадью 37 153 кв.м., расположен­ный по адресу: ... ... кадастровым . В связи с тем, что задолженность ответчиком перед ООО «Зардон-авто» не погашена, иного иму­щества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производство, не вы­явлено, реализация недвижимости, расположенной на спорном земельном участке отдельно от самого земельного участка невозможна, просит обратить взыскание на земельный участок площадью 37153 кв.м., расположенный по адресу ..., кадастровый , в целях удовлетворения требований взыскателя ООО «Зардон-авто» по исполнительному производству от -Дата- в отношении должника ООО «СТМ Инвест», в целях удовлетворения требования взыскателя ООО «Зардон-авто».

В судебное заседание не явились истец Зубель А.А., представители третьих лиц – МРО УФССП России по УР, ООО «Зардон-авто», извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно письменному заявлению представитель ООО «Зардон-авто» просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Бобылев А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении заявления ООО «Зардон-авто» об обращении взыскания на земельный участок просил отказать, поскольку права данного общества не нарушены.

В судебном заседании представитель ответчика Морилов М.А., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований Зубель А.А. и заявления ООО «Зардон-авто».

Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок, предусмотренное ст. 278 ГК РФ, является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Решением Арбитражного суда УР от -Дата- по делу в пользу Зубель А.А. с ООО «СТМ Инвест» взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от -Дата- решение Арбитражного суда УР от -Дата-, определение Арбитражного суда УР от -Дата-, дополнительное решение Арбитражного суда УР от -Дата- по делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании исполнительного документа, выданного по указанному судебному решению, судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП по УР г. Ижевска -Дата- возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «СТМ Инвест», взыскателем по которому является Зубель А.А., предметом исполнения является задолженность, госпошлина в размере <данные изъяты> рубля.

В рамках данного исполнительного производства, судебным приставом- исполнителем МРО по ОИП УФССП России по УР наложен арест на имущество должника ООО «СТМ Инвест» - обменный пункт, навес для зерносушилки, ремонтная мастерская, проходная, гараж на 3 автомобиля, гараж, земельный участок, административная часть здания с крыльцом, разгрузочная площадка, будка трансформаторная, покрасочная, гараж, станция технического обслуживания автомобилей, склад техники и запасных частей с пристроем, - расположенное по адресу ..., кадастровый .

Наличие у должника какого-либо иного имущества, достаточного для погашения имеющейся задолженности перед истцом Зубель А.А. не установлено.

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции ООО «СТМ-Инвест» требования исполнительного документа не исполнило.

Решением Арбитражного суда УР от -Дата- по делу в пользу ООО «Зардон-авто» с ООО «СТМ Инвест» взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей сумма долга и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты за пользование займом, <данные изъяты> рубля в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании исполнительного документа, выданного по указанному судебному решению, судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска -Дата- возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «СТМ Инвест», взыскателем по которому является ООО «Зардон-авто», предметом исполнения является задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции ООО «СТМ-Инвест» требования данного исполнительного документа также не исполнило.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в целом сторонами не оспариваются.

Согласно выписке из ЕГРП ответчику ООО «СТМ-Инвест» принадлежит на праве собственности земельный участок на землях населенных пунктов для несельскохозяйственных нужд по адресу ..., кадастровый , площадь 37153 кв. м.

Перечень земельных участков, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, спорный земельный участок под данный перечень не подпадает.

В соответствии с абз. 5 п. 4 ст. 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрено обращение взыскания на здания, строения, сооружения исключительно на основании судебного решения. В связи с чем, обращение взыскания на объект недвижимости может быть произведено в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Обращение взыскания на земельный участок не свидетельствует о несоблюдении принципа единства судьбы земельного участка и находящегося на нем строения, установленного ст. 35 ЗК РФ, поскольку возможность обращения взыскания на строение, находящееся на данном земельном участке и принадлежащее должнику, сохраняется.

Согласно оценке арестованного имущества, проведенной в рамках исполнительного производства, предварительная стоимость земельного участка по состоянию на -Дата- составляет <данные изъяты> рублей.

Указанная оценка стоимости земельного участка ответчиком не оспорена.

Поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка, имеет задолженность перед истцом и третьим лицом на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда УР, и возможность реализации земельного участка непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, независимо от того, имеется ли на земельном участке объект недвижимости или не имеется, требования истца и третьего лица являются законными и обоснованными.

ООО «Зардон-авто» имеет самостоятельный материально-правовой интерес в данном деле относительно земельного участка, расположенного по адресу ..., кадастровый , в отношении которого предъявлены исковые требования Зубель А.А.. Требование ООО «Зардон-авто» исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика, в части размера долга, подлежащего погашению за счет спорного имущества должника, а именно, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, погашение которого, как установлено судом, невозможно за счет денежных средств или иного имущества должника, помимо спорного земельного участка.

Принимая во внимание общие правила об обращении взыскания на земельный участок, предусмотренные ст. 278 ГК РФ, суд приходит к выводу, что иск Зубель А.А., а также заявление третьего лица ООО «Зардон-авто» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника ООО «СТМ-Инвест» подлежат удовлетворению. При этом, удовлетворение требования ООО «Зардон-авто» не нарушает прав истца Зубель А.А., так как не нарушает баланс интересов взыскателей одного должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░ 37153 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░­░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1950/2015 ~ М-1161/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Зубель Альфия Адибовна
Ответчики
ООО "СТМ Инвест"
Другие
МРОиОИП УФССП России по УР
Суд
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Суворова Вера Ювенарьевна
Дело на сайте суда
industrialnyy--udm.sudrf.ru
27.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2015Передача материалов судье
28.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2015Подготовка дела (собеседование)
18.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2015Судебное заседание
30.06.2015Судебное заседание
07.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2015Дело оформлено
22.09.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее