Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2012 ~ Материалы дела от 14.09.2012

К делу № 2-610/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края                      24 сентября 2012 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского района Ткаченко В.А.,

с участием истца Зацаринного Александра Николаевич

ответчика Мироновой Людмилы Сафитдиновны,

при секретаре Бут О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зацаринного Александра Николаевича к Мироновой Людмиле Сафитдиновны о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что 10.05.2011 г. к ней обратилась ответчица Миронова Л.С и ее муж ФИО1, с просьбой дать им в займы денег в сумме 100 000 руб. он согласился и занял им указанную сумму денег. Расписку писала ответчица Миронова Л.С., деньги должны были вернуть до 01.10.2011 г. В указанной в письменной расписки время возврата денег, ответчик их не возвратил. Со здоровьем у него начались проблемы и ему некогда было ранее обратиться в суд с заявлением о принудительном взыскании денег. Несколько раз он обращался к ответчику возвратить деньги в полном объеме сразу, но получал их частями и на сегодняшний день возвратили только 35 000 рублей. Задолженность составляет на день подачи заявления в суд 65 000 руб. в связи с чем истец, просит суд взыскать с ответчика сумму долга 65 000 руб., а так же судебные издержки по оплате госпошлины в размере 2 150 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

        Ответчик в судебном заседании иск признала полностью, что подтвердила соответствующим письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.ст.161 п.2, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом представлена расписка ответчика от 10.05.2011 г., при толковании которой суд в соответствие со ст.431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений.

Из содержания расписки следует, что 10.05.2011 г. истец передал ответчице деньги в сумме 100 000 руб., а ответчик обязался возвратить долг, в срок до 01.10.2011 г.

Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ ответчик не вправе оспаривать договор займа по безденежности путем свидетельских показаний, поскольку договор сторон заключен в надлежащей письменной форме, у суда нет никаких сведений о том, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы или иных противоправных действий и обстоятельств со стороны истца.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 10.05.2011 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, ответчик обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок не исполнил.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Цена разрешенного судом иска составляет 65 000 руб., подлежащая уплате государственная пошлина 2150 руб. Истцом при подаче иска полностью оплачена государственная пошлина в размере 2 150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зацаринного Александра Николаевича к Мироновой Людмиле Сафитдиновны о взыскании суммы займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Мироновой Людмилы Сафитдиновны в пользу Зацаринного Александра Николаевича в счет долга по договору займа 65 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 150 рублей, а всего 67.150 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий