Решение по делу № 2-1028/2018 ~ М-704/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-1028/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи                 Шигабиевой А.В.,

при секретаре                             Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Тинькофф Банк» к Еркаеву Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена между Еркаевым Д.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты Номер обезличена с лимитом задолженности 75 000 руб. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность Еркаева Д.А. перед Банком составляет 84 582,59 руб. Просило суд взыскать с Еркаева Д.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 84582,59 рублей, а также в счет возврата госпошлины - 2737,48 руб.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Еркаев Д.А. иск не признал.

    Изучив материалы дела, выслушав Екраева Д.А., суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено статьями 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 ГК РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Из материалов дела видно, что Дата обезличена на основании заявления Еркаева Д.А. между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной картыНомер обезличена. Еркаев Д.А. заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты банка. При этом единый документ при заключении договора не заключался и не подписывался.

По условиям данного договора, определенных в заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», последний выпустил на имя Еркаева Д.А. кредитную карту с лимитом задолженности, а ответчик принял на себя обязательства уплатить в соответствии с тарифами банка проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и вернуть банку кредит в предусмотренные договором сроки.

Установлено, что Еркаев Д.А. произвел активацию карты, при этом, договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, определенного тарифами.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность Еркаева Д.А. перед Банком составляет 84 582,59 руб. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2737,48 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, необходимо взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с Еркаева Д.А. сумму задолженности по договору в размере 84 582,59 рублей, в счет возврата госпошлины – 2737,48 руб., уплаченной истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к Еркаеву Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Еркаева Д.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору в размере 84 582 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 59 коп., в счет возврата госпошлины - 2737 (две тысячи семьсот тридцать семь) руб. 48 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья: