Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2018 от 31.01.2018

ПРИГОВОР

ИИ.

12 сентября 2018 года                       <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В.

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Лопаткиной Е.А.,

потерпевшего Ц.,

его представителя адвоката Гуртовенко А.Е.,

представителя потерпевшей К. – Г.,

подсудимого Воросова Р.Е.,

защитника адвоката Гранько С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Воросова Р.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>7, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Воросов Р.Е. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 30 мин., более точно время не установлено, в <адрес> по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртного между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Воросовым Р.Е. и Г. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт. В результате конфликта у Воросова Р.Е. возник умысел на причинение смерти Г. Реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти Г., желая их наступления, Воросов Р.Е. умышленно <данные изъяты> От полученных телесных повреждений Г. скончался на месте происшествия.

Своими преступными действиями Воросов Р.Е. причинил Г. телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть Г. наступила в результате <данные изъяты>

В судебном заседании Воросов Р.Е. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показания отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника с соблюдением норм УПК РФ из которых следует, что <данные изъяты>

Аналогичные пояснения Воросов Р.Е. излагал при написании явки с повинной (т.2 л.д.99) и при проведении с его участием проверки показаний на месте (т.2 л.д.150-158), которые подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания Воросовым Р.Е. своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается нижеследующими доказательствами.

Потерпевший Ц. в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты>

Представитель признанной судом потерпевшей К. - Г. в судебном заседании пояснил, что его тетя - <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты>

Также вина Воросова Р.Е. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- протоколом выемки от <данные изъяты>

- протоколом выемки от <данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <данные изъяты>

- протокол задержания подозреваемого от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

- <данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

Вышеизложенные доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие у суда сомнений в своей достоверности свидетельствуют о том, что Воросов совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – Г. Действия Воросова Р.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ.

    Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов <данные изъяты>, суд считает Воросова Р.Е. вменяемым, в связи, с чем он подлежит наказанию за содеянное.

    Оснований считать, что преступление Воросовым Р.Е. было совершено в состоянии физиологического аффекта, а также ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность) у суда не имеется.

При назначении Воросову Р.Е. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, согласно которых <данные изъяты>

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: <данные изъяты>

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение Воросова Р.Е. при совершении преступления - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как было установлено данное состояние повлекло снижение контроля Воросова Р.Е. за своим поведением и способствовало совершению преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому Воросову Р.Е. должно быть назначено в виде лишения свободы, реальное по порядку его отбытия.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление или назначения наказания ниже низшего предела и применения ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного наказания, суд не усматривает.

При назначении Воросову Р.Е. вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности Воросова Р.Е. и вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым не назначать.

Гражданский иск потерпевшего Ц. о компенсации морального вреда заявленный на сумму 1 000 000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости, вышеизложенных в приговоре обстоятельств, с учетом того, что в результате <данные изъяты> с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также материального положения Воросова Р.Е., суд считает необходимым удовлетворить в размере 200 000 рублей. Требования о взыскании процессуальных издержек за оплату услуг представителя, суд оставляет без рассмотрения в связи с тем, что они не подтверждены документально.

Гражданский иск потерпевшей К. о компенсации морального вреда заявленный на сумму <данные изъяты>, с учетом требований разумности и справедливости, вышеизложенных в приговоре обстоятельств, с учетом того, что в результате смерти <данные изъяты>, суд считает необходимым удовлетворить, взыскав в пользу К. - <данные изъяты> рублей. Требования Кирьяновой В.А. о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме, поскольку они подтверждены документально.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воросова Р.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воросову Р.Е. в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в СИЗО-3 <адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты>

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Гражданские иски потерпевших о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Воросова Р.Е. в пользу Ц. в свет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Воросова Р.Е. в пользу К. в свет компенсации морального вреда <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>