Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2015 ~ М-459/2015 от 28.01.2015

                           Дело № 2-1184/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                   Октябрьский районный суд

           города Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «Банк Москвы») к Васенёву <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере 358 626,43руб. и судебных расходов по делу в виде госпошлины 6 786,26руб.

В обоснование иска указали, что истец предоставляет физическим лицам кредиты на потребительские цели. 16.05.14г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор № 00032/15/00752-14, согласно которому Ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 300 000 рублей, сроком до 13.06.2019г. под 27,9 % годовых. Денежная сумма в этот же день была перечислена на банковский счет заемщика № 40817810900320101492/03003201521, открытый у кредитора. При этом был установлен график погашения кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями п. 3.1.7 Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. 3.1.4 Договора).

Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществляет погашение кредита и процентов на него, поэтому истец просит взыскать с него сумму образовавшейся задолженности, которая по состоянию на 07.11.14г. составляет 358 626,43руб., и в которую входит: 300 000руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 40 053,56руб. - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 18 572,87руб. - сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также просят взыскать госпошлину в размере 6 786,26руб.

           В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела без участия суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик, подписывая кредитный договор от 16.05.14г. № 00032/15/00752-14, был ознакомлен с его условиями, графиком платежей, но не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что свидетельствует о его уклонении от погашения кредита.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, Васенёв А.А. свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Согласно со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями п. 3.1.7 Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. 3.1.4 Договора) в сроки, установленные договором.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.11.14г. она составляет 358 626,43руб., и в которую входит: 300 000руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 40 053,56руб. - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 18 572,87руб. - сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, и подлежит взысканию с заемщика - ответчика по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, оплата которой подтверждается платежным поручением № от 19.11.2014г. в размере 6 786,26руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Васенёву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с Васенёва <данные изъяты>, 02.12.1974г. рождения, уроженца <адрес> Марийской АССР, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от 16.05.14г. № в размере 358 626,43руб. и государственную пошлину в размере 6 786,26руб., а всего 365 412 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: