Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2018 от 21.02.2018

Дело №1-48/2018 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск                                02 августа 2018 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Николаевой Н.С.,

при секретарях судебного заседания Базеевой Е.В., Давыдовой А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Максимова Г.С., Игонова А.И., Бекшаева А.В., Гулина Д.П.,

подсудимого Иванова Н.А.,

его защитника – адвоката Старостиной М.Т., представившей удостоверение №483 от 28.07.2010 года и ордер №586 от 01.03.2018 года,

подсудимого Смирнова А.А.,

его защитников: адвоката Бикбаева Ю.А., представившего удостоверение №661 от 14.04.2017 года и ордер №24 от 06.03.2018 года,

адвоката Аймурановой Р.А., представившей удостоверение №204 от 27.12.2004 года и ордер №84 от 05.06.2018 года,

адвоката Качинского Д.И., представившего удостоверение №127 от 08.02.2017 года и ордер №0526 от 01.03.2018 года, Смирнова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Никиты Алексеевича, .._.._.. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего <данные изъяты> государственного университета им.Н.И. Лобачевского, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации задержан .._.._.. года, .._.._.. года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ранее не судимого,

Смирнова Андрея Алексеевича, .._.._.. года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего <данные изъяты> государственного университета им.Н.И. Лобачевского, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации задержан .._.._.. года, .._.._.. года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пунктом «г» части четвертой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Иванов Н.А. и Смирнов А.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

.._.._.. года у Иванова Н.А. возник преступный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды и удовлетворения своих материальных потребностей, то есть с целью незаконного обогащения.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на получение доходов от незаконного сбыта наркотических средств, Иванов Н.А. на основании информации, полученной на сайте «<данные изъяты>» сети «Интернет», решил устроиться в Интернет-магазин в качестве распространителя наркотических средств бесконтактным способом, посредством оборудования тайников-закладок на территории Российской Федерации и последующего сообщения о местонахождении оборудованных тайников-закладок с наркотическими средствами посредством сети «Интернет» с использованием Интернет-приложения «<данные изъяты>».

Реализуя возникший преступный умысел, Иванов Н.А. .._.._.. года, точное время не установлено, находясь на территории г.<адрес>, посредством переписки в сети «Интернет» в клиентском приложении «<данные изъяты>», с неустановленным пользователем, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, устроился на работу, связанную с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в качестве распространителя наркотических средств бесконтактным способом, путем оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами на территории Российской Федерации и сообщения о местонахождении оборудованных тайников-закладок с наркотическими средствами посредством сети «Интернет» в клиентском приложении «<данные изъяты>» за последующее денежное вознаграждение.

.._.._.. года в вечернее время, точное время не установлено, Иванов Н.А., находясь на территории г.<адрес>, с целью облегчения своих преступных действий, решил привлечь к совершению преступления своего знакомого Смирнова А.А. и предложил последнему заработать денежные средства, путем оборудования совместно с ним на территории г<адрес> и г.<адрес> нескольких тайников-закладок с наркотическим средством. На предложение Иванова Н.А. Смирнов А.А. согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор.

.._.._.. года примерно в 12 часов 30 минут по пути следования в г.<адрес> в ходе переписки в сети «Интернет» с пользователем, использующим аккаунт «<данные изъяты>» в клиентском приложении «<данные изъяты>» на мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy S6 edge» IMEI: №, Иванов Н.А. получил сообщение с адресом местонахождения оптовой партии наркотического средства мефедрон (<данные изъяты>), массой не менее 17,3 грамма. После получения указанного сообщения, находясь в салоне автомобиля марки «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак «№», по пути следования в г.<адрес> Иванов Н.А. и Смирнов А.А. распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным ролям Смирнов А.А. будет производить закладки наркотического средства в тайники, после чего Иванов Н.А. будет фотографировать места тайников-закладок с наркотическим средством на свой мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy S6 edge» IMEI: № и после обработки фотографий путем нанесения на них стрелок точного местонахождения тайников-закладок с указанием координат, отправлять фотографии посредством сети «Интернет» пользователю, использующему аккаунт «<данные изъяты>» в клиентском приложении «<данные изъяты>».

.._.._.. года примерно в 14 часов 30 минут Иванов Н.А. и Смирнов А.А., действуя группой лиц по предварительном сговору, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 183 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 250 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по адресу: <адрес> у основания дерева обнаружили и забрали из указанного тайника-закладки наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой не менее 17,3 грамма.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и действуя группой лиц по предварительному сговору, Иванов Н.А. и Смирнов А.А. .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут поместили наркотическое средство в тайники-закладки, оборудованные:

– у основания пня, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 102 метра от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 250 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по адресу: <адрес> полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 1,00 грамм. После чего Иванов Н.А. сфотографировал место тайника-закладки с наркотическим средством на свой мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy S6 edge» IMEI: №, но фотографию не отправил;

– у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 112 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 269 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 0,29 грамма. После чего Иванов Н.А. сфотографировал место тайника-закладки с наркотическим средством на свой вышеназванный мобильный телефон, но фотографию не отправил;

– у поваленного дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 147 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 342 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 0,33 грамма. После чего Иванов Н.А. сфотографировал место тайника-закладки с наркотическим средством на свой вышеназванный мобильный телефон, но фотографию не отправил;

– у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 165 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 443 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 0,30 грамма. После чего Иванов Н.А. сфотографировал место тайника-закладки с наркотическим средством на свой вышеназванный мобильный телефон, но фотографию не отправил;

– у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 160 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 460 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,26 грамма. После чего Иванов Н.А. сфотографировал место тайника-закладки с наркотическим средством на свой вышеназванный мобильный телефон, но фотографию не отправил;

– у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 160 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 501 метр от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 0,39 грамма. После чего Иванов Н.А. сфотографировал место тайника-закладки с наркотическим средством на свой вышеназванный мобильный телефон, но фотографию не отправил;

– в одном метре от дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 159 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 513 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 0,99 грамма. После чего Иванов Н.А. сфотографировал место тайника-закладки с наркотическим средством на свой вышеназванный мобильный телефон, но фотографию не отправил;

– у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 161 метр от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 520 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 1,01 грамма. После чего Иванов Н.А. сфотографировал место тайника-закладки с наркотическим средством на свой вышеназванный мобильный телефон, но фотографию не отправил;

– у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном, на расстоянии примерно 161 метр от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 552 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 0,93 грамма. После чего Иванов Н.А. сфотографировал место тайника-закладки с наркотическим средством на свой вышеназванный мобильный телефон, но фотографию не отправил;

– у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 157 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 563 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 1,01 грамма. После чего Иванов Н.А. сфотографировал место тайника-закладки с наркотическим средством на свой вышеназванный мобильный телефон, но фотографию не отправил;

– у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 160 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 581 метр от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 0,95 грамма. После чего Иванов Н.А. сфотографировал место тайника-закладки с наркотическим средством на свой вышеназванный мобильный телефон, но фотографию не отправил;

– у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 163 метра от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 590 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 0,99 грамма. После чего Иванов Н.А. сфотографировал место тайника-закладки с наркотическим средством на свой вышеназванный мобильный телефон, но фотографию не отправил;

– у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 165 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 611 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 1,00 грамм. После чего Иванов Н.А. сфотографировал место тайника-закладки с наркотическим средством на свой вышеназванный мобильный телефон, но фотографию не отправил;

– у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 158 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 631 метр от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 0,97 грамма. После чего Иванов Н.А. сфотографировал место тайника-закладки с наркотическим средством на свой вышеназванный мобильный телефон, но фотографию не отправил;

– у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 160 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 643 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 1,06 грамма. После чего Иванов Н.А. сфотографировал место тайника-закладки с наркотическим средством на свой вышеназванный мобильный телефон, но фотографию не отправил;

– у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 153 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 661 метр от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 1,01 грамма. После чего Иванов Н.А. сфотографировал место тайника-закладки с наркотическим средством на свой вышеназванный мобильный телефон, но фотографию не отправил;

– у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 160 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 678 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 0,93 грамма. После чего Иванов Н.А. сфотографировал место тайника-закладки с наркотическим средством на свой вышеназванный мобильный телефон, но фотографию не отправил;

– у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 159 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 691 метр от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 0,95 грамма. После чего Иванов Н.А. сфотографировал место тайника-закладки с наркотическим средством на свой вышеназванный мобильный телефон, но фотографию не отправил;

– у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 163 метра от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 703 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 1,01 грамма. После чего Иванов Н.А. сфотографировал место тайника-закладки с наркотическим средством на свой вышеназванный мобильный телефон, но фотографию не отправил;

– у основания поваленного дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 155 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 716 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 0,95 грамма. После чего Иванов Н.А. сфотографировал место тайника-закладки с наркотическим средством на свой вышеназванный мобильный телефон, но фотографию не отправил;

– у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 157 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 733 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 0,97 грамма. После чего Иванов Н.А. сфотографировал место тайника-закладки с наркотическим средством на свой вышеназванный мобильный телефон, но фотографию не отправил.

Таким образом, Иванов Н.А. совместно со Смирновым А.А. .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут поместили в вышеуказанные тайники-закладки полимерные контейнеры с наркотическим средством, общей массой 17,3 грамма, то есть в крупном размере, тем самым совершили совместные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Однако, преступные намерения Иванова Н.А. и Смирнова А.А., направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что указанные тайники были обнаружены сотрудниками полиции и находившееся в них закладки с наркотическим средством изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Так, .._.._.. года в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия у основания пня, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 102 метра от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 250 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по адресу: <адрес> обнаружен и изъят полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 1,00 грамм.

.._.._.. года в период с 07 часов 20 минут до 07 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 112 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 269 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, обнаружен и изъят полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон <данные изъяты>), массой 0,29 грамма.

.._.._.. года в период с 07 часов 50 минут до 07 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия у поваленного дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 147 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 342 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, обнаружен и изъят полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 0,33 грамма.

.._.._.. года в период с 08 часов 40 минут до 08 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 165 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 443 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, обнаружен и изъят полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 0,30 грамма.

.._.._.. года в период с 06 часов 20 минут до 06 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 160 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 460 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, обнаружен и изъят полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 0,26 грамма.

.._.._.. года в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 160 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 501 метр от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, обнаружен и изъят полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 0,39 грамма.

.._.._.. года в период с 05 часов 50 минут до 05 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия в одном метре от дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 159 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 513 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, обнаружен и изъят полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 0,99 грамма.

.._.._.. года в период с 05 часов 40 минут до 05 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 161 метр от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 520 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, обнаружен и изъят полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 1,01 грамма.

.._.._.. года в период с 05 часов 20 минут до 05 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном, на расстоянии примерно 161 метр от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 552 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, обнаружен и изъят полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 0,93 грамма.

.._.._.. года в период с 05 часов 10 минут до 05 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 157 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 563 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, обнаружен и изъят полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 1,01 грамма.

<данные изъяты> года в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 160 метров от проезжей части автодороги <данные изъяты> и на расстоянии примерно 581 метр от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, обнаружен и изъят полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 0,95 грамма.

.._.._.. года в период с 04 часов 50 минут до 04 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 163 метра от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 590 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, обнаружен и изъят полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 0,99 грамма.

.._.._.. года в период с 04 часов 40 минут до 04 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 165 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 611 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, обнаружен и изъят полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 1,00 грамм.

.._.._.. года в период с 04 часов 30 минут до 04 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 158 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 631 метр от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, обнаружен и изъят полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон <данные изъяты>), массой 0,97 грамма.

.._.._.. года в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 160 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 643 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, обнаружен и изъят полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 1,06 грамма.

.._.._.. года в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 153 метра от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 661 метр от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, обнаружен и изъят полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 1,01 грамма.

.._.._.. года в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 160 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 678 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, обнаружен и изъят полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 0,93 грамма.

.._.._.. года в период с 03 часов 50 минут до 03 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 159 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 691 метр от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, обнаружен и изъят полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 0,95 грамма.

.._.._.. года в период с 03 часов 40 минут до 03 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 163 метра от проезжей части автодороги Лямбирского <адрес> и на расстоянии примерно 703 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, обнаружен и изъят полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 1,01 грамма.

.._.._.. года в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия у основания поваленного дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 155 метров от проезжей части автодороги <данные изъяты> и на расстоянии примерно 716 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, обнаружен и изъят полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 0,95 грамма.

.._.._.. года в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 157 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 733 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, обнаружен и изъят полимерный контейнер с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), массой 0,97 грамма.

Согласно справке об исследовании № № от .._.._.. г. и заключению эксперта № № от .._.._.. г. порошкообразное вещество массой 1,00 грамм содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (<данные изъяты>).

Согласно заключения эксперта № № от .._.._.. порошкообразное вещество, содержащиеся в пяти пакетах, содержит наркотическое средство мефедрон (<данные изъяты>). Масса наркотического средства составила: пакет № 1 – 0,29 грамма; № 2 – 0,33 грамма, № 3 – 0,30 грамма, № 4 – 0,26 грамма, № 5 – 0,39 грамма.

Согласно заключения эксперта № № от .._.._.. г., порошкообразное вещество, содержащиеся в пяти пакетах, содержит наркотическое средство мефедрон (<данные изъяты>). Масса наркотического средства составила: пакет № 1 – 0,99 грамма; № 2 – 1,01 грамма, № 3 – 0,93 грамма, № 4 – 1,01 грамма, № 5 – 0,95 грамма.

Согласно заключения эксперта № № от .._.._.. г., порошкообразное вещество, содержащиеся в пяти пакетах, содержит наркотическое средство мефедрон (<данные изъяты>). Масса наркотического средства составила: объект № 11 – 0,99 грамма; объект № 12 – 1,00 грамм, объект № 13 – 0,97 грамма, объект № 14 – 1,06 грамма, объект № 15 – 1,01 грамма.

Согласно заключения эксперта № № от .._.._.. г., порошкообразное вещество, содержащиеся в пяти пакетах, содержит наркотическое средство мефедрон (<данные изъяты>). Масса наркотического средства составила: объект № 1 – 0,93 грамма; объект № 2 – 0,95 грамма, объект № 3 – 1,01 грамма, объект № 4 – 0,95 грамма, объект № 5 – 0,97 грамма.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством (список 1), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», «<данные изъяты> (<данные изъяты>)» и его производные, массой свыше 2,5 грамма, но не превышающей 500 грамм, является крупным размером, следовательно, обнаруженное и изъятое в оборудованных Ивановым Н.А. и Смирновым А.А. тайниках-закладках наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты>), общей массой 17,3 грамма относится к крупному размеру.

Совершение Ивановым Н.А. и Смирновым А.А. преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пунктом «г» части четвертой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимый Иванов Н.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в силу статьи 51 Конституции Российской Федерации не отказался, суду пояснил, что .._.._.. года он на сайте «<данные изъяты>» в Интернете начал переписку, чтобы устроиться закладчиком наркотических средств, в ходе переписки ему задавались вопросы. В конце .._.._.. года он получил сообщение, что можно заработать, делая закладки в г.<адрес> и г.<адрес>. Он согласился. В г.<адрес> они со Смирновым А.А. приехали .._.._.. года ближе к обеду, «подняли» в лесном массиве пакет с наркотиком и сделали закладки. «Поднять наркотик» означает найти наркотик по ссылке, которую ему скинули, по фотографии и координатам с описанием места. Когда они делали закладки, они со Смирновым А.А. распределили роли – Смирнов А.А. закапывал наркотик в землю, он – делал две фотографии места закладки, вблизи и издалека, затем должен был обработать фотографии и отправить данные. Обработка фотографий – это обвести место закладки кружочком и указать на него стрелочкой, затем врезать координаты закладки. Обработать фотографии он планировал позже, также как и отправить координаты закладок. Закладки Смирнов А.А. делал примерно через 30 шагов друг от друга, он шел следом и делал фотографии. Геолокацию сделанных закладок он записывал в блокнот в своем телефоне, ни фотографии, ни координаты он никому не отправлял. Таким образом, они сделали примерно 35 закладок.

После того как они сделали закладки, он отправил оператору координаты своего нахождения в парке, что означало, что работа выполнена, наркотическое средство найдено и разложено. Переписку с оператором он вел через программу <данные изъяты> сети «Интернет», которую сразу удалил. Телефоном Смирнова А.А. они не пользовались, так как на его счету не было денег.

После чего они сели в автомобиль и поехали в г.<адрес>, где переночевали. Затем на следующий день в г.<адрес> на парковке они были остановлены сотрудниками полиции, у них проверили документы и предложили проехать в отдел полиции. В отделе полиции, где присутствовал, в том числе и гр. 36, сначала досмотрели Смирнова А.А., затем его. В ходе личного досмотра у него изъяли телефон и гашиш. Карпов показал ему содержащиеся в телефоне фотографии, и он сознался, что это фотографии закладок, которые они сделали со Смирновым А.А. в г.<адрес>. После того как у него изъяли телефон, его упаковали, он не мог им пользоваться. Больше ему телефон не отдавали.

Затем их со Смирновым А.А. доставили в УНК, где посадили в разные кабинеты. Он рассказал гр. 36 как делал закладки в .._.._.., затем подписал напечатанные объяснения.

.._.._.. года их вместе со Смирновым А.А. отвезли в наркологический диспансер, где взяли анализы, затем его отвезли в суд, где назначили штраф и выдали квитанцию. Штраф он сразу оплатил.

После этого их вновь доставили в УНК, через некоторое время их повезли в направлении г.<адрес>. В Саранске пензенский сотрудник УНК передал пакет с документами и запечатанный его телефон. Их со Смирновым А.А. доставили в отдел полиции, где их ждали гр. 37 и гр. 38. Затем следователь гр. 39 взяла у него показания, потом показания были взяты у Смирнова А.А. После чего его повезли показать, где они делали закладки, затем его привезли назад в отдел полиции, и повезли Смирнова А.А. показывать места закладок.

Он примерно помнил маршрут, по которому они делали закладки, так как они были сделаны где-то через 30 шагов. Пользовался ли кто-либо из присутствующих телефоном, чтобы обнаруживать места закладок, он не помнит, использовали фонарик, так как было темно. Сотрудники полиции места закладок не указывали, проверялись только те места, на которые указывал он. При этом присутствовали гр. 40 гр. 38, гр. 37, один понятой и один спецназовец. Понятого гр. 84 не было. Все изъятое было упаковано, он нигде не расписывался. Потом им со Смирновым А.А. разрешили позвонить, их доставили в ИВС.

Его автомобиль после задержания оставался на стоянке отдела полиции г.<адрес>, откуда его забрала его мать. Программу «<данные изъяты>» со своего телефона он не удалял, возможно она была удалена случайно. Оплату за работу они должны были получить в платежной системе «<данные изъяты>» после получения наркотика потребителем, примерно 250-300 рублей за закладку.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в силу статьи 51 Конституции Российской Федерации не отказался, суду пояснил, что .._.._.. года в дневное время он вместе с Ивановым Н.А. приехал из г.<адрес> в г.<адрес>, чтобы сделать закладки с наркотическим средством, его цель была помочь в этом деле Иванову Н.А., с которым они знакомы с первого курса, и получить материальную выгоду.

В г.<адрес> они вышли из автомобиля Иванова Н.А., прошли в лесной массив, первым шел Иванов Н.А., он пользовался телефоном марки «Самсунг», другого телефона у него не было. Около одного дерева Иванов Н.А. разрыл снег с землей и поднял прозрачный целлофановый пакет, в котором находились разноцветные свертки около 30 штук, они их не пересчитывали. После этого они пошли делать закладки. Иванов Н.А. говорил ему, где остановиться, он делал закладку – в снег, в основание дерева или в землю. Иванов Н.А. после этого делал фотографию на свой телефон «Самсунг». Все что было в пакете они разложили, после чего вернулись в машину. По времени раскладка закладок у них заняла примерно 1,5-2 часа. Потом они уехали в г.<адрес>, где сняли квартиру и переночевали. На следующий день они заехали в магазин и потом остановились на стоянке. Примерно через 10 минут к ним подъехала машина патрульно-постовой службы, проверили документы и предложили проехать в отдел полиции. Иванов Н.А. поехал на своем автомобиле, который оставил на стоянке отдела полиции. Сотрудники полиции поинтересовались у них, чем они занимались в г.<адрес> вчера и сегодня. Что они ответили на этот вопрос он не помнит. Затем оформили документы и сказали ему, что он свободен. Он остался ждать Иванова Н.А. в помещении около окна регистратуры. Ждал он долго, потом начали оформлять документы в отношении Иванова Н.А. по факту хранения в транспортном средстве наркотических средств. Затем на служебном автомобиле их с Ивановым Н.А. гр. 36 доставил в УНК г.<адрес>. В машине между ними никакого разговора не было, наручники к ним не применяли. В здание УНК он зашел вместе с гр. 36 и Ивановым Н.А. Их посадили в разные кабинеты, с ним находился неизвестный ему сотрудник. Затем пришел гр. 45, он рассказал ему про Иванова Н.А., также рассказал про то, что делал закладки в г.<адрес> Карпов эту информацию нигде не фиксировал. Затем его отправили в другой кабинет. Где все это время находился Иванов Н.А., он не знает. Потом его вновь привели в кабинет к гр. 36, где он рассказал про закладки наркотических средств в г.<адрес>, его объяснения гр. 36 напечатал и дал ему расписаться в них. После чего его вновь перевели в другой кабинет. Затем на служебном автомобиле их с Ивановым Н.А. доставили в наркологический диспансер, где у них взяли анализы, и вернули их в УНК. До вечера .._.._.. года он находился в кабинете УНК г.<адрес>. Около 8 часов вечера .._.._.. года на въезде в г.<адрес> сотрудники УНК г.<адрес> передали их сотрудникам г.<адрес>. Их с Ивановым Н.А. привезли в УНК г.<адрес>, подняли на пятый этаж, с ними поочередно беседовали гр. 38 и еще один сотрудник. После беседы гр. 37 совместно с другим сотрудником отвезли их с Ивановым Н.А. в отдел полиции. На втором этаже в отделе полиции с Иванова Н.А. первым взяла объяснения гр. 39, затем объяснения дал он. Потом его повезли в лесной массив, где он по памяти показал маршрут движения и места закладок. Показывал он добровольно, никто его не принуждал. Он показал первые 15 мест закладок. Насколько он помнит, у сотрудников полиции были фотографии, сделанные с телефона Иванова Н.А. Потом все вернулись в отдел полиции, и показывать закладки повезли Иванова Н.А. Около 7 часов утра им разрешили позвонить, после чего отвезли в ИВС.

Показаниями свидетеля гр. 39., которая суду показала, что с .._.._.. года по .._.._.. года она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП №№ УМВД России по го <адрес>. После получения сообщения от оперативного дежурного об обнаружении неизвестного вещества, она совместно с оперуполномоченными УНК МВД по РМ гр. 38., гр. 37. и специалистом гр. 40 выехали в лесной массив, находящийся около заправочной станции «Газойл» по ул<адрес>. В данном лесном массиве при участии понятых был осмотрен пень и лежащее рядом дерево, у основания пня был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. Обнаруженное было соответствующим образом упаковано и опечатано. Она составила протокол осмотра места происшествия, назначила исследование обнаруженного вещества, которое оказалось наркотическим средством. Затем все вернулись в отдел полиции №№. Затем в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что причастны к совершению преступления Смирнов А.А. и Иванов Н.А. Постановление о возбуждении уголовного дела она вынесла в отношении неустановленного лица, поскольку необходимо было проверить в дальнейшем причастность к совершению преступления Смирнова А.А. и Иванова Н.А. Также .._.._.. года она оформила рапорт с просьбой приобщить рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП №№ от .._.._.. года, к материалу проверки, зарегистрированному в КУСП №№ от .._.._.. года, однако по невнимательности не подшила данный рапорт в материалы настоящего уголовного дела. Резолюция о проведении проверки была проставлена начальником следствия в ночное время .._.._.. года до возбуждения уголовного дела. Также она допрашивала подсудимых, которые сообщили об обстоятельствах вмененного им преступления, а именно о том, где делали тайники-закладки. В какое время были доставлены подсудимые в отдел полиции, она не помнит, это было уже после того, как они вернулись с места осмотра пня и обнаружения свертка. У подсудимого Иванова Н.А. в присутствии двух понятых – девушек, она также изымала телефон. Иванов Н.А. был доставлен в кабинет вместе с телефоном сотрудником полиции, по окончании изъятия она оформила протокол выемки, который все подписали. В проверке показаний на месте с участием подсудимых она участия не принимала.

Показаниями свидетеля гр. 40., который суду показал, что .._.._.. года в вечернее время он вместе со следователем гр. 39 и еще несколькими неизвестными ему сотрудниками полиции проехали в лесной массив около заправочной станции «Газойл», где прошли к дереву, около которого обнаружили сверток и вернулись назад. Также были при этом гражданские лица, однако по фамилиям он их не знает. Он зафиксировал и упаковал обнаруженный сверток в бумажный конверт, после чего передал его следователю, гр. 39. оформила протокол осмотра места происшествия. Они вернулись в отдел полиции №№ Затем около 11-12 часов ночи он выехал с другими следователями гр. 58 и гр. 59 и неизвестными ему сотрудниками полиции в лесной массив. Также с ними сначала поехал один подсудимый, затем поехал другой подсудимый. Сначала один подсудимый показывал места, где должно было находиться наркотическое вещество, он это все фиксировал на фотоаппарат. Затем фотоаппарат «сел», в связи с чем они вернулись в отдел полиции, и потом поехали в этот лесной массив с другим подсудимым. Вернулись в отдел полиции они под утро. Первый подсудимый показывал много мест, где ничего не было обнаружено, второй – места, где в основном они находили разноцветные полимерные свертки. Как правило «закладки» были сделаны около стволов деревьев. Он фотографировал место, на которые указывали подсудимые, в случае обнаружения свертков упаковывал в бумажные конверты каждый сверток отдельно и передавал следователю.

Из показаний свидетеля гр. 40 (т.2 л.д.56-59), данных при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что .._.._.. года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП № № УМВД России по го Саранск, по адресу: <адрес>. В этот же день, то есть .._.._.. года примерно в 18 часов 30 минут он получил сообщение от оперативного дежурного ОП № № УМВД России по го <адрес> об обнаружении неизвестного вещества. После этого, он в составе следственно-оперативной группы, совместно с оперуполномоченными УНК МВД по Республике Мордовия гр. 38., гр. 37., следователем по обслуживанию Пролетарского района УМВД России по го Саранск гр. 39. выехали в лесной массив, расположенный на расстоянии 250 метров от заправочной станции «Газойл», по адресу: <адрес> Приехав по указанному адресу, гр. 38. были приглашены двое граждан в качестве понятых. После этого, они прошли на участок местности, расположенный на расстоянии 250 метров от заправочной станции «Газойл». Перед началом осмотра гр. 39 разъяснила понятым и другим участвующим лицам их права. На данном участке местности расположен пень, высотой 1,5 метра, и лежащее дерево. У основания пня был обнаружен полимерный сверток красного цвета с содержимым внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет, который в свою очередь был помещен в бумажный конверт, который был снабжен пояснительным текстом, на котором гр. 38., он, понятые и гр. 39. поставили свои подписи. После этого конверт был опечатан оттиском печати «Для документов № 4». Затем был составлен протоком осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Осмотр места происшествия производился .._.._.. г. в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут. Впоследствии гр. 39 было назначено исследование по изъятому веществу. После проведения исследования установлено, что обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), масса которого составила 1,00 грамм. Ему стало известно, что вышеуказанную закладку с наркотическим средством осуществили Иванов Н.А. и Смирнов А.А.

В судебном заседании свидетель гр. 40 подтвердил данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия показания, пояснив, что при допросе следователем он события помнил лучше, в связи с тем, что систематически участвует в осмотрах мест происшествий, поэтому какие-то детали мог забыть.

Показаниями свидетеля гр. 38., который суду показал, что является <данные изъяты>, к ним поступила оперативная информация, согласно которой неустановленное лицо сделало закладку с наркотическим средством. .._.._.. года он совместно с сотрудником УНК гр. 37 и следственно-оперативной группой со следователем гр. 39, экспертом гр. 40 на заправке «Газойл» в <адрес>, на расстоянии примерно 200-300 м от административного здания в лесополосе, у основания пня обнаружили и изъяли закладку, которую как впоследствии стало известно сделали Смирнов и Иванов. При этом присутствовали понятые, которых он пригласил из лиц, находящихся на заправке, разъяснил им права, когда пришли на место. Затем на основании отношения следователя направили данную закладку на исследование. Следователь с экспертом поехали в отдел полиции, а он с гр. 37 и понятыми поехали в УНК, где он взял объяснения с понятых. В ходе исследования подтвердилось, что в свертке находится наркотическое средство. Они сообщили об этом следователю, на что она пояснила, что у них находятся люди, осуществившие обнаруженную закладку и еще другие закладки, в связи с чем он поехал в отдел полиции. До обнаружения первоначальной закладки им не было известно, что к этому причастны Смирнов и Иванов. Данную информацию они получили от следователя гр. 39, которая пояснила, что в ходе допроса Смирнов и Иванов подтвердили свою причастность к закладке наркотического средства. Какой-либо информации из УНК по <данные изъяты> области ему не поступало, ничего о проверке, проводимой УНК по <данные изъяты> области ему не известно. Он Смирнова, Иванова не задерживал, в отдел полиции не доставлял, каким образом, они оказались в отделе полиции ему не известно. Первоначально им был оформлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного частью третьей статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица. Затем была получена оперативная информация о том, что к совершению данного преступления причастны Смирнов А.А., Иванов Н.А., в связи с чем он оформил рапорт, который также был зарегистрирован в КУСП. Указанные рапорта он передал в дежурную часть ОП №№. Сопроводительное письмо б/н от .._.._.. года он оформил по просьбе следователя, для приобщения к материалам дела, фактически все рапорта он передал в отдел полиции именно .._.._.. года.

Показаниями свидетеля гр. 37., который суду показал, что является <данные изъяты>, к ним .._.._.. года поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо в лесном массиве, расположенном в 250 метрах от заправочной станции «Газойл» по адресу: <адрес>, у основания пня, рядом с которым находится дерево, сделало закладку с наркотическим средством. В ходе проверки указанной информации примерно в 8-9 часов вечера .._.._.. года с участием оперуполномоченного гр. 38, следователя гр. 39, эксперта гр. 40 двоих незаинтересованных граждан, которым были разъяснены права и обязанности, был обследован указанный участок местности, в основании пня обнаружен сверток с веществом. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан соответствующим образом. Был составлен соответствующий протокол. Сверток был направлен на исследование на основании поручения следователя, в ходе которого было установлено, что там находится наркотическое средство. Впоследствии в ходе оперативных мероприятий было установлено, что Иванов и Смирнов причастны к осуществлению данной закладки.

Показаниями свидетеля гр. 81., который суду показал, что он участвовал в качестве понятого .._.._.. года вечером при изъятии наркотического средства в лесном массиве около заправки «Газойл». Они с друзьями приехали на заправку, к ним подошел сотрудник полиции, представился, предложил поучаствовать в качестве понятого при изъятии наркотического вещества. Они с другом согласились, прошли с сотрудником полиции к месту, где им, пригласивший их сотрудник, разъяснил права. Затем около основания пня, рядом с которым лежало дерево, был обнаружен сверток. Сверток был красного цвета, его подняли, упаковали в конверт, сделали записи. Затем составили протокол, где также все расписались. Кроме сотрудников полиции никого не было. Кто делал закладку ему не было известно. Затем с них взяли объяснения в здании УНК.

Из показаний свидетеля гр. 81. (т.2 л.д.66-68), данных при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации в части, следует, что от сотрудников полиции ему стало известно, что после проведения судебной экспертизы, вышеуказанное вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством. Также ему стало известно, что данную закладку с наркотическим средством сделали Иванов Н.А. и Смирнов А.А.

В судебном заседании свидетель гр. 81. подтвердил данные в ходе предварительного следствия и частично оглашенные в ходе судебного следствия показания, пояснил, что после того как с него были взяты объяснения, сотрудники полиции ему сообщили, что обнаруженное вещество является наркотическим средством и к его закладке причастны Смирнов А.А., Иванов Н.А.

Показаниями свидетеля гр. 84., который суду показал, что участвовал в качестве понятого примерно .._.._.. года около 7-8 часов вечера. Они приехали втроем на заправку «Газойл» – он, гр. 81 и еще один друг. Сотрудник полиции пригласил его и гр. 81 поучаствовать в качестве понятых при осмотре местности, они согласились. Они прошли в лес недалеко от заправки, остановились около пня, сотрудник разъяснил им их права и начал что-то искать, обнаружил красный сверток. Затем подошли еще сотрудники полиции и начали фотографировать обнаруженный сверток. Там же составляли какой-то документ, точно он не помнит его название, и затем представили им на подпись конверт, куда был упакован сверток. Потом они проехали в здание, точное расположение которого он не помнит, где они дали объяснение и их отпустили.

Из показаний свидетеля гр. 84 (т.2 л.д.69-71), данных при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что .._.._.. года примерно в 19 часов 00 минут он находился на заправочной станции «Газойл», расположенной по адресу: <адрес> В это время к нему подошел неизвестный гражданин, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и предложил, как незаинтересованному лицу, поучаствовать в производстве осмотра места происшествия, на что он дал свое добровольное согласие. После этого сотрудник полиции подошел к другому гражданину, впоследствии ему стало известно, что это был гр. 81., которому сотрудник полиции также предложил, как незаинтересованному лицу, поучаствовать в производстве осмотра места происшествия, на что последний дал добровольное согласие. После чего они прошли примерно 250 метров в лесной массив, расположенный около заправочной станции «Газойл» по вышеуказанному адресу, где увидели сотрудников полиции, как стало известно, это была следственно-оперативная группа ОП № <данные изъяты>. Затем, старший следственно-оперативной группы следователь гр. 39. сообщила, что сейчас будет произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 250 метров от заправочной станции «Газойл» по вышеуказанному адресу. Перед началом осмотра ему, гр. 81 и другим участвующим лицам были разъяснены их права. В ходе осмотра данного участка местности у основания пня, рядом с которым лежит дерево, был обнаружен полимерный сверток красного цвета с содержимым внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет, который в свою очередь был помещен в бумажный конверт, который был снабжен пояснительным текстом, на котором участвующие лица поставили свои подписи. После этого конверт был опечатан оттиском печати «Для документов № 4». Затем был составлен протоком осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Осмотр места происшествия производился .._.._.. года в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут. От сотрудников полиции ему стало известно, что после проведения судебной экспертизы, вышеуказанное вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством. Также ему стало известно, что данную закладку с наркотическим средством совершили Иванов Н.А. и Смирнов А.А., тем самым, совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании свидетель гр. 84. частично подтвердил данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия показания, не подтвердил в той части, что с гр. 81 он знаком со школы, в связи с чем в протоколе указано, что он с ним не знаком, ему не известно; о том, что было найдено именно наркотическое средство и к незаконному сбыту причастны Смирнов А.А. и Иванов Н.А., ему было не известно при допросе у следователя. Другие противоречия в показаниях объясняет тем, что прошло много времени с тех событий, о которых его допрашивали.

Показаниями свидетеля гр. 97., который суду показал, что в начале .._.._.. года в вечернее или ночное время, точно он не помнит, принимал участие в качестве понятого при производстве следственных действий около заправочной станции «Газойл» по <адрес>. Он регулярно заправляется на этой станции, к нему подошел сотрудник полиции и следователь и предложили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. Также пригласили еще одного молодого человека. Ранее сотрудников полиции он не знал, следователь был мужчина. Они прошли в лес за заправкой примерно метров 200, где осматривали определенные участки и оттуда изымали разноцветные – синие, красные капсулы. Позже ему сотрудники полиции пояснили, что там находились наркотические вещества. Точно не помнит сколько мест было осмотрено, около тридцати, при этом в более чем половине данных мест были обнаружены капсулы, которые затем были упакованы и заверены подписями. Насколько он понял по действиям следователя, у него была информация, где могут находиться свертки, поскольку осматривались определенные места. После осмотра были составлены протоколы, где все расписались, затем их отпустили домой. Позднее он был допрошен тем же следователем, что и присутствовал при осмотре места происшествия.

Из показаний свидетеля гр. 97. (т.2 л.д.72-73), данных при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации в части, следует, что .._.._.. года в ночное время с его участием было осмотрено 34 участка местности, расположенных в лесном массиве, расположенном на расстоянии примерно 250 метров от заправочной станции «Газойл» по адресу: <адрес> В результате производства данных осмотров были обнаружены и изъяты 20 полимерных контейнеров с веществом внутри, каждый из которых был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и оттиском печати «Для документов №4». От сотрудников полиции ему стало известно, что изъятое в ходе осмотров мест происшествий вещество является наркотическим средством, которое пытались незаконно сбыть Иванов Н.А. и Смирнов А.А. .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут.

В судебном заседании свидетель гр. 97. подтвердил данные в ходе предварительного следствия и частично оглашенные в ходе судебного следствия показания, дополнительно пояснил, что не может точно вспомнить при каких обстоятельствах сотрудники полиции сообщили ему о причастности к совершению преступления подсудимых.

Показаниями свидетеля гр. 96., который дал показания относительно осмотров мест происшествий и изъятия полимерных контейнеров с веществом внутри, имевших место .._.._.. года, аналогичные показаниям свидетеля гр. 97

Кроме того, вина Иванова Н.А., Смирнова А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пунктом «г» части четвертой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается:

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. года (т.1 л.д.5-9), согласно которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного у основания пня, высотой 1,5 метра, рядом с которым лежит дерево, находящегося на участке местности, на расстоянии примерно 250 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по адресу: <адрес> в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством;

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. года (т.1 л.д.62-63), согласно которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 183 метра от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 250 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, где Иванов Н.А. и Смирнов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели полимерный сверток с наркотическим средством для последующего сбыта;

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. года (т.1 л.д.64-65), согласно которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 157 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 733 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством;

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. года (т.1 л.д.66-67), согласно которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 155 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 716 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством;

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. года (т.1 л.д.68-69), согласно которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 163 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 703 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством;

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. года (т.1 л.д.70-71), согласно которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 159 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 691 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством;

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. года (т.1 л.д.72-73), согласно которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 160 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 678 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством;

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. года (т.1 л.д.74-75), согласно которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 153 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 661 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством;

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. года (т.1 л.д.76-77), согласно которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 160 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 643 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством;

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. года (т.1 л.д.78-79), согласно которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 158 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 631 метр от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством;

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. года (т.1 л.д.80-81), согласно которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 165 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 611 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством;

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. года (т.1 л.д.82-83), согласно которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 163 метра от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 590 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством;

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. года (т.1 л.д.84-85), согласно которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 160 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 581 метр от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством;

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. года (т.1 л.д.86-87), согласно которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 157 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 563 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством;

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. года (т.1 л.д.88-89), согласно которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 161 метр от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 552 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством;

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. года (т.1 л.д.90-91), согласно которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 153 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 535 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу; в ходе которого ничего не изъято;

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. года (т.1 л.д.92-93), согласно которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 161 метр от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 520 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством;

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. года (т.1 л.д.94-95), согласно которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного на расстоянии двух метров от дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 159 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 513 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством;

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. года (т.1 л.д.96-97), согласно которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 160 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 501 метр от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством;

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. года (т.1 л.д.98-99), согласно которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 157 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 481 метр от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого ничего не изъято;

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. года (т.1 л.д.100-101), согласно которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 160 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 460 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством;

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. года (т.1 л.д.102-103), согласно которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 100 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 170 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого ничего не изъято;

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. года (т.1 л.д.104-105), согласно которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного у основания пня, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 82 метра от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 210 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого ничего не изъято;

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. года (т.1 л.д.106-107), согласно которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 80 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 220 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого ничего не изъято;

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. года (т.1 л.д.108-109), согласно которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного на расстоянии 70 см от основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 93 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 234 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого ничего не изъято;

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. года (т.1 л.д.110-111), согласно которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного около поваленного дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 100 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 255 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого ничего не изъято;

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. года (т.1 л.д.112-113), согласно которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 112 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 269 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством;

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. года (т.1 л.д.114-115), согласно которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенном в одном метре от дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 113 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 286 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого ничего не изъято;

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. года (т.1 л.д.116-117), согласно которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 130 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 310 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого ничего не изъято;

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. года (т.1 л.д.118-119), согласно которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного у основания поваленного дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 147 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 342 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством;

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. года (т.1 л.д.120-121), согласно которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 150 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 358 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого ничего не изъято;

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. года (т.1 л.д.122-123), согласно которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 167 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 373 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого ничего не изъято;

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. года (т.1 л.д.124-125), согласно которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 160 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 398 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого ничего не изъято;

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. года (т.1 л.д.126-127), согласно которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 164 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 430 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого ничего не изъято;

– протоколом осмотра места происшествия от .._.._.. года (т.1 л.д.128-129), согласно которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, расположенного у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 165 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 443 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством;

– справкой об исследовании № № от .._.._.. года (т.1 л.д.11), согласно которой порошкообразное вещество массой 1,00 грамм содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>);

– заключением эксперта № № от .._.._.. года (т.1 л.д.208-209), согласно которого порошкообразное вещество массой 0,98 грамма содержит наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), в процессе исследования уничтожено 0,02 грамма вещества;

– заключением эксперта № № от .._.._.. года (т.1 л.д.169-170), согласно которого порошкообразное вещество, содержащееся в пяти пакетах, содержит наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>). Масса наркотического средства составила: пакет № 1 – 0,29 грамма; № 2 – 0,33 грамма, № 3 – 0,30 грамма, № 4 – 0,26 грамма, № 5 – 0,39 грамма;

– заключением эксперта № № от .._.._.. года (т.1 л.д.178-180), согласно которого порошкообразное вещество, содержащееся в пяти пакетах, содержит наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>). Масса наркотического средства составила: пакет № 1 – 0,99 грамма; № 2 – 1,01 грамма, № 3 – 0,93 грамма, № 4 – 1,01 грамма, № 5 – 0,95 грамма;

– заключением эксперта № № от .._.._.. (т.1 л.д.188-190), согласно которого порошкообразное вещество, содержащееся в пяти пакетах, содержит наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>). Масса наркотического средства составила: объект № 11 – 0,99 грамма; объект № 12 – 1,00 грамма, объект № 13 – 0,97 грамма, объект № 14 – 1,06 грамма, объект № 15 – 1,01 грамма;

– заключением эксперта № № от .._.._.. (т.1 л.д.198-200), согласно которого порошкообразное вещество, содержащееся в пяти пакетах, содержит наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>). Масса наркотического средства составила: объект № 1 – 0,93 грамма; объект № 2 – 0,95 грамма, объект № 3 – 1,01 грамма, объект № 4 – 0,95 грамма, объект № 5 – 0,97 грамма;

– протоколом выемки от .._.._.. года (т.1 л.д.28-30), в ходе производства которой у свидетеля Иванова Н.А. изъяты мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy S6 edge» IMEI №, сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>»;

– протоколом выемки от .._.._.. года (т.1 л.д.49-51), в ходе производства которой у свидетеля Смирнова А.А. изъяты мобильный телефон марки «Xiaomi Remi Note 3», две сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>»;

– протоколом осмотра предметов от .._.._.. года (т.2 л.д.1-3), в ходе которого осмотрены 21 полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), общей массой 16,86 грамма, 21 полимерный контейнер, которые позже признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.2 л.д.4);

– протоколом осмотра предметов от .._.._.. года (т.2 л.д.7-8) и фототаблицей к нему (т.2 л.д.9-27), в ходе производства которого осмотрены мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy S6 edge» IMEI №, сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «Xiaomi Remi Note 3», две сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», которые позже признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.2 л.д.28);

– протоколом очной ставки от .._.._.. с участием подозреваемого Иванова Н.А. и подозреваемого Смирнова А.А. (т.1 л.д.160-164), в ходе которой подозреваемый Иванов Н.А. в полном объеме подтвердил ранее данные им признательные показания, изобличающие Смирнова А.А. в том, что последний .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 250 метров от заправочной станции «Газойл», по адресу: <адрес> действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а подозреваемый Смирнов А.А. в полном объеме подтвердил ранее данные им признательные показания, изобличающие Иванова Н.А. в том, что последний .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 250 метров от заправочной станции «Газойл», по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

– протоколом проверки показаний на месте от .._.._.. года (т.1 л.д.31-42), в ходе производства которой Иванов Н.А указал место у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 183 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 250 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по адресу: <адрес>, и пояснил, что в указанном месте он и Смирнов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели полимерный сверток с наркотическим средством для последующего сбыта. Кроме того, Иванов Н.А. указал место у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 157 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 733 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по адресу: <адрес> и пояснил, что в указанном месте .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут он и Смирнов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством. Кроме того, Иванов Н.А. указал место у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 155 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 716 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеназванному адресу, и пояснил, что в указанном месте .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут он и Смирнов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством. Кроме того, Иванов Н.А. указал место у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 163 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 703 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеназванному адресу, и пояснил, что в указанном месте .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут он и Смирнов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством. Кроме того, Иванов Н.А. указал место у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 159 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 691 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеназванному адресу, и пояснил, что в указанном месте .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут он и Смирнов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством. Кроме того, Иванов Н.А. указал место у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 160 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 678 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеназванному адресу, и пояснил, что в указанном месте .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут он и Смирнов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством. Кроме того, Иванов Н.А. указал место у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 153 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 661 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеназванному адресу, и пояснил, что в указанном месте .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут он и Смирнов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством. Кроме того, Иванов Н.А. указал место у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 160 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 643 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеназванному адресу, и пояснил, что в указанном месте .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут он и Смирнов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством. Кроме того, Иванов Н.А. указал место у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 158 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 631 метр от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеназванному адресу, и пояснил, что в указанном месте .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут он и Смирнов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством. Кроме того, Иванов Н.А. указал место у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 165 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 611 метр от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеназванному адресу: <адрес> и пояснил, что в указанном месте .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут он и Смирнов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством. Кроме того, Иванов Н.А. указал место у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 163 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 590 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеназванному адресу, и пояснил, что в указанном месте .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут он и Смирнов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством. Кроме того, Иванов Н.А. указал место у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 160 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 581 метр от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеназванному адресу, и пояснил, что в указанном месте .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут он и Смирнов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством. Кроме того, Иванов Н.А. указал место у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 157 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 563 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеназванному адресу, и пояснил, что в указанном месте .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут он и Смирнов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством. Кроме того, Иванов Н.А. указал место у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 161 метр от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 552 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеназванному адресу, и пояснил, что в указанном месте .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут он и Смирнов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством. Кроме того, Иванов Н.А. указал место у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 153 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 535 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеназванному адресу, и пояснил, что в указанном месте .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут он и Смирнов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством. Кроме того, Иванов Н.А. указал место у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 161 метра от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 520 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеназванному адресу, и пояснил, что в указанном месте .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут он и Смирнов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством. Кроме того, Иванов Н.А. указал место на расстоянии двух метров от дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 159 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 513 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеназванному адресу, и пояснил, что в указанном месте .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут он и Смирнов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством. Кроме того, Иванов Н.А. указал место у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 160 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 501 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеназванному адресу, и пояснил, что в указанном месте .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут он и Смирнов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством. Кроме того, Иванов Н.А. указал место у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 157 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 481 метр от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеназванному адресу, и пояснил, что в указанном месте .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут он и Смирнов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством. Кроме того, Иванов Н.А. указал место у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 160 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 460 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеназванному адресу, и пояснил, что в указанном месте .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут он и Смирнов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством. Кроме того, Иванов Н.А. указал место у основания пня, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 102 метра от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 250 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеназванному адресу, и пояснил, что в указанном месте .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут он и Смирнов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством;

– протоколом проверки показаний на месте от .._.._.. (т.1 л.д.52-61), в ходе производства которой Смирнов А.А. указал место у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 100 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 170 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по адресу: <адрес> и пояснил, что в указанном месте .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут Иванов Н.А. и он, действуя группой лиц по предварительному сговору, оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством. Кроме того, Смирнов А.А. указал место у основания пня, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 82 метра от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 210 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеназванному адресу, и пояснил, что в указанном месте .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут Иванов Н.А. и он, действуя группой лиц по предварительному сговору, оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством. Кроме того, Смирнов А.А. указал место у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 80 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 220 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеназванному адресу, и пояснил, что в указанном месте .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут Иванов Н.А. и он, действуя группой лиц по предварительному сговору, оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством. Кроме того, Смирнов А.А. указал место на расстоянии 70 см от основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 93 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 234 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеназванному адресу, и пояснил, что в указанном месте .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут Иванов Н.А. и он, действуя группой лиц по предварительному сговору, оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством. Кроме того, Смирнов А.А. указал место около поваленного дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 100 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 255 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеназванному адресу, и пояснил, что в указанном месте .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут Иванов Н.А. и он, действуя группой лиц по предварительному сговору, оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством. Кроме того, Смирнов А.А. указал место у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 112 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 269 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеназванному адресу, и пояснил, что в указанном месте .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут Иванов Н.А. и он, действуя группой лиц по предварительному сговору, оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством. Кроме того, Смирнов А.А. указал место в одном метре от дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 113 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 286 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеназванному адресу, и пояснил, что в указанном месте .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут Иванов Н.А. и он, действуя группой лиц по предварительному сговору, оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством. Кроме того, Смирнов А.А. указал место у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 130 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 310 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеназванному адресу, и пояснил, что в указанном месте .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут Иванов Н.А. и он, действуя группой лиц по предварительному сговору, оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством. Кроме того, Смирнов А.А. указал место у основания поваленного дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 147 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 342 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеназванному адресу, и пояснил, что в указанном месте .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут Иванов Н.А. и он, действуя группой лиц по предварительному сговору, оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством. Кроме того, Смирнов А.А. указал место у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 150 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 358 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеназванному адресу, и пояснил, что в указанном месте .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут Иванов Н.А. и он, действуя группой лиц по предварительному сговору, оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством. Кроме того, Смирнов А.А. указал место у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 167 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 373 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеназванному адресу, и пояснил, что в указанном месте .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут Иванов Н.А. и он, действуя группой лиц по предварительному сговору, оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством. Кроме того, Смирнов А.А. указал место у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 160 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 398 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеназванному адресу, и пояснил, что в указанном месте .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут Иванов Н.А. и он, действуя группой лиц по предварительному сговору, оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством. Кроме того, Смирнов А.А. указал место у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 164 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 430 метров от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеназванному адресу, и пояснил, что в указанном месте .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут Иванов Н.А. и он, действуя группой лиц по предварительному сговору, оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством. Кроме того, Смирнов А.А. указал место у основания дерева, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 165 метров от проезжей части автодороги <адрес> и на расстоянии примерно 443 метра от заправочной станции «Газойл», расположенной по вышеназванному адресу, и пояснил, что в указанном месте .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут Иванов Н.А. и он, действуя группой лиц по предварительному сговору, оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством.

По ходатайству стороны защиты в ходе судебного следствия допрошен в качестве свидетеля старший оперуполномоченный УНК России по Пензенской области гр. 36 который суду показал, что .._.._.. года он был дежурным оперативным сотрудником, из одного из отделов полиции поступила информация, что задержаны двое молодых людей, подозреваемых в незаконном обороте наркотиков. Такая информация была зафиксирована в рапорте сотрудника полиции, согласно которому неизвестные граждане, находясь около указанного в рапорте дома, предположительно делают закладки. На данную информацию дежурный отреагировал, направив оперативную группу. Граждане были задержаны и доставлены в отдел полиции. Все материалы, по которым возможно изъятие наркотических средств, дублируются предоставлением информации дежурному сотруднику УНК, в связи с чем он приехал в отдел полиции в утреннее время до обеда .._.._.. года. В отделе полиции №№ г.Пенза сотрудники полиции произвели досмотр молодых людей – Иванова Н.А., Смирнова А.А. Насколько он помнит у Иванова Н.А. в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, был изъят телефон, в котором были изображения разных мест, затем в их автомобиле было обнаружено наркотическое средство. Впоследствии в ходе более подробной беседы, которая была начата в отделе полиции и затем продолжена в здании УНК по Пензенской области, с задержанными при дачи ими объяснений, они пояснили, что являются закладчиками наркотических средств с сайта «<данные изъяты> В г.Пенза они приехали из г.Нижний Новгород с проездом через г.Саранск, где сделали несколько закладок. В г.Пенза они также должны были забрать оптовую закладку и сделать закладки, однако не успели этого сделать, так как были задержаны. Также насколько он помнит, задержанные были освидетельствованы, привлечены к административной ответственности по статьям 6.8, 6.9 КоАП Российской Федерации, а затем переданы сотрудникам УНК по Республике Мордовия. В здании УНК по Пензенской области он опрашивал задержанных граждан, назначал экспертизу в отношении обнаруженного вещества, а также оформлял рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Смирнова и Иванова (зарегистрированный за №№, .._.._.. года). Объяснения были получены поздно ночью, он доложил своему руководству о данном факте ближе к утру .._.._.. года, дальнейший ход действий определялся его руководством. Объяснения они давали добровольно, Иванов пояснял, что основная работа по обработке фотографий и общению с оператором лежала на нем, Смирнов пояснял, что делал закладки и с помощью красного шарика помечал места закладок. По его мнению они пояснили о закладках в г.Саранск, так как раскаялись. Явку с повинной он не оформлял в отношении Иванова и Смирнова, поскольку указанные граждане не самостоятельно пришли и сообщили о данных обстоятельствах, а только после того, как у них были обнаружены наркотические средства и фотографии в телефоне Иванова.

Суд, давая оценку добытым в ходе предварительного следствия и исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, считает, что все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и приводят к бесспорному выводу о виновности Иванова Н.А. и Смирнова А.А. в совершении вышеописанного преступления.

Действия подсудимых Иванова Н.А. и Смирнова А.А. суд квалифицирует по части третьей статьи 30, пункту «г» части четвертой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», следует, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее – приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», учитывая, что диспозиция части первой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Иванов Н.А., являющийся распространителем наркотических средств за денежное вознаграждение бесконтактным способом, посредством оборудования тайников-закладок на территории Российской Федерации и последующего сообщения о местонахождении оборудованных тайников-закладок с наркотическими средствами посредством сети «Интернет» с использованием Интернет-приложения «<данные изъяты>», в конце .._.._.. года с целью облегчения своих преступных действий, решил привлечь к совершению данного преступления своего знакомого Смирнова А.А. за денежное вознаграждение.

.._.._.. года примерно в 12 часов 30 минут подсудимый Иванов Н.А. получил от неустановленного лица на свой мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy S6 edge» IMEI: №, адрес расфасованной оптовой партии наркотического средства – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой не менее 17,3 грамма в г.Саранск.

В обязанности Иванова Н.А. по вышеуказанному преступлению согласно распределенным с подсудимым Смирновым А.А. ролям входило: получение расфасованной оптовой партии наркотических средств путем ее извлечения из тайника, оборудованного неустановленным лицом в г.Саранск, сообщение неустановленному лицу о месте нахождения оборудованных тайников-закладок в г.Саранск, путем фотографирования мест тайников-закладок на свой мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy S6 edge» IMEI: №, обработка данных фотографий путем нанесения на них стрелок точного местонахождения тайников-закладок с указанием координат, отправка указанных фотографий посредством сети «Интернет» пользователю, использующему аккаунт «<данные изъяты>» в клиентском приложении «<данные изъяты>».

Обязанности Смирнова А.А. по вышеуказанному преступлению согласно распределенным с подсудимым Ивановым А.А. ролям заключались в непосредственном помещении наркотических средств в тайники в г.Саранск, в том числе установление красного колпачка в месте тайника-закладки перед фотографированием указанного места Ивановым А.А., с целью облегчения указания в последующем на фотографии места нахождения тайника-закладки.

За выполнение своей роли в совместном сбыте наркотических средств подсудимые Иванов Н.А. и Смирнов А.А. должны были получить от неустановленного лица денежное вознаграждение, соответствующее количеству оборудованных тайников-закладок.

Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимые действовали согласованно, что подтверждается характером их совместных действий, которые охватывались единым умыслом, направленным на совершение вышеназванного преступления.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимые с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получили у неустановленного лица бесконтактным способом через «закладку» в г.Саранск расфасованную оптовую партию наркотического средства – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой не менее 17,3 грамма, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта его бесконтактным способом в г.Саранск.

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями, данными подсудимыми в ходе судебного разбирательства.

Так, подсудимый Иванов Н.А. указал, что на сайте «<данные изъяты>» в Интернете через переписку с неустановленным лицом устроился закладчиком наркотических средств, сообщения между ним и оператором отправлялись через программу «телеграмм», которые он сразу удалял. Отсутствие в вещественном доказательстве – мобильном телефоне марки «SAMSUNG Galaxy S6 edge» указанной программы на момент его осмотра в ходе предварительного расследования и в суде объяснил ее удалением с телефона.

Подсудимый Смирнов А.А. суду показал, что .._.._.. года они с Ивановым Н.А. использовали мобильный телефон последнего, так как у него на счете телефона отсутствовали денежные средства и доступ в сеть «Интернет».

При таких обстоятельствах, довод защитник подсудимого Смирнова А.А. адвоката Качинского Д.И. о недоказанности данного квалифицирующего признака в связи с отсутствием в материалах уголовного дела сведений о сайте «<данные изъяты>», а также программы «<данные изъяты>» в мобильном телефоне Иванова Н.А., суд находит несостоятельным.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> (<данные изъяты>), является наркотическим средством (Список 1), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» <данные изъяты> (4-<данные изъяты>), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, крупным размером признается его масса свыше 2,5 грамма, но не свыше 500 грамм.

Таким образом, в судебном заседании квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку по совершенному Ивановым Н.А. и Смирновым А.А. преступлению, предусмотренному частью третьей статьи 30, пунктом «г» части четвертой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса наркотического средства – <данные изъяты> (<данные изъяты>), составила не менее 17,3 грамма.

Действия подсудимых Иванова Н.А. и Смирнова А.А., направленные на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты> (<данные изъяты>) в г.Саранск, не были доведены ими до конца, по независящим от них причинам, поскольку преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, впоследствии наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В качестве доказательств вины подсудимых Иванова Н.А. и Смирнова А.А. по части третьей статьи 30, пункту «г» части четвертой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание собственные признательные показания подсудимых, показания свидетелей, в том числе и допрошенного в качестве свидетеля гр. 36., заключения экспертиз и другие письменные материалы дела.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется, так как они последовательны, не противоречивы, логичны, объективно согласуются друг с другом и другими материалами уголовного дела.

Поводов для оговора либо самооговора у подсудимых Иванова Н.А., Смирнова А.А. судом не установлено.

Все вышеизложенные доказательства, по мнению суда, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Доводы стороны защиты о необходимости прекращения уголовного дела в связи с добровольным отказом от преступления Ивановым Н.А. и Смирновым А.А. суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В силу части первой статьи 31 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Согласно части второй статьи 31 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Как установлено в ходе судебного следствия Иванов Н.А. и Смирнов А.А., реализуя преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя группой лиц по предварительному сговору, .._.._.. года в период с 14 часов 35 минут до 16 часов 00 минут оборудовали в г.Саранск 21 тайник-закладку с наркотическим средством – <данные изъяты> (<данные изъяты>).

При этом, Иванов Н.А. в рамках выполнения отведенной ему преступной роли, осуществил фотографирование мест вышеперечисленных тайников-закладок, записал в соответствующую папку своего мобильного телефона данные геолокации сделанных закладок.

Об осуществлении данных действий подсудимым Ивановым Н.А. достоверно было известно и подсудимому Смирнову А.А., поскольку он непосредственно присутствовал при этом, и не оспаривал данное обстоятельство как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству стороны защиты в ходе судебного следствия из отдела полиции №№ по обслуживанию Октябрьского района г.Пенза был истребован материал проверки КУСП №№ от .._.._.. года по факту незаконного хранения наркотических средств в отношении Иванова Н.А.

Как следует из представленного материала, Иванов Н.А. и Смирнов А.А. были доставлены в отдел полиции №№ по обслуживанию Октябрьского района г.Пенза, в связи с поступлением .._.._.. года в 10 часов 05 минут сообщения, зарегистрированного в КУСП №№ от .._.._.. года, о том, что посторонние люди, находясь по адресу: <адрес>, делают закладки, приехали на автомобиле марки Форд белого цвета государственный регистрационный знак №.

Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, начатого в 13 часов 30 минут, оконченного в 13 часов 40 минут .._.._.. года, старшим оперуполномоченным ОУР ОП №№ УМВД России по г.Пенза у Иванова Н.А. изъяты салфетка с веществом серого цвета, два гипер-пакетика с веществом коричневого цвета, сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета.

Указанный документ подписан понятыми и самим Ивановым Н.А., замечаний к его содержанию не имелось.

В данном материале проверки имеются объяснения, полученные свидетелем гр. 36.: .._.._.. года в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 50 минут от Смирнова А.А., а также объяснения Иванова Н.А. от .._.._.. года, полученные в период с 23 часов 50 минут до 01 часа 05 минут.

Из содержания указанных объяснений следует, что Иванов Н.А. и Смирнов А.А. сделали .._.._.. года в г.Саранск закладки с наркотиком.

Таким образом, объяснения от Смирнова А.А. и Иванова Н.А. получены после изъятия сотрудниками полиции мобильного телефона марки «Самсанг» у последнего.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от .._.._.. года (т.2 л.д.7-8), осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy S6 edge» IMEI: №. В ходе осмотра содержимого мобильного телефона программы «<данные изъяты>» не обнаружено, на рабочем столе имеется вкладка под названием «галерея», при открытии которой обнаружены 34 фотографии, на данных фотографиях изображен лесной массив со снегом, на каждой фотографии красным кругом отмечено место около дерева. К данному протоколу осмотра приобщена фототаблица (т.2 л.д.9-27).

В ходе судебного следствия на основании статьи 240 УПК Российской Федерации с участием специалиста гр. 101 осмотрено вещественное доказательство по делу – мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy S6 edge» IMEI: №, изъятый у Иванова Н.А.

При этом в ходе осмотра данного вещественного доказательства в папке «заметки» обнаружены геоданные и фотографии мест лесного массива, при этом указанные сведения имеют цифровые обозначения не соответствующие хронологическому порядку (отсутствует нумерация №2, дублируется дважды нумерация №17, 22).

После осмотра данного вещественного доказательства подсудимый Иванов Н.А. суду показал, что в своих показаниях, данных ранее в ходе судебного следствия, он указал о том, что в блокноте в своем телефоне записал геолокацию сделанных закладок, подразумевая осмотренные файлы, содержащиеся в папке «заметки». Каким-либо другим телефоном он не пользовался.

Факт использования в период с .._.._.. года по .._.._.. года подсудимым Ивановым Н.А. только мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy S6 edge» подтвердил также подсудимый Смирнов А.А.

Как следует из протокола выемки, указанный телефон был изъят у Иванова Н.А. следователем гр. 39 .._.._.. года в период с 02 часов 25 минут до 02 часов 45 минут.

Из показаний свидетеля гр. 39., данных в ходе судебного следствия, следует, что .._.._.. года Иванов Н.А. был доставлен в ее кабинет сотрудником полиции, также был передан его мобильный телефон, который она затем изъяла в присутствии двух понятых.

Таким образом, подсудимый Иванов Н.А. с момента его личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нем, проведенного в г.Пенза .._.._.. года в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, фактически был лишен возможности использовать принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy S6 edge», в котором содержалась информация в виде фотографий и геоданных о месте нахождения тайников-закладок с наркотическим средством – <данные изъяты> (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях Иванова Н.А. и Смирнова А.А. добровольного отказа от преступления, поскольку указанные лица после изъятия в г.Пенза мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy S6 edge» у Иванова Н.А. с содержащейся в нем информацией об оборудованных в г.Саранск .._.._.. года тайниках-закладках с наркотическим средством, осознавали, что с этого момента фактически лишены возможности довести преступление до конца, а именно осуществить обработку фотографий и передачу соответствующим образом оформленных данных о месте нахождения тайников-закладок в г.Саранск, в связи с чем и сообщили в ходе дачи объяснений свидетелю гр. 104. вышеназванную информацию.

Таким образом, в действиях Иванова Н.А. и Смирнова А.А. отсутствует признак добровольности прекращения противоправных действий, направленных на совершение вмененного им преступления.

Также по вышеуказанным основаниям суд находит необоснованным довод стороны защиты о неочевидности места нахождения тайников-закладок в г.Саранск с наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Наличие данных, содержащихся в мобильном телефоне марки «SAMSUNG Galaxy S6 edge» Иванова Н.А., в виде фотографий и геоданных, по мнению суда, позволило бы правоохранительным органам установить местонахождение тайников-закладок с наркотическим средством, однако без признательных показаний подсудимых, установление данного обстоятельства заняло бы более длительный период времени.

Данный вывод суда согласуется с показаниями подсудимых Иванова Н.А., Смирнова А.А., а также показаниями свидетеля гр. 36.

Довод защитника подсудимого Смирнова А.А. адвоката Качинского Д.И. в подтверждение добровольности отказа от совершения преступления со стороны Смирнова А.А., а именно то обстоятельство, что Смирнов А.А. имел возможность убыть из правоохранительных органов в г.Пенза с 11 часов .._.._.. года по 21 час .._.._.. года и довести преступление до конца, однако этого не сделал, суд находит несостоятельным.

В материалах проверки КУСП №№ от .._.._.. года Отдела полиции №№ по обслуживанию Октябрьского района г.Пенза имеется постановление старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Пенза от .._.._.. года, которым отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Иванова Н.А. состава преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. По факту незаконного хранения наркотического средства – марихуана, массой 0,29 грамма и наркотического средства – <данные изъяты> массой 1,85 грамма, выделен материал для привлечения Иванова Н.А. к административной ответственности по части первой статьи 6.8 КоАП Российской Федерации.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №№ Октябрьского района г.Пенза от .._.._.. года, имеющегося в деле об административном правонарушении №№ и исследованного в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты, Иванов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 6.8 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Как следует из квитанции, содержащейся в деле об административном правонарушении №№ (л.д.53), указанный штраф оплачен Ивановым Н.А. .._.._.. года в 16 часов 34 минуты.

Учитывая, что в г.Пенза Иванов Н.А. и Смирнов А.А. приехали на автомобиле марки «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак №», принадлежащим Иванову Н.А., согласно показаниям подсудимого Иванова Н.Н. после их доставления в отдел полиции г.Пензы данный автомобиль находился на стоянке около отдела полиции, суд приходит к выводу, что в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в отношении Иванова Н.А. .._.._.. года, Смирнов А.А. фактически был лишен возможности выехать из г.Пенза на данном транспортном средстве.

Разрешая довод защитника подсудимого Смирнова А.А. адвоката Качинского Д.И. о допущенных процессуальных нарушениях при возбуждении уголовного дела суд учитывает следующее.

В соответствии с частью первой статьи 140 УПК Российской Федерации, поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Согласно статье 143 УПК Российской Федерации сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, чем указанные в статьях 141 и 142 настоящего Кодекса, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления.

Как видно из постановления о возбуждении уголовного дела №№ от .._.._.. года поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УНК МВД по РМ гр. 38., поступивший .._.._.. года в дежурную часть ОП №№ УМВД России по го Саранск, зарегистрированный в КУСП за №№

Как следует из текста данного постановления на момент возбуждения настоящего уголовного дела у следователя на основании материала проверки в порядке статьи 144, 145 УПК Российской Федерации отсутствовали достаточные основания полагать, что преступление совершено Ивановым Н.А., Смирновым А.А., в связи с чем было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пунктом «б» части третьей статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица.

В силу части второй статьи 140 УПК Российской Федерации основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Таким образом, в силу действующего законодательства при наличии достаточных данных, свидетельствующих о событии преступления, должностное лицо (следователь) вправе возбуждать уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица, а при наличии достаточных данных, указывающих на совершение данного преступного деяния конкретным лицом – возбуждать уголовное дело в отношении конкретного лица.

В связи с чем, указание защитника подсудимого Смирнова А.А. адвоката Качинского Д.И. о том, что на момент возбуждения уголовного дела в рапорте, послужившим поводом к его возбуждению, содержалась информация о совершении данного преступления именно Ивановым Н.А. и Смирновым А.А., не может служить достаточным и безусловным основанием в силу части второй статьи 140 УПК Российской Федерации для принятия решения следователем о возбуждении уголовного дела именно в отношении конкретных указанных лиц.

В силу пункта 48 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от 29 августа 2014 г. № 736, если по одному и тому же преступлению, административному правонарушению, происшествию поступили два и более заявления (сообщения), то в случае подтверждения в результате проверки этого факта, все заявления и сообщения после регистрации в КУСП по решению руководителя территориального органа приобщаются к первому зарегистрированному заявлению (сообщению). О принятом решении делается отметка в КУСП и уведомляется заявитель.

Из рапорта, представленного стороной обвинения в ходе судебного следствия, следует, что решением начальника ОП №№ УМВД России по го Саранск от .._.._.. года рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП №№ от .._.._.. года приобщен к материалу проверки, зарегистрированному в КУСП за №№ от .._.._.. года, поскольку содержит сведения об одном и том же преступлении.

Вышеуказанные обстоятельства, в том числе факт поступления рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УНК МВД по РМ гр. 38., зарегистрированного в КУСП за №№ именно .._.._.. года, подтверждаются выпиской из КУСП ОП №№ УМВД России по го Саранск, представленной суду в ходе судебного разбирательства.

Изменение процессуального статуса свидетелей Иванова Н.А. и Смирнова А.А. после возбуждения уголовного дела в связи с производством с их участием ряда следственных действий (допрос в качестве свидетелей, проверка показаний на месте), и привлечение их затем в качестве подозреваемых, не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о нарушении процессуального порядка возбуждения уголовного дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предусмотренный действующим уголовно-процессуальным законодательством порядок возбуждения уголовного дела был соблюден.

Довод защитника подсудимого Смирнова А.А. адвоката Качинского Д.И. о фальсификации доказательств в связи с тем, что протоколы осмотров мест происшествий от .._.._.. года, в ходе которых изъяты полимерные пакеты с наркотиком, составлены .._.._.. года в период с 03 часов 20 минут до 08 часов 45 минут, то есть в тот же промежуток времени и на том же участке местности, что и протоколы проверок показаний на месте с участием свидетелей Смирнова А.А., Иванова Н.И., и признании их недопустимыми доказательствами, суд находит необоснованным по следующим основаниям.

Как видно из постановления от .._.._.. года производство предварительного следствия по уголовному делу №№ поручено следственной группе в составе следователей отдела по расследованию преступлений на территории Пролетарского района СУ УМВД России по го Саранск гр. 39 гр. 58 гр. 59., гр. 111

Протоколы осмотр мест происшествий, проведенных .._.._.. года, приведенные выше в качестве доказательств вины подсудимых в совершении вмененного преступления и содержащиеся в томе №1 на л.д.62 – л.д.129 составлены следователем гр. 59.

Протоколы проверки показаний на месте от .._.._.. года с участием Иванова Н.А. (т.1 л.д.31-42), а также с участием Смирнова А.А. (т.1 л.д.52-61), составлены следователем гр. 58

Таким образом, данные процессуальные документы составлены лицами, входящими в состав следственной группы.

В соответствии со статьей 83 УПК Российской Федерации протоколы следственных действий допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным настоящим Кодексом.

Согласно части первой статьи 176 УПК Российской Федерации осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела (часть вторая статьи 176 УПК Российской Федерации).

В силу части первой статьи 180 УПК Российской Федерации протоколы осмотра и освидетельствования составляются с соблюдением требований настоящей статьи, статей 166 и 167 настоящего Кодекса.

На основании части второй, части третьей статьи 180 УПК Российской Федерации в протоколах описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре и (или) освидетельствовании в той последовательности, в какой производились осмотр и освидетельствование, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра и освидетельствования. В протоколах перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре и (или) освидетельствовании. В протоколах также должно быть указано, в какое время, при какой погоде и каком освещении производились осмотр или освидетельствование, какие технические средства были применены и какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены после осмотра труп или предметы, имеющие значение для уголовного дела.

Указанные требования закона, а также требования установленные в статье 166 УПК Российской Федерации при оформлении вышеназванных протоколов осмотра мест происшествий следователем соблюдены.

При этом довод стороны защиты о невозможности составления протокола осмотра места происшествия в течение 5 минут более 20 раз за один и тот же промежуток времени суд находит необоснованным.

В силу части первой статьи 166 УПК Российской Федерации протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания.

Проведение каждого осмотра места происшествия согласно данным протоколов занимало пять минут, при этом временной промежуток между осмотрами составлял также пять минут.

Свидетели гр. 96., гр. 97. суду показали, что принимали участие в качестве понятых при осмотре мест происшествия, там же расписывались в соответствующих документах.

Каких-либо достоверных данных о том, что свидетель гр. 40 принимал участие в данных следственных действиях суду не представлено.

Сам свидетель гр. 40. на участие в осмотрах мест происшествий в ходе допроса в судебном заседании не указал.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также небольшой объем содержания протоколов осмотра мест происшествия, с учетом положений части первой статьи 166 УПК Российской Федерации, суд не усматривает достаточных правовых оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований УПК Российской Федерации при их получении допущено не было.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника подсудимого Смирнова А.А. адвоката Качинского Д.И. о признании недопустимыми доказательствами и исключения из перечня доказательств обвинения показаний свидетелей, данных ими в ходе судебного заседания и на следствии (протоколы допросов соответствующих свидетелей) гр. 37., гр. 38., гр. 39., гр. 97 в также показаний свидетеля гр. 84. и гр. 40., данных ими на следствии – протокола допроса свидетеля гр. 84. от .._.._.. года и протокол допроса свидетеля гр. 40. от .._.._.. года, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2, 3 части второй статьи 75 УПК Российской Федерации к недопустимым доказательствам относятся: показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

При даче показаний на предварительном следствии свидетелям гр. 84., гр. 40., гр. 97 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные статьей 56 УПК Российской Федерации, они предупреждались об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного следствия свидетели гр. 40., гр. 97. подтвердили показания, ранее данные при производстве предварительного расследования и оглашенные на основании части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации, свидетель гр. 84. – подтвердил частично, указав в какой части данные им показания не соответствуют действительности.

Тот факт, что свидетели не смогли с уверенность утверждать когда и при каких обстоятельствах им стало известно о причастности к совершению преступления Иванова Н.А., Смирнова А.А., не может служить основанием для признания их показаний недопустимым доказательством, поскольку указанные лица сообщили об обстоятельствах проведения тех или иных процессуальных действий, участниками которых они непосредственно являлись.

Показания, данные на предварительном следствии свидетелями гр. 37., гр. 38., гр. 39 в ходе судебного следствия стороной обвинения в качестве доказательств не предоставлялись.

Указанные свидетели были допрошены в судебном заседании в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Разрешая ходатайство защитника подсудимого Иванова А.А. адвоката Старостиной М.Т. о признании недопустимыми доказательствами протокола проверки показаний на месте от .._.._.. года с участием Иванова Н.А., протокола проверки показаний на месте от .._.._.. года с участием Смирнова А.А., в связи с тем, что указанные действия проведены в отсутствие защитника, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью первой статьи 194 УПК Российской Федерации в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием.

Таким образом, действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит запрета на проведение процессуального действия в виде проверки показаний на месте в отношении свидетеля.

Как следует из материалов дела, проверка показаний на месте указанных лиц проведена .._.._.. года, после того как Иванов Н.А. и Смирнов А.А. были допрошены в качестве свидетелей.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации прямо предусматривает участие защитника в уголовном деле с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 данного Кодекса (пункт 6 части третьей статьи 49 УПК Российской Федерации).

Вместе с тем, настоящее уголовное дело возбуждено .._.._.. года в 00 часов 10 минут, то есть до проведения указанных процессуальных действий в отношении Иванова Н.А. и Смирнова А.А., в связи с чем не имеется оснований полагать, что проведение процессуальных действий в виде проверки показаний на месте с участием Иванова Н.И. и Смирнова А.А. .._.._.. года осуществлялось в рамках проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК Российской Федерации.

Наличие рапорта старшего оперуполномоченного УНК МВД по Республике Мордовия гр. 38 от .._.._.. года, зарегистрированного .._.._.. года в КУСП №№, не свидетельствует о нахождении на момент допроса .._.._.. года и проверки показаний на месте .._.._.. года Иванова Н.А. и Смирнова А.А. в статусе подозреваемых, поскольку настоящее уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пункту «б» части третьей статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для признания указанных доказательств, представленных стороной обвинения, недопустимыми.

Довод подсудимого Иванова Н.А. о том, что при производстве следственного действия – проверки показаний на месте с его участием отсутствовал понятой гр. 84 не может повлиять на выводы суда, поскольку указанный свидетель принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия .._.._.. года, при проведении которого подсудимый Иванов Н.А. не присутствовал.

У суда нет каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых Иванова Н.А. и Смирнова А.А., учитывая их адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела, а также данных, полученных из медицинских документов.

Иванов Н.А. на учете по месту жительства в Вадской ЦРБ согласно сообщения от .._.._.. года у врача психиатра и нарколога <данные изъяты> (т.2 л.д.110), Смирнов А.А. согласно сообщения ГБУЗ НО «Володарская ЦРБ» от .._.._.. года на учете у врача-нарколога и врача-психиатра <данные изъяты> (т.2 л.д.188).

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных Иванова Н.А. и Смирнова А.А., а также условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову Н.А. и Смирнову А.А., в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем неоднократной дачи в ходе предварительного следствия признательных показаний подсудимыми относительно приобретения наркотических средств, дальнейших намерений относительно способов сбыта, добровольного сообщения сотрудникам полиции о месте нахождения тайников-закладок, в которых находились наркотические средства.

Смягчающими наказание Иванову Н.А. обстоятельствами суд в соответствии с частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: <данные изъяты>.

Смягчающими наказание Смирнову А.А. обстоятельствами суд в соответствии с частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову Н.А., Смирнову А.А. в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого Иванова Н.А., учитывает, что он <данные изъяты>.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого Смирнова А.А., учитывает, что он <данные изъяты>.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым Н.А. и Смирновым А.А. преступления, данные о личности подсудимых, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимым обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, суд полагает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, и, не усматривая оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить Иванову Н.А. и Смирнову А.А. за совершенное ими преступление, предусмотренное частью третьей статьи 30, пунктом «г» части четвертой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, с применением положений части третьей статьи 66 и части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом применение положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Иванову Н.А. и Смирнову А.А. наказания за вышеназванное совершенное ими преступление не требуется, поскольку верхний предел наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимым с применением положений части третьей статьи 66 и части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае совпадает с низшим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренного частью четвертой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых Иванова Н.А. и Смирнова А.А. суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией части четвертой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не рассматривает вопрос о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное Ивановым Н.А. и Смирновым А.А. преступление, предусмотренное частью третьей статьи 30, пунктом «г» части четвертой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к особо тяжким преступлениям.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Иванову Н.А. и Смирнову А.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Иванова Н.А., Смирнова А.А. следует оставить прежней в виде содержания под стражей.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации, а также в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении средства совершения преступления – мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy S6 edge» IMEI №, принадлежащего подсудимому Иванову Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Никиту Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пунктом «г» части четвертой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Смирнова Андрея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пунктом «г» части четвертой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову Никите Алексеевичу, Смирнову Андрею Алексеевичу в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания Иванову Никите Алексеевичу срок предварительного заключения под стражей с 05.12.2017 года до 02 августа 2018 года. Срок отбывания наказания Иванову Никите Алексеевичу исчислять со 02 августа 2018 года из расчета 1 день заключения под стражей за 1 день отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания Смирнову Андрею Алексеевичу срок предварительного заключения под стражей с 05.12.2017 года до 02 августа 2018 года. Срок отбывания наказания Смирнову Андрею Алексеевичу исчислять со 02 августа 2018 года из расчета 1 день заключения под стражей за 1 день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

1) 21 полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей массой 16,86 грамма, 21 полимерный контейнер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по го Саранск по адресу: <адрес>, на основании пункта 2 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, – уничтожить;

2) мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy S6 edge» IMEI №, принадлежащий осужденному Иванову Н.А. и хранящийся при уголовном деле, на основании пункта 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, пункта «г» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – конфисковать и обратить в собственность государства;

3) сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», хранящуюся при уголовном деле, на основании пункта 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, – уничтожить;

4) мобильный телефон марки «Xiaomi Remi Note 3» две сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, – передать родственникам осужденного Смирнова А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления, через Пролетарский районный суд г.Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья                                     Н.С. Николаева