Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2015 (2-3233/2014;) ~ М-3354/2014 от 22.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Пряничниковой Ю.С.,

с участием истца К.Е.С., С.А.С., представителя истцов- Ф.Т.В., допущенной к участию в деле на основании устного ходатайства истцов,

ответчика Е.Н.А., представителя ответчика – Ш.О.А., допущенной к участию в деле на основании устного ходатайства Е.Н.А.,

ответчика С.Н.А.,

третьего лица С.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/15 по исковому заявлению К.Е.С., С.А.С. к Е.Н.А., С.Н.А. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, о признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

К.Е.С., С.А.С. обратились в суд с иском к Е.Н.А. о признании за ними право собственности в порядке наследования по закону по <...> доле за каждым на жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес> после смерти бабушки - С.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признании за ними право собственности в порядке наследования по закону по <...> доле за каждым на жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес> после смерти деда - С.Д.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Взыскании с ответчика Е.Н.А. в пользу К.Е.С. расходов за составление искового заявления в размере <...> рублей, и по <...> рублей <...> копеек в пользу каждого из истцов - расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены С.В.А. и С.Н.А..

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Нижнетагильский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда от истцов принято уточненное исковое заявление. В качестве ответчиков указывают Е.Н.А. и С.Н.А.. Просят включить в наследственное имущество по закону, оставшееся после смерти бабушки - С.Н.В. - <...> долю жилого дома, по <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как фактически принятое наследство, после смерти сына- С.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ними - К.Е.С. и С.А.С. право собственности в порядке наследования по закону по <...> доле за каждым на жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: г. Н. Тагил, <адрес> после смерти бабушки - С.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное нотариусом М.Н.Н. ( реестр №), после смерти С.Д.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <...> доле жилого дома, выданное на имя С.А.Д., недействительным. Признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом М.Н.Н. по реестру №, выданное на имя Е.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ее мужа С.А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве на наследство по закону, от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом М.Н.Н.( реестр № на имя С.Н.А., в <...> доле недействительным. Взыскать с ответчицы Е.Н.А. в пользу К.Е.С. расходы за составление искового заявления в размере <...> рублей, и по <...> рублей <...> копеек в пользу каждого из истцов расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят от К.Е.С. и С.А.С. отказ от иска в части включить в наследственное имущество по закону, оставшееся после смерти бабушки - С.Н.В. - <...> долю жилого дома, по <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как фактически принятое наследство, после смерти сына - С.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Производство по гражданскому делу в связи с отказом от иска в данной части прекращено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. принят уточненный иск К.Е.С., С.А.С. к Е.Н.А., С.Н.А. о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону по <...> доле за каждым на жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес> после смерти бабушки - С.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное нотариусом М.Н.Н. (реестр №), после смерти С.Д.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <...> доле жилого дома, выданное на имя С.А.Д., недействительным; признании свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом М.Н.Н. по реестру № на имя Е.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ее мужа С.А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону, от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом М.Н.Н. реестр № на имя С.Н.А., в <...> доле, недействительным; признании договора купли- продажи жилого дома, расположенного по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между гр. Е.Н.А. и С.Н.А., недействительным; признании свидетельства о государственной регистрации права за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в <...> доле жилого дома, расположенного по адресу <адрес>; взыскании с ответчиков судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцы в исковом заявлении указали, что в ДД.ММ.ГГГГ их дедом С.Д.Т. и бабушкой С.Н.В. был построен жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: г. Н. Тагил, <адрес>. В конце <...>х годов С.Д.Т. и С.Н.В. вышеуказанный жилой дом подарили их отцу, С.С.А.. ДД.ММ.ГГГГ отец С.С.А. умер. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являлись: родители - С.Д.Т. и С.Н.В., супруга (их мать) - С.В.А. и они - двое детей по <...> доле каждый. Их мать - С.В.А. от наследства отказалась в их пользу. Таким образом, после смерти отца в права наследования вступили - С.Д.Т. и С.Н.В. по <...> доле каждый и они - на <...> доли, т. е. по <...> доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка - С.Н.В.. Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являлись: супруг (дед) -С.Д.Т., сын - С.А.Д. и они по праву представления после смерти отца. Каждому из наследников причиталась <...> доля (<...> доля от <...> доли бабушки), т.е. им причитается по <...> доле каждому. В установленный законом шестимесячный срок после смерти С.Н.В. никто из наследников к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство не обращался. Однако они фактически вступили в права наследования после смерти бабушки. В качестве наследства они взяли себе личные вещи, принадлежавшие бабушке, а именно пуховую шаль, икону, шкатулку, отрезы тканей. Кроме того, на момент смерти бабушки они являлись несовершеннолетними: К.Е.С. было <...> лет, С.А.С. <...> лет. Тем самым, они фактически вступили в права наследования после смерти бабушки С.Н.В. в <...> доле каждый. ДД.ММ.ГГГГ умер их дед - С.Д.Т.. Наследниками первой очереди по закону после смерти С.Д.Т. являлись: его сын -С.А.С. и они - по праву представления после смерти отца. Однако при жизни С.Д.Т. оформил завещание на своего сына - С.А.Д., по которому он все свое имущество завещал сыну. На момент смерти С.Д.Т. причитались <...> доли (<...> доля после смерти сына С.С.А. + <...> доля после смерти С.Н.В.). Тем самым, каждому из наследников причиталось по <...> доли каждому (<...> доля от <...> долей деда), т.е. им причиталась <...> (<...>) доля каждому. ДД.ММ.ГГГГ сын С.А.Д. оформил у нотариуса отказ от наследства на имущество после смерти его матери С.Н.В. Тем самым наследниками по закону являются они - внуки С.Н.В. по праву представления и ее супруг С.Д.Т. на долю в размере <...> доле жилого дома, которая причиталась по наследству С.Н.В. после смерти ее сына С.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым им причитается по <...> доле каждому. В ДД.ММ.ГГГГ года они продали свои <...> доли, полученные после смерти отца С.С.А., подарили дяде С.А.Д.. С.А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после его смерти являются его супруга Е.Н.А. и дочь от первого брака С.Н.А.. После смерти С.А.Д. вступили в права наследования и обратились к нотариусу его дочь от первого брака и супруга от второго брака, и им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по <...> доле жилого дома. После вступления в права наследования на ? долю жилого дома, С.Н.А. продала долю гр. Е.Н.А. Кроме того, при жизни С.А.Д. нотариусом М.Н.Н. было выдано свидетельство о праве на наследств от ДД.ММ.ГГГГ (реестр №) после смерти его отца С.Д.Т. в <...> доле принадлежащей С.Д.Т., после смерти его сына - С.С.А. и <...> доли дома после смерти его жены С.Н.В., как принявший, но не оформивший наследственные права. В настоящее время собственником всего жилого дома является ответчица Е.Н.А. (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ года), по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Е.Н.А. и С.Н.А.

В судебном заседании истец К.Е.С., С.А.С. и их представитель Ф.Т.В.поддержали предмет и основание заявленных исковых требований, доводы изложенные в исковом заявлении, подтвердили.

Ответчик Е.Н.А. и ее представитель Ш.О.А. с исковыми требованиями не согласились, указав, что никто из наследников в установленный срок после смерти С.Н.В. наследства не принимал. Законный представитель несовершеннолетних на тот момент истцов, никаких мер по принятию наследства не приняла. На момент смерти никто из наследников вместе с наследодателем не проживал. Статьей 533 ГК РСФСР предусмотрено, что предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли. Просят применить срок исковой давности.

Ответчик С.Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась пояснив, что вступила в наследство после смерти своего отца на законных основаниях. В настоящее время распорядилась наследством, продав <...> долю жилого дома супруге отца Е.Н.А.

Третье лицо С.В.А. в судебном заседании пояснила, что К.Е.С. и С.А.С. ее дети. После смерти С.Н.В., к нотариусу она лично не обращалась. Считает, что иск заявлен обоснованно. Также подтвердила доводы, изложенные ранее в судебном заседании. Так в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. третье лицо пояснила, что после смерти своего супруга, ДД.ММ.ГГГГ она получила служебную квартиру по <адрес>. Там она проживала с детьми. С.Д.Т. с супругой проживали по <адрес>. После смерти ее супруга, наследниками являлась она и дети. Свекровь просила, чтобы она отказалась от наследства в пользу своих детей, у них было <...> доли. В ДД.ММ.ГГГГ умерла свекровь С.Н.В., которая на день смерти проживала по <адрес> с супругом. Их сын А. проживал в доме. После похорон, где-то на 4 день с сестрой П.Л.А., она зашли к С.Д.Т. и сказала, что хочет взять красное атласное ватное одеяло, две подушки перовые, икону спасителя картонную, шкатулку, шаль. С.Д.Т. не препятствовал, и она взяла эти вещи на память. Шкатулка и икона находятся у ее сына А.. Подушки, отрезы у Лены. Отрезы ее дочь использовала на трудах. Ее дети постоянно ходили к своему деду С.Д.Т., ночевали у него в квартире. С.Д.Т. сказал, что ее дети без внимания не останутся и просил не ходить к нотариусу. Она была уверена, что <...> дома останутся ее детям. Содержанием дома они не занимались, никакие платежи не оплачивали, т.к. в доме проживал сын С.Д.Т. - А., в дом он их не пускал.

Свидетель Т.Л.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что истцы являются ей племянниками. Присутствовала на похоронах Н.В., которая является бабушкой истцов. Где-то дня три - четыре спустя пришла к С.Д.Т. с соболезнованиями. В это же время пришла С.В., с сестрой и детьми. Они все пили чай. В. с детьми взяла вещи принадлежащие С.Н.В. на память. Взяли икону, шаль, шкатулку, вишневое одеяло и две подушки. Дед Д. не возражал.

Свидетель П.Л.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. пояснила, что истцы являются ее племянниками. В ДД.ММ.ГГГГ года умерла С.Н.В.. Присутствовала на похоронах. Через несколько дней после смерти Н.В. они пришли к С.Д.Т. При ней С.В.А. взяла на память о Н.В. старенькую шаль, резную шкатулку. Лена взяла отрезы, иконки, подушки, одеяло. Несли в пакете. Все это вещи принадлежали Н.В.. После смерти бабушки внуки часто ходили в квартиру к деду и ночевали.

Свидетель З.М.И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. пояснила, что истцы приходятся ей родственниками. Присутствовала на похоронах Н.В.. После ее смерти навещали иногда С.Д.Т. У Н.В. была одна новая шаль, которую Д. отдал сестре Н.. Было три иконы, которые находятся у ее крестника А. в доме. Никакой шкатулки не видела, про отрезы тоже ей ничего не известно. Вещи, которые предоставили истцы, она никогда не видела.

Свидетель Н.В.Ф. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что работала медсестрой от ООО «Тагиллес» в здравпункте. Была дома у С.Д.Т. и Н.В. в день похорон сына С.С.А., т.к. С.Н.В. было плохо. У нее она видела шкатулку, шаль, икону, которые находятся в настоящее время у истцов.

Третье лицо нотариус М.Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в суд также не явился, направил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело по документам на усмотрение суда без своего участия.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцами, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ст. 1169 ГК РФ, наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В силу ст. 533 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти наследодателя С.Н.В., предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли.

Согласно ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

Согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 абз. 1 ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), переживший супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, а также его дед и бабка со стороны обоих родителей. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер С.С.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти С.С.А., выданного отделом ЗАГС г.Н.Тагила ДД.ММ.ГГГГл.<...>

В судебном заседании не оспаривалось, что наследодатель являлся собственником <адрес>.

После смерти наследодателя С.С.А. наследниками являлись: дочь - С.Е.С., сын - С.А.С., отец -С.Д.Т., мать -С.Н.В. и жена - С.В.А.

Факт родственных отношений между наследодателем и наследниками подтверждаются показаниями свидетелей и следующими доказательствами:

копией свидетельства о рождении С.Е.С., выданное отделом ЗАГС Ленинского района г.Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ., в котором в качестве родителей указаны С.С.А. и С.В.А.;

копией свидетельства о рождении С.А.С., выданное отделом ЗАГС Ленинского района г.Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ., в котором в качестве родителей указаны С.С.А. и С.В.А.;

копия свидетельства о заключении брака зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. ЗАГС Ленинского района г.Н.Тагила между С.С.А. и М.А.А..

Нотариусом К.Е.В. заведено наследственное дело № №

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились жена и родители наследодателя.

Жена С.С.А. - С.В.А. отказалась от причитающейся доли имущества в пользу несовершеннолетних детей наследодателя - С.Е.С. и С.А.С.

Нотариусом выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. о праве на наследство по закону удостоверяющее, что наследниками к <...> долям имущества С.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., поровну являются С.Д.Т. и С.Н.В..

Также выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. о праве на наследство по закону удостоверяющее, что наследниками к <...> долям имущества С.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ поровну являются С.А.С. и С.Е.С. (<...> доля перешла в их пользу пополам в результате отказа от наследства С.В.А.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Н.В.. Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являлись: супруг -С.Д.Т., сын - С.А.Д. и истцы - С.Е.С. и С.А.С. по праву представления после смерти отца.

Как установлено в судебном заседании, в установленный законом шестимесячный срок после смерти С.Н.В. никто из наследников к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство не обращался. Данный факт подтверждается представленным ответом от нотариуса К.Е.В.

Истцы в обоснование заявленных исковых требований ссылаются на фактическое принятие наследства после смерти своей бабушки С.Н.В., указывая, в качестве наследства они взяли себе личные вещи, принадлежавшие бабушке, а именно, пуховую шаль, икону, шкатулку, отрезы тканей.

Однако с указанными доводами суд не соглашается.

Как установлено в судебном заседании на момент смерти наследодателя С.Н.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, последняя была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается копией справки МКУ «Служба правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с ней были зарегистрированы С.А.Д. выписана ДД.ММ.ГГГГ. в связи с переездом, С.Д.Т. выписан ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью.

Истцы на момент смерти наследодателя были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес> что подтверждается копией справки МКУ «Служба правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца К.Е.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. после похорон бабушки, на третий - четвертый день дедушка разрешил на память о бабушке взять ее вещи. Она в его присутствии и с разрешения взяла вещи: ткань, подушки, шаль. Ее брат Саша взял икону и шкатулку.

Как следует из пояснений третьего лица С.В.А., содержанием дома по <адрес>, они не занимались, платежи никакие не оплачивали. В доме жил С.А.Д..

Согласно пункту 2 статьи 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РСФСР, изложенных в пункте 11 Постановления от 26.03.1974 N 1 "О применении судами РСФСР норм Гражданского кодекса о наследовании и выполнении Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов и других платежей и т.п.

Оценив представленные доказательства, показания свидетелей, суд считает несостоятельными доводы истцов о том, что они фактически приняли наследство после смерти своей бабушки С.Н.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что после похорон взяли себе личные вещи бабушки, т.к. указанные действия не могут достоверно свидетельствовать о принятии истцами наследства. Истцами не представлено доказательств совершения действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом суд считает, что принятие истцами в пользование личных вещей бабушки, сохранение их в память о наследодателе, не означает фактическое принятие наследства.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцами не представлены объективные, допустимые и достаточные доказательства, с достоверностью свидетельствующие о совершении ими действий по фактическому принятию спорного наследственного имущества, предусмотренных статьей 546 ГК РСФСР.

Кроме этого судом принимаются во внимание следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер С.Д.Т., после смерти которого заведено наследственное дело. Из материалов наследственного дела следует, что при жизни С.Д.Т. составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ. в котором все имущество завещал своему сыну С.А.Д..

Наследнику по завещанию С.А.Д. выдано свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ. о праве на наследство по завещанию удостоверяющее, что наследником к <...> долям в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу г.Н.<адрес> Туристов, <адрес> является С.А.Д..

ДД.ММ.ГГГГ умер С.А.Д., что подтверждается свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС г.Н.Тагила ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти заведено наследственное дело №№.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли продажи между продавцами К.Е.С., С.А.С. и покупателем С.А.Д. на <...> долей в недвижимом имуществе по <адрес>.

В соответствии с указанной сделкой собственником <адрес> стал С.А.Д., что подстверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, указанный договор купли-продажи не оспорен, недействительным не признан.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти С.А.Д. являлись его жена - Е.Н.А. и дочь - С.Н.А..

Нотариусом выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. о праве на наследство по закону удостоверяющее, что наследником в <...> доле имущества С.А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома в г<адрес>, является его жена Е.Н.А. и выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. о праве на наследство по закону удостоверяющее, что наследником в <...> доле имущества С.А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде жилого дома в <адрес>, является его дочь С.Н.А..

Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец С.Н.А. продала, а покупатель Е.Н.А. купила <...> долю жилого дома по <адрес>.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Е.Н.А. является собственником жилого <адрес>.

Оценив представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истцом, при этом судом принимается во внимание и заявленное ходатайство ответчика и ее представителя о применении срока исковой давности.

Статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковой давностью срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью в три года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать, исходя из статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, субъективное гражданское право конкретного лица.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Лицо, обращающееся за судебной защитой, может или должно узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что истцы, являясь совершеннолетними в ДД.ММ.ГГГГ, продали свои <...> доли С.А.Д. и не оспаривали <...> доли своего дяди С.А.Д., тем самым считая себя собственниками только <...> долей, суд считает, что срок исковой давности пропущен.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, исковые требования истцов не подлежат удовлетворению в полном объеме, в исковых требованиях о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, о признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности порядке наследования, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований К.Е.С., С.А.С. к Е.Н.А., С.Н.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону по <...> доле за каждым на жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес> после смерти бабушки - С.Н.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное нотариусом М.Н.Н. (реестр №), после смерти С.Д.Т., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <...> доле жилого дома, выданное на имя С.А.Д., недействительным; признании свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом М.Н.Н. по реестру №, на имя Е.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ., после смерти мужа С.А.Д., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону, от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом М.Н.Н. реестр № на имя С.Н.А., в <...> доле недействительным; признании договора купли- продажи жилого дома, расположенного по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Е.Н.А. и С.Н.А., недействительным; признании свидетельства о государственной регистрации права за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в <...> доле жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 05 мая 2015 года.

Председательствующий – подпись.        

Копия верна.    

Председательствующий –                Т.А.Орлова