Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1769/2021 ~ М-864/2021 от 18.02.2021

УИД 63RS0038-01-2021-001512-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2021 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи:    Меркуловой Т.С.,

при секретаре:             Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1769/2021 по иску Новенькова ФИО5 к ПАО Банк ВТБ 24 филиал №6318 г.Самара о снятии ограничений, обязании возврата остатка денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Новеньков О.А. обратился в суд с иском, указав, что исходящим №1805 от 15.01.2021 г., Банк ВТБ (ПАО) в одностороннем порядке приостановил проведение операций по его счетам, открытым в данном банке. В вышеуказанном уведомлении банк просил предоставить в обслуживающее подразделение банка, сведения раскрывающие экономический смысл и законную цель проводимых по счетам операций, а также документы, подтверждающие источники происхождения и направления расходования денежных средств. 20 января 2021г. им в подразделение банка было предоставлено развернутое пояснение с приложением документов подтверждающих законность и обоснованность перечислений на данные счета. Кроме того, в данном письме предъявлена претензия к банку по поводу незаконных действий банка, выставлено требование о переводе оставшихся денежных средств на счет в другом банке. Несмотря на получение данной претензии, банк не прекратил не законную блокировку счета, не перечислил остаток денежных средств на счет в другом банке. Ответ на претензию в адрес истца банк не направил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнений, просил суд взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в его пользу проценты за период с 15.01.2021г. по 23.03.2021г. в размере 401, 01 руб., компенсацию морального вреда -50000 руб., обязать Банк ВТБ (ПАО) вернуть остаток денежных средств в размере 50588, 77 руб. принадлежащих ему на указанный счет в уведомлении от 23.03.2021г.

Истец Новеньков О.А. в открытом судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам указанным в иске.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) – Шашкова Л.В., действующая на основании доверенности в открытом судебном заседании представила письменный отзыв, также просила оставить исковое заявление Новеньков О.А.. без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст. 25 данного Федерального закона.

Так, в силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ, в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в ст. 29 данного Федерального закона, или перечень, указанный в ст. 30 данного Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пп. 6 п. 1 ст. 19 данного Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пп. 8 п. 1 ст. 19 данного Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ, с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: 1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) (пп. 2 п. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2020 года); 2) микрофинансовые организации (пп. 3 п. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021 года); 3) кредитные потребительские кооперативы (пп. 4 п. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021 года); 4) ломбарды (пп. 5 п. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021 года); 5) кредитные организации (пп. 6 п. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021 года); 6) негосударственные пенсионные фонды.

В отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов данный закон вступает в силу с 01.01.2021 года (пп. 3 - 6 п. 1 ст. 28, п. 3 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ).

Согласно ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Новенькова О.А. к ПАО Банк ВТБ 24 филиал №6318 г.Самара о защите прав потребителя поступило в суд 18.02.2021г., норма пп. 5 п. 1 ст. 28 Закона вступила в законную силу, соответственно, подлежит применению.

В соответствии с п. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Доказательств соблюдения истцом, установленного Федеральным законом от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому управляющему суду не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора

При таких обстоятельствах исковое заявление Новенькова О.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Новенькова ФИО6 к ПАО Банк ВТБ 24 филиал №6318 г.Самара о снятии ограничений, обязании возврата остатка денежных средств.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий              Т.С.Меркулова