Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2016 от 29.07.2016

Д.№1-333/16г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2016года г.Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Анисимова О.А.,

при секретаре Косьяновой С.В.,

с участием государственного обвинителя – Шалахова А.Н.,

подсудимого Плетюхова А.М.,

защитника-адвоката Айрапетян Н.П., представившей ордер <номер обезличен>Н 048070 от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

потерпевшего Ф.И.О.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Плетюхова А. М., <дата обезличена> года рождения, уроженца с-з. Айгурский, <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Плетюхов А. М. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Плетюхов A.M., <дата обезличена> около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес обезличен>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее незнакомым Ф.И.О.1, затеял с последним ссору. В ходе ссоры, Плетюхов A.M., имея умысел на причинение телесных повреждений Ф.И.О.1, допуская при этом причинение, в том числе средней тяжести вреда здоровью, взял в левую руку металлический прут, используя который в качестве оружия, умышленно нанес им два удара по голове и левой руке Ф.И.О.1, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде контузии головного мозга легкой степени, ушиба мягких тканей и ссадины левой височной области, ссадины области левого лучезапястного сустава, которые согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью Ф.И.О.1

Подсудимый Плетюхов A.M. с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание Плетюховым А.М. существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Действия подсудимого Плетюхова А.М. подлежат квалификации по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого – ранее не судимого, не работающего, инвалида 3 группы, характеризующегося положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной,признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление Плетюхова А.М., суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований к применению ст.ст. 15 УК РФ и 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Плетюхова А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав Плетюхова А. М. являться для регистрации не реже одного раза в месяц в специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту его жительства, куда также сообщать об изменении места жительства и работы.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Плетюхова А. М., в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический прут (арматура), упакованный в полимерный пакет черного цвета, опечатан печатью «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, с подписями понятых, хранящийся в камере хранения ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова