Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2021 от 03.02.2021

    Дело № 2-1050/2021

УИД 67RS0003-01-2020-005065-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе

Председательствующего судьи Волковой О.А.,

При секретаре Петровой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володченкова Максима Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

    Володченков М.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 25.04.2020 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки Субару Легаси Ланкастер, регистрационный номер № причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец 29.04.2020 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая копания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере 100 000 руб. Однако полагая, размер выплаты значительно заниженным, истец обратился в экспертную организацию для определения размера ущерба. Экспертным путем установлена гибель транспортного средства, его рыночная стоимость определена в сумме 234 460 руб., стоимость годных остатков - 50 914,58 руб. Считает, что страховая компания не доплатила ему 83 545,42 руб. ( 234 460 - 50 914,58 - 100 000). Однако на претензию истца ответчик ответил отказом. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06.07.2020 в удовлетворении требований истца к ПАО «Росгосстрах» отказано в связи с отсутствием доказательств оформления ДТП с использованием системы АИС ОСАГО. Истец с данными решением не согласен. Уточнив требования, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 77 100 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 500 руб., компенсацию морального в размере 10 000 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки за период с 26.05.2020 по 21.09.2021 в размере 370 851 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы невыплаченного страхового возмещения начиная с 22.09.2021 по день фактической выплаты, штраф, и расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб.

    В судебном заседании представитель истца Морозова Т.В. уточненные требования поддержала по вышеизложенным обстоятельствами.

    Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, сославшись на то, что в соответствии с ч.4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения не может превышать 100 000 руб.. Страховое возмещение в данном размере истцу выплачено, все обязательства страховой компанией перед потребителем выполнены в полном объеме. В случае удовлетворения иска просит снизить размер судебных расходов, штраф, судебные расходы и компенсацию морального вреда до разумных пределов.

    Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

    При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей с 01.09.2014) (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно пп. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В свою очередь, согласно п. 4 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 руб., за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Пунктом 6 ст. 11.1 указанного закона установлено, что при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, при условии соблюдения указанных выше условий передачи в автоматизированную информационную систему обязательного страхования данных о ДТП и отсутствии разногласий между его участниками, лимит выплаты страхового возмещения составляет 400 000 руб.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2020 произошло ДТП участием автомобиля марки Субару Легаси Ланкастер, регистрационный номер № под управлением Володченкова М.Н. и марки ВАЗ 2115, регистрационный знак № под управлением ФИО1

Участниками ДТП составлено извещение без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ( том 1, л.д. 80).

В результате ДТП автомобилю марки Субару Легаси Ланкастер причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Володченкова М.Н. застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия №, сроком действия с 18.03.2020 по 17.03.2021 ( том 1, л.д. 84).

29.04.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предоставив все необходимые документы и автомобиль, для осмотра ( том 1, л.д. 79).

Страховая компания, признав данное событие страховым случаем, в соответствии с ч.4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, перечислила истцу страховое возмещение в размере 100 000 руб. ( том 1, л.д. 155).

Не согласившись с данным размером страхового возмещения, истец обратился в Смоленскую ассоциацию экспертов.

Согласно выводам экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Субару Легаси Ланкастер, без учета износа составила 428 784,20 руб., рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составила 234 460 руб., стоимость годных остатков - 50 914,58 руб.

16.06.2021 Володченков М.Н. обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения (том 1, л.д. 29), которая была оставлена ответчиком без удовлетворения в виду полного исполнения обязательств страховой компанией в соответствии с ч. 4 ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 ( том 1, л.д. 32).

После чего, 06.07.2020 истец обратился с соответствующим заявлением в Службу финансового уполномоченного, рассмотрение которого прекращено, о чем финансовым уполномоченным принято вышеназванное решение ( том 1, л.д. 33, 36-42).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству отвечающей стороны определением суда от 19.04.2021 по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза с целью определения соответствия повреждений на автомашине механизму заявленного ДТП, а также оценки стоимости устранения повреждений, производство которой поручено ИП «Ефимову П.С.( том 1, л.д. 239).

Согласно выводам экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомашины марки Субару Легаси Ланкастер, регистрационный номер № на дату ДТП согласно Положению о единой методике определения размерера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 432-П составила без учета износа 405 000 руб., с учетом износа 234 600 руб. Проведение восстановительного ремонта транспортного средства экономически нецелесообразно, поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа превышает среднюю стоимость аналога транспортного средства. Средняя рыночная стоимость автомобиля Субару Легаси Ланкастер, регистрационный номер М 117 АМ 67 на дату ДТП 25.04.2020 составляла 233 700 руб. Стоимость годных остатков определена экспертом в размере 56 600 руб. (том 2, л.д. 3-45).

Стороны выводы судебной автотехнической экспертизы не оспаривали.

Ссылку ответчика на отсутствие правовых оснований для выплаты страхового возмещения в пределах 400 000 руб. ввиду ненадлежащего оформления извещения о ДТП, суд находит несостоятельной, поскольку согласно представленным письменным доказательствам истец передал информацию о ДТП в установленном порядке в РСА, с помощью приложения в мобильном телефоне, и получил об этом подтверждение от РСА, с указанием на регистрацию ДТП под номером № 9155.

Как следует из ответа РСА на запрос суда, истцом в мобильном приложении «ДТП. Европротокол» размещены сведения о ДТП от 25.04.2020 и фотоматериалы.

Таким образом, ссылка ответчика на п. 4 ст. 11 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 и о выполнении перед истцом своих обязательств в полном объеме не обоснована.

В целом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что истцом выполнены условия, предусмотренные п.6 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а поэтому его требования о доплате страхового возмещения в сумме 77 100 руб. подлежат удовлетворению.

Стоимость услуг эксперта в сумме 3500 руб. также должна быть возмещена истцу отвечающей стороной.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 26.05.2020 по 21.09.2021 в размере 370 851 руб. и с 22.09.2021 в размере 1% от невыплаченной суммы по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как следует из установленных судом обстоятельств, страховщик свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнил, претензия истца оставлена без удовлетворения.

Доказательств, что именно в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» обязано выплатить истцу неустойку за период времени с 26.05.2020 по 21.09.2021. При этом, размер неустойки не может превышать 400 000 руб. и по расчету истца составляет 370 850 руб.

Ответчик просил снизить размер неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ.

Снижение неустойки, согласно ст. 333 ГК РФ, судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2006 года N 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставление законодателем судам общей юрисдикции права уменьшения размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе период просрочки исполнения обязательства и соблюдая баланс интересов истца и ответчика и, руководствуясь ч.1 ст.333 ГК РФ, суд находит неустойку в заявленном размере несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить её размер до 40 000 руб.

Неустойка в указанном размере вполне компенсирует истцу возможные убытки, вызванные нарушением срока исполнения обязательств.

С 22.09.2021 по день фактического исполнения решения суда на сумму 77 100 руб. подлежит начислению неустойка в размере 1%, но не более 400 000 руб.

В свою очередь, требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда суд находит подлежащим частичному удовлетворению.

Пунктами 1, 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать – отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 45 указанного Постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на правоотношения, связанные с оказанием гражданам страховщиками услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, свое действие распространяют, в том числе и нормы Закона о защите прав потребителей, на основании ст. 15 названного Закона суд, исходя из объема допущенных страховщиком нарушений прав истца как потребителя соответствующих услуг, характера таких нарушений, с учетом требований разумности и справедливости взыскивает с ответчика в пользу Володченкова М.Н. 2 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не доплатил истцу положенное страховое возмещение, то размер возможного штрафа в данном случае составляет 38 550 руб. (77 100 руб. х 50 %).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, со ссылкой на несоразмерность суммы штрафа последствиям нарушения обязательств, которое суд находит обоснованным, поскольку применение ст. 333 ГК РФ также возможно при определении размера штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Руководствуясь положениями ст.ст. 330, 333 ГК РФ, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, ходатайства ответчика, суд приходит к выводу о несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательств, и снижает его до 30 000 руб., который полагает разумным.

Кроме того, в аспекте ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на представителя, разумный размер которых с учетом длительности судебного разбирательства, характера действий представителя по сбору доказательств, предъявленных суду, и непосредственному участию в процессе, определяется судом равным 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой, в силу ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 100 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 500 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.05.2020 ░░ 21.09.2021 ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░ 77 100 ░░░., ░░ ░░ ░░░░░ 400 000 ░░░. ░ 22.09.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 813 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░