Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2021 (1-215/2020;) от 30.11.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 25 января 2021 года

Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Давыдовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Сагаева Р.У.,

подсудимого Денислямова Н.Х.,

защитника Гафурова Р.Ф. ордер № от 09.12.2020 года и удостоверение №

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-27/2021 (12001360051000617) в отношении:

Денислямов Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Куйбышев, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

02.09.2015 Самарским районным судом г. Самары по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в ИК особого режима. Постановлением от 23.12.2016 Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области изменен вид режима на строгий 21.07.2017 - условное освобождение по постановлению Комсомольского районного г. Тольятти Самарской области от 10.07.2017 с заменой неотбытого срока ограничением свободы на срок 1 месяц 22 дня, ст. 80 УК РФ, 16.02.2018 решением Самарского районного суда в отношении Денислямова Н.Х. 29.07.1988 г.р. установлен административный надзор с 16.02.2018 по 21.07.2025 года;

осужденного 25.11.2020 года приговором Самарского районного суда г.Самара по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима ( Зачет по ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ с 02.11.2020 года по 08.12.2020 года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Денислямов Н.Х. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Так, Денислямов Н.Х. 02.09.2015 Самарским районным судом г. Самары осужден по ч. 3 ст. 158 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК особого режима; освобожден 21.07.2017 на основании ст.80 УК РФ по постановлению Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.07.2017 с заменой неотбытой части наказания в виде 1 месяца 22 дня на ограничение свободы на тот же срок.

Решением Самарского районного суда 16.02.2018 г. в отношении Денислямова Н.Х. 29.07.1988 г.р. установлен административный надзор с установлением следующих ограничений:

-    обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-    запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания (по адресу i. <адрес>) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Решениями Самарского районного суда г. Самары от 30.10.2018. от 08.02.2019 года в отношении Денислямова Н.Х. установлены дополнительные административные ограничения: являться три раза в месяц в орган внутренних дел но месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; до погашения срока административного надзора в виде обязания явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации.

05.03.2018 Денислямов Н.Х. поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор в ОП № 6 У МВД России по г.Самаре, расположенном на улице Пионерская. 84 в Самарском районе г. Самары. В тот же день Денислямов Н.Х. был надлежащим образом уведомлен и предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего па общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Денислямов Н.Х., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно в период с 10.08.2020 по 02.11.2020 не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011г., за что в течение одного года, в период с 10.08.2020 по 02.11.2020. был неоднократно привлечен к административной ответственности, сопряженной с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Денислямов Н.Х., достоверно зная об установлении в отношении административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.

10.08.2020. в 23.19 час. Денислямов Н.Х. находился в общественным месте в г. Самаре, а именно: в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, так как имел шаткую походку, размашистые движения, резкий запах алкоголя изо рта, смазанную речь, за что 12.08.2020 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Он же, Денислямов Н.Х. 10.08.2020. в 23.19 час. отсутствовал дома, чем нарушил административные ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011. за что 12.08.2020 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Он же, Денислямов Н.Х. 23.10.2020, в 22.30 час. находился в общественным месте в г. Самаре, а именно: в районе дома № 9 по улице Самарской в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, гак как имел шаткую походку, размашистые движения, резкий запах алкоголя изо рта, смазанную речь, за что 02.11.2020 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Он же, Денислямов Н.Х. 23.10.2020, после 22.00 час. отсутствовал дома, чем нарушил административные ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011. за что 02.11.2020 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

В судебном заседании подсудимый Денислямов Н.Х. согласился с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст. 314.1 УК РФ и подтвердил, что у него отсутствуют возражения против дальнейшего рассмотрения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены положения ст.226.9, 316 УПК РФ, в силу которой, при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 1/2 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая, что подсудимый Денислямов Н.Х. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, а государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Обсудив заявленное ходатайство, суд, полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Проверив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Денислямова Н.Х. заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых следует, что подсудимый признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями Денислямова Н.Х., в качестве подозреваемого ( т. № л.д.64-67); показаниями свидетеля Фроловой А.Ю. ( т. № л.д. 107-110); рапортом инспектора по осуществлению административного надзора об обнаружении признаков преступления ( т. № л.д.6); решением Самарского районного суда г.Самара от 16.02.2018 года об установлении административного надзора ( т. № л.д.12-13); решением Самарского районного суда г.Самара от 30.10.2018 года об установлении дополнительных административных ограничениях (т.№ л.д.14-15); решением Самарского районного суда г.Самара от 08.02.2019 года об установлении дополнительных административных ограничениях ( т. № л.д.16-17); постановлением от 24.11.2020 года о производстве выемки дела об административном надзоре ( т. № л.д. 28-30); протоколом осмотра дела об административном надзоре ( т. № л.д.31-104); постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района административного от 12.08.2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 3 суток ( Т. № л.д.20); постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района административного от 12.08.2020 года по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов (т. № л.д.21-22); постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района административного от 02.11.2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей ( т. № л.д.23); постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района административного от 12.08.2020 года по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов ( т. № л.д.24-25).

Действия Денислямова Н.Х. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие (со слов) малолетнего ребенка 2018 года рождения.

К иным смягчающим обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительную характеристику по месту отбывания наказания (т. 1 л.д.135). Наличие хронических заболеваний у себя и у близких родственников отрицает. Сведений об иных смягчающих обстоятельствах не заявлено и стороной защиты не представлено.

Суд так же учитывает иные данные о личности: Денислямов Н.Х. ранее судим за тяжкое преступление, отбывал наказание реально (т. 1 л.д. 132-134); на учетах в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 153-156) участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.158).

Наличие в действиях Денислямова Н.Х. в силу ч.1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений является в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Денислямова Н.Х., установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения Денислямову Н.Х. наказания с применением положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, а также назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает, поскольку в данном случае цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. Назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62, УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Ввиду отсутствия обстоятельств, снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что Денислямов Н.Х. осужден приговором Самарского районного суда г.Самара от 25.11.2020 года ( вступившим в законную силу 08.12.2020 г) по ч.2 ст. 314.1 УК РФ за преступление совершенное в период с 16.05.2020 года по 16.06.2020 года суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Денислямову Н.Х., суд определяет в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Денислямова Н.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Самарского районного суда г.Самара от 25.11.2020 года окончательно определить Денислямову Н.Х. к отбытию 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему делу – обязательство о явке изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) в срок лишения свободы время содержания под стражей Денислямова Н.Х. с 25.01.2021 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а так же отбытое наказание по приговору Самарского районного суда г.Самара от 25.11.2020 года.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Давыдова.