Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-98/2019 от 06.02.2019

№

Мировой судья Кутуева Д.Р.

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Белякова В.В., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Деминой Е.А., рассмотрев жалобу Деминой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Деминой Екатерины Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей турагентом в ИП Куликов, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> Демина Е.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с названным постановлением Демина Е.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просила его отменить. В обосновании жалобы заявитель указала, что ей назначено завышенное наказание, поскольку результаты медицинского освидетельствования несущественно превышают допустимые 0,16 мг/л. Обратила внимание на то, что имеет малолетнюю дочь, которую воспитывает одна, сама оплачивает ипотеку за квартиру, каждое утро ей приходится возить на машине ребенка в школу, ездить на работу, поскольку там, где они проживают, общественный транспорт не ходит, а передвигаться на такси дорого. Выразила несогласие с тем, что мировой судья признала отягчающим обстоятельством наличие у нее административных штрафов, поскольку они все своевременно оплачены.

В судебном заседании Демина Е.А. доводы жалобы подержала в полном объеме, просила суд ее удовлетворить постановление в отношении нее отменить.

Заслушав Демину Е.А., изучив и проверив материалы административного дела, а также доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи, суд считает, что жалоба Деминой Е.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 05 минут Демина Е.А., находясь на 43 км <адрес> в <адрес>, управляла транспортным средством БМВ 3181, принадлежащим Ситникову А.И., государственный регистрационный знак О 900 ТВ 163, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата>, инспектор ДПС роты 1 полка ДПС ГИБДДД У МВД России по <адрес> в 10 часов 07 минут <дата> отстранил Демину Е.А. от управления автомобилем БМВ 3181 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в связи с имеющимися у нее признаками опьянения – изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке.

Из акта № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, следует, что в ходе освидетельствования в Самарском областном наркологическом диспансере <адрес> у Деминой Е.А. установлено состояние опьянения.

Факт управления Деминой Е.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иными материалами дела.

Таким образом, действия Деминой Е.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценив в совокупности представленные доказательства и установленные в судебном заседании обстоятельства, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Деминой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, то есть с учётом обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Нарушений закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущие отмену или изменение постановления, не допущены.

При назначении наказания мировым судьей была дана объективная оценка обстоятельствам совершения Деминой Е.А. правонарушения, учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, является справедливым и, вопреки доводам жалобы, оснований считать его завышенным не имеется.

Доводы о том, что Демина Е.А. одна воспитывает ребенка, оплачивает ипотеку, возит ребенка на машине в школу и сама добирается на работу на машине, поскольку там, где они проживают, общественный транспорт не ходит, основанием для отмены постановления мирового судьи или смягчения назначенного наказания не являются.

Кроме того, наличие малолетнего ребенка было учтено мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства и повторно учтено быть не может.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 указанного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании изложенного доводы Деминой Е.А. том, что суд необоснованно учел в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение однородного правонарушения в течение года, поскольку все штрафы ею оплачены, основаны на неверном толковании закона и признаются несостоятельными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие выяснению, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Деминой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Деминой Е.А. не было представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности принятого мировым судьей постановления о назначении Деминой Е.А. административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Деминой Екатерины Александровны оставить без изменения, а жалобу Деминой Е.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.ст. 30.12.-30.19 КоАП РФ.

Судья В.В. Белякова