Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2037/2015 ~ М-1899/2015 от 03.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Солидарность» к Черниковой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Черниковой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и Черниковой Т.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, на основании которого ответчице была предоставлена кредитная карта с лимитом 80 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием об уплате процентов в размере 54,75 % годовых. По условиям кредитного договора ответчица приняла на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать банку платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом. Согласно пункту 12 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку пени с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня (включительно) – в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ответчица обязалась погашать кредит, проценты за пользование кредитом до 20 числа каждого месяца.

Ответчица нарушила график внесения платежей, в связи с чем, ей было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое ответчица не исполнила.

По указанным основаниям истец просил расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Черниковой Т.А., взыскать с Черниковой Т.А. в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 526,33 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 77 133 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 23 137,56 рублей, проценты за просроченный основной долг в размере 410,84 рублей, пени в размере 1 864,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 250,53 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, согласно имеющемся в материалах дела письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчицы по доверенности – ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования, также пояснил, что истцом в представленном расчете задолженности не отражена сумма в размере 6 780 рублей, уплаченная ответчицей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и Черниковой Т.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, на основании которого ответчице была предоставлена кредитная карта с лимитом 80 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием об уплате процентов в размере 54,75 % годовых.

По условиям кредитного договора ответчица приняла на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать банку платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения.

Согласно пункту 12 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку пени с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня (включительно) – в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ответчица обязалась погашать кредит, проценты за пользование кредитом до 20 числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита на сумму 80 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь Черниковой Т.А. нарушены условия кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно графику погашения.

Из представленной выписки по счету следует, что ответчица нарушила график внесения платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и неустойки, а также о досрочном расторжении договора. Данное требование ответчицей не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору составляет в размере 102 526,33 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 77 133 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 23 137,56 рублей, проценты за просроченный основной долг в размере 410,84 рублей, пени в размере 1 864,93 рублей.

Между тем, согласно представленному представителем ответчицы приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в расчете задолженности истца не отражена уплаченная ответчицей сумма в размере 6 780 рублей, в связи с чем данная сумма подлежит исключению из суммы задолженности основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд определяет к взысканию общую сумму задолженности в размере 95 766,33 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 73 743 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19 747,56 рублей, проценты за просроченный основной долг в размере 410,84 рублей, пени в размере 1 864,93 рублей.

    Оснований для снижения пени не имеется.

Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению на основании ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением ответчицей условий договора о возвращении кредита.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 072,99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» к Черниковой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Черниковой Т.А..

Взыскать с Черниковой Т.А. пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 766,33 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 73 743 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19 747,56 рублей, проценты за просроченный основной долг в размере 410,84 рублей, пени в размере 1 864,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 072,99 рублей, всего 98 839,32 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>