Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6720/2013 ~ М-6119/2013 от 08.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

03 октября 2013 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Еремкина ФИО7 к Зотову ФИО8 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что в сентябре 2010 года Зотов ФИО9 взял у истца 4000 литров дизельного топлива для своего автотранспорта, обещая вернуть долг дизельным топливом или денежными средствами по стоимости на день расчета, о чем ответчиком была собственноручно составлена расписка. По устной договоренности с истцом, ответчик обязался возвратить долг в срок до 31 декабря 2011 года, между тем, в указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

Уведомление истца от 17.10.2012г. о погашении долга в добровольном порядке в срок до 01.11.2012г. ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 120 000 рублей, судебные расходы, сумму неосновательного обогащения в размере 10 000 рублей в силу ст. ст. 1102,1103 ГК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 122 800 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 937 руб. 50 коп., просил уточненные исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Ответчик Зотов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, подтвержденному Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцом определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 27.10.2011г. Зотов ФИО10 взял у Еремкина Д.А. 4000 литров дизельного топлива, обещая вернуть долг дизельным топливом либо денежными средствами по стоимости на день расчета, что подтверждает собственноручно написанная Зотовым Ю.А. расписка, оригинал которой был приобщен к материалам дела. По устной договоренности с истцом, ответчик обязался возвратить долг в срок до 31 декабря 2011 года, между тем, в указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

Уведомление истца от 17.10.2012г. о погашении долга в добровольном порядке в срок до 01.11.2012г., направленное в адрес Зотова Ю.А., что подтверждает отметка почтового отделения на кассовом чеке от 18.10.2012г., ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик своих обязательств по возврату 4000 литров дизельного топлива либо стоимости дизельного топлива на момент его возврата не исполнил.

Согласно ответу на запрос Самарского РУ ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» от 27.09.2013г., в период с 24.09.13 г. по 27.09.13г. стоимость 1 литра Дизельного топлива на АЗС Самарского РУ ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» не изменялась и составляет 30, 70 рублей, кроме того, в аналогичный период на АЗС №63047 Красноярский район, 1047 км+50 м. трассы М-5 стоимость 1 литра дизельного топлива не изменялась и составляет 30,40 рублей.

Учитывая вышеизложенное, требования Еремкина Д.А. о взыскании долга в виде стоимости 4000 литров дизельного топлива в размере 122 800 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2012г. по 25.09.2013г. составляет 8373,50 руб., суд принимает во внимание представленный расчет, поскольку он выполнен арифметически верно и основан на законе.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8373,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку исковые требования удовлетворены судом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 800 руб., которые подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Еремкина ФИО11 к Зотову ФИО12 о взыскании денежной суммы - удовлетворить.

Взыскать с Зотова ФИО13 в пользу Еремкина ФИО14 долг в сумме 122 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 937 руб. 50 коп., а всего 131 737 руб. (сто тридцать одна тысяча семьсот тридцать семь ) рублей 50 коп.

Взыскать с Зотова ФИО15 в пользу Еремкина ФИО16 расходы по оплате госпошлины в размере 3 800 руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 08 октября 2013 года.

Председательствующий И.А.Митина