Приговор по делу № 1-24/2016 от 30.03.2016

Уголовное дело 1-24/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 26 апреля 2016 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зеленоградского района Калининградской области Фарниева Т.И.,

потерпевшего ФИО23.,

подсудимого Сергеева С.С.,

защитника ФИО24., по ордеру № № от 08.02.2016 г.,

при секретаре Мосиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сергеева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, официально не работающего, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В вечернее время 05 февраля 2016 года Сергеев С.С. на законных основаниях находился по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков с ФИО16., ФИО17. и ФИО23., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО23. тяжкого вреда здоровью, путем нанесения последнему многочисленных ударов руками и ногами.

Реализуя свой преступный умысел, Сергеев С.С., находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя причинение тяжкого вреда здоровью ФИО23. и желая этого, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком и не менее 5 ударов ногами по лицу, телу и голове ФИО23. В результате умышленных действий Сергеева С.С., ФИО23. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности расцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, с обвинением согласился и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства.

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сергеева С.С. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление относится к категории тяжких.

Сергеев С.С. на учете у нарколога не состоит. <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию Сергеев С.С. признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период времени была не нарушена.

Сергеев С.С. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты>, временно официально не работает, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, молодой возраст, положительные характеристики.

При этом суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку его наличие материалами дела не подтверждается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства дела, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, тяжести преступления, обстоятельств его совершения, суд считает, что исправление Сергеева С.С. возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Сергеевым С.С. суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из характера причиненных в результате преступления потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, суд полагает требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Сергеева ФИО15 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в установленное этим органом время один раз в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Сергееву ФИО15 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО23 удовлетворить. Взыскать с Сергеева ФИО15 в пользу ФИО23 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Е.С. Безруких