Решение по делу № 5-484/2013 от 24.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-484/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                              24 апреля 2013 год

Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми  Калмыкова В.Э.,

         рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152 дело об административном правонарушении в отношении

Кирушева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что она вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирушев В.М. совершил административное правонарушение за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 23:50 на <АДРЕС>  водитель Кирушев В.М. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. <НОМЕР> с достаточными признаками опьянения, запах алкоголя изо рта и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Кирушев В.М. вину не признал, обстоятельства управления транспортным средством не  оспаривал,  как и не оспаривал факт отказа от прохождения освидетельствования, показав суду,  что не имел, запаха алкоголя, сотрудники полиции без оснований предложили пройти освидетельствование, не разъяснили, последствия отказа от освидетельствования.

Суд, выслушав лица в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В подтверждении вины Кирушева В.М. административным органом предоставлены следующие доказательства: административный протокол от <ДАТА4>, протокол об отстранения от управления транспортным средством, где указано, что основанием для отстранения явилось запах алкоголя изо рта, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где указано, что направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта, основанием для направления послужил отказ, от прохождения освидетельствования пройти данную процедуру Кирушев отказался, в чем собственноручно расписался, информацией-сообщением, о том, что было предложено пройти освидетельствование на месте выявления административного правонарушения, видеозаписью событий.

Названные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Основанием полагать о нахождении водителя в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475.

Направление водителя транспортного средства Кирушева В.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.

Суд указывает, что сотрудники  полиции действовали в пределах своих полномочий, разумно, не выходя за рамки  своих компетенций и прямо разрешенные законом,  с целью выявления и пресечения административного правонарушения, порядок направлении на освидетельствование не нарушен.

Производство по делу возбуждено должностными лицами, которыми первоначально  было установлено в действиях Кирушева В.М.  состав и событии административного правонарушения, что согласуется с  п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ  т.е. производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события или состава административного правонарушения.

Доводы Кирушева В.М., о том, что не  имел запах алкоголя,  не имелись основания для направления на медицинское освидетельствование опровергаются предоставленными доказательствами. Довод о том, что не разъяснялись последствия отказа суд считает несущественным, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в том числе пункт 2.3.2 обязывающий проходить водителя освидетельствование.

Оценивая полученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что  вина Кирушева В.М. в совершении административного правонарушения доказана, действия  квалифицируются  по  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного, обстоятельства его совершения, общественную опасность и характер правонарушения, личность лица, санкцию статьи и полагает необходимым применить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кирушева <ФИО1>  виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    В.Э. Калмыков