Решение по делу № 12-262/2012 от 28.08.2012

Дело № 12-262/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Котлас                                 6 сентября 2012 года

Судья Котласского городского суда Архангельской области Краев С.А., изучив жалобу директора ООО «....» Л. на постановление главного государственного инспектора города Котласа и Котласского района Архангельской области по пожарному надзору от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 3, и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

у с т а н о в и л:

Постановлением главного государственного инспектора города Котласа и Котласского района Архангельской области по пожарному надзору от __.__.__ директор ООО «....» Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.

__.__.__ от директора ООО «....» Л. в Котласский городской суд Архангельской области поступила жалоба на указанное постановление должностного лица, в которой она просит отменить принятое решение, производство по делу прекратить.

Одновременно Л. просит восстановить срок на подачу жалобы, мотивируя ходатайство тем, что находилась в трудовом отпуске и отсутствовала в городе.

Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы и ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как видно из материалов дела, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом __.__.__ в присутствии представителя директора ООО «....» Л. - С., копия постановления __.__.__ заказным письмом с уведомлением направлена по домашнему адресу Л., указанному в протоколе. Таким образом, должностным лицом требования закона о направлении копии постановления Л. выполнены.

Направляя Л. в соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копию постановления, главный государственный инспектор сделал все от него зависящее, чтобы обеспечить Л. реализацию своего права на обжалование судебного решения.

Согласно почтовому уведомлению, копия постановления должностного лица вручена __.__.__ Фроловой по указанному Л. месту жительства.

На основании приведенных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях срок подачи жалобы на постановление главного государственного инспектора города Котласа и Котласского района Архангельской области по пожарному надзору от __.__.__ истек __.__.__.

Между тем, жалоба Л. на указанное постановление подана __.__.__, то есть с нарушением срока ее подачи.

Доводы ходатайства об уважительности пропуска срока обжалования постановления в связи с нахождением в отпуске являются необоснованными. Кроме того, представленная Л. копия приказа № от __.__.__ имеет не заверенные исправления, отсутствует печать предприятия. В материалах дела, представленных главным государственным инспектором, также имеется приказ № от __.__.__, содержащий иные сведения о продолжительности отпуска Л. Сведений об отсутствии Л. в указанный период в городе Котласе также не представлено.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока реализации права на обжалование и невозможность подачи жалобы в установленный законом срок (с 1 по __.__.__), Л. не представлено.

В этой связи, заявленное Л. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Ходатайство директора ООО «....» Л. о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора города Котласа и Котласского района Архангельской области по пожарному надзору от __.__.__ оставить без удовлетворения.

Возвратить директору ООО «....» Л. жалобу на постановление главного государственного инспектора города Котласа и Котласского района Архангельской области по пожарному надзору от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Южный» Л. и ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с истечением срока обжалования постановления.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                     С.А.Краев