дело № 2-172/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2021 года с. Дубовское
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Ревенко Р.В.
при секретаре Мирной Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 к наследственному имуществу ФИО8, Дарбинян А.В., Администрации Дубовского района Ростовской области о взыскании заложенности по кредитной карте в порядке наследования
у с т а н о в и л :
Иск ПАО "Сбербанк России" наследственному имуществу ФИО1, Дарбинян А.В., Администрации Дубовского района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор № о выдаче кредитной карты с кредитным лимитом 20 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19 % годовых.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по кредитному договору исполнено не было.
По состоянию на 02.09.2020 года задолженность ФИО1 составила 136 147,6 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 104 958 руб. 19 коп., задолженности по просроченным процентам в сумме 31 189 руб. 41 коп.
На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников умершего заемщика и Администрации Дубовского района РО в его пользу в пределах наследственного имущества задолженность по кредитной карте № (договор №) в сумме 136 147,6 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 104 958 руб. 19 коп., задолженности по просроченным процентам в сумме 31 189 руб. 41 коп.
В ходе судебного разбирательства по инициативе суда в качестве соответчика по делу был привлечен Дарбинян А.В. - наследник ФИО1, принявший наследство после ее смерти.
После привлечения Дарбинян А.В. в качестве соответчика истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Дарбинян А.В. в его пользу указанную выше задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 992,95 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебное заседание представитель истца, ответчик Дарбинян А.В., представитель соответчика Администрации Дубовского раойна Ростовской области, третье лицо нотариус Дубовского района РО Схоменко И.А. не явились, уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили.
Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен договор (эмиссионный контракт) № о предоставлении возобновляемой кредитной линии путем выдачи банковской карты <данные изъяты>
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты и ознакомления с условиями ее выпуска и обслуживания.
ФИО1 была выдана кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита 20 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по карте 10 % от размера задолженности. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 38 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26)
На день ее смерти обязательства по кредитному договору исполнены не были. По состоянию на 02.09.2020 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 136 147,6 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 104 958 руб. 19 коп., задолженности по просроченным процентам в сумме 31 189 руб. 41 коп.
Сумма задолженности подтверждается информацией о полной стоимости кредита (т. 1 л.д. 11), копией заявления на получение кредитной карты (т.1 л.д. 24-25), расчетом цены иска (т.1 л.д. 42-59), сведениями по кредитной карте (т.1 л.д. 67), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк" (т.1 л.д. 68-93), отчетом по кредитной карте (т. 1 л.д. 178-223).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дубовского района Ростовской области Схоменко И.А. на основании заявления наследника Дарбинян А.В. о принятии наследства было заведено наследственное дело № в отношении умершей ФИО1 (т. 1 л.д. 100-125)
Дарбинян А.В. являлся супругом умершей ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (т.1 л.д. 106).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дубовского района Ростовской области Схоменко И.А. наследнику Дарбинян А.В. было выдано свидетельство о праве собственности на квартиру в <адрес>. (т.1 л.д. 114)
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дубовского района Ростовской области Схоменко И.А. наследнику Дарбинян А.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на страховую выплату по программе добровольного страхования жизни и здоровья в сумме 30 412 руб. 78 коп., и на страховую выплату по программе добровольного страхования жизни и здоровья в сумме 9 944 руб. 78 коп. (т. 1 л.д. 124-125)
Кадастровая стоимость указанной квартиры на дату выдачи свидетельства на наследство составляет 979 566,59 руб., что подтверждается Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 111-113).
Общая стоимость наследственного имущества ФИО1, перешедшая к Дарбинян А.В. составляет 1 019 924 руб. 15 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк" направил извещение нотариусу Дубовского района Ростовской области Схоменко И.А. о наличии у умершей ФИО1 задолженности по кредитному договору. (т. 1 л.д. 119).
По общему правилу ответственность по долгам умершего наследодателя несут наследники, которые приняли наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Их ответственность ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, со дня смерти ФИО1 его наследник Дарбинян А.В., который вступил в наследство, стал заемщиком по договору (эмиссионному контракту) № о предоставлении возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», и несет все обязательства по оплате кредита и процентов за пользование им. Также он несет ответственность за задолженность, образовавшуюся по данному кредитному договору.
Других наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО1 путем обращения с заявлением к нотариусу не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела №. (т. 1 л.д.100- 125)
Ответчик Дарбинян А.В. не представил доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредитному договору № о предоставлении возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и ее размер.
Указанная задолженность по кредитному договору № о предоставлении возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего в собственность Дарбинян А.В.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО "Сбербанк" к Дарбинян А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат полному удовлетворению.
В части взыскания с Администрации Дубовского района РО и с наследственного имущества ФИО5 задолженности по кредитной карте исковые требования ПАО "Сбербанк" удовлетворению не подлежат, т.к. Администрация Дубовского района РО не является наследником умершего заемщика ФИО5 и имеются вступившие в наследство после смерти ФИО5 наследники.
С ответчика Дарбинян А.В. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 922 рубля 95 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 136 147 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 104 958 ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 31 189 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 922 ░░░░░ 95 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░