Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2013 ~ М-527/2013 от 22.10.2013

Дело № 2-531/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

06 декабря 2013 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Поповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипициной <данные изъяты> к Администрации городского округа Староуткинск о признании ее принявшей наследство и о признании за ней права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после ее смерти являлись ее дети: Шипицина Е.В., ФИО4, ФИО4 Завещания от имени ФИО1 не составлялось. Никто из наследников первой очереди с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Вместе с тем, Шипицина Е.В. приняла наследство путём фактического вступления во владение наследственным имуществом, но юридически принятие наследства не оформила.

Шипицина Е.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Первоуральск об установлении факта места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование своих требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после ее смерти являлись ее дети: Шипицина Е.В., ФИО4, ФИО4 Завещания от имени ФИО1 не составлялось. Никто из наследников первой очереди с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Вместе с тем, она приняла наследство путём фактического вступления во владение наследственным имуществом, но юридически принятие наследства не оформила. Она после смерти матери ФИО1 забрала часть личных вещей матери, распорядилась по своему усмотрению, обеспечивала сохранность спорной квартиры. Другие наследники ФИО4, ФИО4 отказались от наследства, оставшегося после смерти матери, в её пользу. Признание права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, порождает юридические последствия по государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительных судебных заседаний вынесены определение о замене с согласия истца ненадлежащего ответчика – Администрации городского округа Первоуральск, на Администрацию городского округа Староуткинск, на подведомственной которой территории находится спорная квартира, а также были привлечены третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 и ФИО3 – являющиеся собственники других долей в праве общей собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании истец Шипицина Е.В. исковые требования уточнила и просила признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО1 и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей ее матери ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при этом она не имела регистрации ни в <адрес>, ни в р.<адрес>. Шипицина Е.В. пояснила суду, что наследниками первой очереди после смерти матери помимо неё являются ее братья ФИО4, ФИО4, которые на данное наследство не претендуют. Завещания от имени наследодателя ФИО1 не составлялось. Никто из наследников первой очереди с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. В то же время она приняла наследство в виде бытовых вещей, принадлежащих матери и 1/3 доли в праве собственности на квартиру, вступив во владение данной долей, это подтверждается тем, что она открыто владеет и пользуется указанным наследственным имуществом, разрешила другим собственникам в праве общей долевой собственности на квартиру пользоваться всей квартирой, в том числе и долей, которая принадлежала ее матери. Также истец пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО1, братья ФИО4, ФИО4 приобрели в общую долевую собственность вышеуказанную квартиру. В последствии братья свои доли продали. В настоящее время другими сособственниками данной квартиры являются ФИО2, ФИО3 На сегодняшний день в квартире проживает ФИО3 со своей семьей, им она разрешила пользоваться всей квартирой, включая долей, которая числится за ее матерью ФИО1. Признание права собственности на указанное недвижимое имущество ей необходимо для государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости. В связи с этим она просит суд признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1 и признать за ней право собственности на 1/3 доли недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснил, что против удовлетворения исковых требований Шипициной Е.В. не возражает. На имущество, оставшееся после смерти матери, не претендует. Также пояснил, что Шипицина Е.В. после смерти матери фактически приняла наследство: забрала ее личные и бытовые вещи, кухонную утварь, разрешила проживать в доме и пользоваться долей, которая принадлежала их матери другим сособственникам квартиры. ФИО4 подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ они с братом ФИО4 действительно продали принадлежащие им свои доли вышеуказанной квартиры.

Третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явился, в связи с нахождением в местах лишения свободы, направил заявление, где просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска Шипициной Е.В. не возражал. (л.д.№).

Третьи лица на стороне ответчика ФИО2, ФИО3 надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, в судебное заседание не явились, оправдательных документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не предоставили. Суд определил - дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации городского округа Староуткинск в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска. (л.д.№).

Свидетели ФИО8, ФИО9 в судебном заседании пояснили, что знают семью ФИО12, так как проживают по адресу: <адрес>, то есть в соседней квартире, с той в которой ранее проживали ФИО12. О смерти ФИО1 они узнали от ее дочери – истца Шипициной Е.В., которая в ДД.ММ.ГГГГ году приезжала за вещами матери, оставшиеся после ее смерти. Шипицина Е.В. также распорядилась квартирой, разрешив пользоваться другим совладельцам указанной квартиры, долей квартиры, которая ранее принадлежала ее матери ФИО1. В настоящее время в квартире проживает ФИО3 со своей семьей.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку те длительное время зная семью истца, могли быть очевидцами указанных событий. Кроме того, их показания не противоречат показаниям истца и другим материалам дела.

Выслушав истца, изучив материалы дела, судом установил следующее.

Согласно свидетельству о смерти и справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Из справки Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости видно, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится за ФИО10, выступающей продавцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанной квартиры, где покупателями являлись наследодатель ФИО1, а также ФИО4 и ФИО4 (л.д.№).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, правообладателями в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является наследодатель ФИО1, а также ФИО2, ФИО3 (л.д. №).

Согласно свидетельства о рождении истца Шипициной <данные изъяты>, ее матерью является ФИО1 (л.д.№

Из справки нотариуса видно, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.№).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещание от имени ФИО1 не составлялось, поэтому в данном случае имеет место наследование по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из принадлежащей наследодателю ФИО1 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела установлено, что после смерти наследодателя ФИО1, наследниками первой очереди являются: ее дети Шипицина Е.В., ФИО4, ФИО4

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и ли притязаний третьих лиц.

Таким образом, Шипицина Е.В. приобрела право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, как наследник по закону, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти матери ФИО1 Кроме того, в судебном заседании установлено, что другие наследники ФИО4, ФИО4 не возражали против удовлетворения исковых требований Шипициной Е.В.

С учетом изложенного, суд находит возможным иск удовлетворить и признать за Шипициной Е.В. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, как за фактически принявшей это имущество в качестве наследства по закону после смерти матери ФИО1, поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им.

Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Судебные расходы истец Шипицина Е.В. просила отнести на ее счет.

Руководствуясь ст.ст.194, 197, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Шипициной <данные изъяты> к администрации городского округа Староуткинск о признании ее принявшей наследство и о признании за ней права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать за Шипициной <данные изъяты> право собственности на недвижимое имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как за фактически принявшей это имущество в качестве наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано в оригинале и изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий судья П.П.Сафонов