Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-54/2016 от 13.04.2016

Мировойсудья: Пирожкова Л.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (апелляционное)

16 мая 2016 года г.о.Самара

Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:

Председательствующего Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу ООО «Жилуниверсал» на решение мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 17.02.2016 года по исковому заявлению Трифоновой Н.В., Трифоновой А.А. к ООО «Жилуниверсал» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры», которым постановлено:

«Исковые требования Трифоновой Н.В., Трифоновой А.А. к ООО «Жилуниверсал» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры», расходов по оплате экспертизы, юридических услуг, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда, расходов по оплате доверенности удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Жилуниверсал» в пользу Трифоновой Н.В., Трифоновой А.А. в равных долях сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 24 327,98рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, штраф в размере 14663,99рублей.

Взыскать с ООО «Жилуниверсал» в пользу Трифоновой Н.В.» расходы по оплате экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000рублей.

Взыскать с ООО «Жилуниверсал» в пользу Трифоновой Н.В. 2500рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Жилуниверсал» в пользу Трифоновой А.А. 2500рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Жилуниверсал» в доход местного бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 1 229,83рублей».

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику с иском о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате экспертизы, юридических услуг, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда, расходов по оплате доверенности, мотивируя :вои требования тем, что Трифоновой Н.В., Трифоновой А.А. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу. <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Серия 63-АБ 586793 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права Серия 63-АБ 586794 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в результате засора стояка канализации в подвале дома нечистоты через унитаз санузла вылились на пол квартиры, принадлежащей Трифоновой Н.В, Трифоновой А.А., в результате чего квартире был причинен ущерб, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. С целью определения стоимости восстановительного ремонта в квартире, поврежденной в результате залива, расположенной по адресу: <адрес> Трифонова Н.В. обратилась в ООО «Самарское бюро экспертиз и исследований». В соответствии с Экспертным заключением №/К-10-22 «Самарское -бюро экспертиз и исследований» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта в квартире, поврежденной в результате залива, расположенной по адресу, <адрес>, с учетом физического износа материалов составляет: 24327 рублей 98 коп. За составление Экспертного заключения №/К-10-22 Трифоновой Н.В. оплачено 6000 рублей, что Подтверждается договором возмездного оказания экспертных услуг №S/K-10-22 от ДД.ММ.ГГГГ, чеком Серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Согласно ч. 2.3. ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. В соответствии с ч.16 ст.161 ЖК РФ, лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в (Многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества. В соответствии с абз.2 п.5 Постановления Правительства РФ от 13Ю8.2006 года № «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышают, установленную продолжительность» (далее Правила) В состав общего имущества включается внутри домовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой, системе. В соответствии с п.п. «д» п. 10 Правил Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании,        защите        прав        потребителей)        в состоянии обеспечивающем: постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и друг оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных ус (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. Согласно п.42 Правил Управляем организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным ломом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии законодательством Российской Федерации и договором. В соответствии с п.2.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу ДД.ММ.ГГГГ № Текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда подрядными организациями. В соответствии с п.п. «в» п.5.8.3. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного коми-Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ № Организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать: устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитар приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки. Согласно гл.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного коми Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ № Техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы конструкций, оборудования и технических устройств. Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использован» необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов. Техническое обслуживание жилищ фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров. Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий целью устранения неисправностей, восстановления работоспособности) элементов, оборудован инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей. В соответствии с п. 4.1.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ № Организация по обслуживанию жилищного фонда должна устранить протечки, утечки, закупорки, засоры, срывы гидравлических затворов, санитарных прибор негерметичность стыковых соединений в системах канализации. Обеспечить надежность и прочность крепления канализационных трубопроводов и выпусков, наличие пробок у прочисток, и т.д. Согласно п.п. l п. «а» приложения № Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №, работы, выполняемые при пpoвeдении технических осмотров и обходов отдельных элементов и помещений жилых домов: Устранение незначительных неисправностей в системах водопровода и канализации (смена прокладок водопроводных кранах, уплотнение сгонов, устранение засоров, регулировка смывных ба крепление санитарно-технических приборов, прочистка сифонов, притирка пробочных кранов в смесителях, набивка сальников, смена поплавка-шара, замена резиновых прокладок у колокола и шарового клапана, установка ограничителей - дроссельных шайб, очистка бачка от известковых отложений и др.). Таким образом, в соответствии с Жилищным кодексом РФ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Жилуниверсал» является организацией, обязанной обеспечить исправное состояние стояка канализации, и полностью возместить ущерб причиненный собственникам квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилуниверсал» была вручена претензия с просьбой возместить Трифоновой Н.В и Трифоновой А.А. стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 24327 рублей 98 коп. и стоимость независимой экспертизы - 6000 рублей. Ответ на претензию до настоящего времени не поступал, денежные средства не перечислялись. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с ч.3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В п.45 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть оставлен в зависимость от стоимости товара -(работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п.2 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по договору имущественного страхования в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей. Специальными законами не установлены последствия добровольного неисполнения обязательств, вытекающих из договора добровольного имущественного страхования, следовательно, в этой части подлежит применению Закон о защите прав потребителей. В соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании изложенного просят взыскать с ООО «Жилуниверсал» в их пользу в равных долях сумму ущерба, причиненного квартире в размере 24327 рублей 98 коп., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом; компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.; расходы по оплате доверенности в размере 1200 руб. Взыскать с ООО «Жилуниверсал» в пользу Трифоновой Н.В. расходы по оплате экспертизы в размере 6000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб.

Мировым судье постановлено вышеуказанное решение.

Представитель ООО «Жилуниверсал» Самсонова М.В. с решением мирового судьи не согласилась, в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района <адрес> в удовлетворение исковых требований отказано не законно. С решением суда не согласна, считает его незаконным, необоснованным, вывод суда нельзя признать соответствующим имеющимся в деле доказательствами и позволяющими сделать обоснованный вывод по данному спору. ООО «Жилуниверсал» как управляющая организация предоставляет собственникам жилых помещений <адрес> г.о. Самара услуги по управлению многоквартирными домами. Управление многоквартирным домом подразумевает под собой надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Согласно п. 2.2.Договора управления многоквартирными домами от 29.05.2015г., заключенному между ООО «Жилуниверсал» («Управляющая организация») и Департаментом управления имуществом г.о. Самара («Собственник») Управляющая организация по заданию Собственника в соответствии с приложениями к Договору в течение определенного Договором срока, за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах. В зону ответственности УК, в соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ № от 13.08.2006г. входит общее имущество, состоящее из внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящих из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. Согласно п.3.1.2. договора управления многоквартирными домами от 29.05.2015г. ООО «Жилуниверсал» оказывает услуги по содержанию и выполняет перечень обязательных работ по ремонту общего имущества в многоквартирных домах согласно Приложения №. Ущерб жилому помещению Истцов был причинен в результате залития, по причине засора канализации. Засор системы канализации в жилом <адрес> произошел по халатности жителей выше расположенных квартир. Канализационный стояк был забит наполнителем для кошачьего туалета. Просит суд апелляционную жалобу удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменить и принять новый судебный акта.

           Истец Трифонова Н.В. в судебном заседании жалобу в удовлетворении жалобы просила отказать, по основаниям изложенным в возражениях на жалобу.

Представитель истца по устной доверенности Патрин Е.В. в судебном заседание просил отказать в удовлетворении жалобы, считает, что решение мирового судьи правомерно и законно. Поддержал письменные доводы, изложенные в возражениях на жалобу.

Представитель ответчика Самсонова М.В. в судебном заседание поддержала жалобу в полном объеме, просила ее удовлетворить.

           Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

           В соответствии с п.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 327-330 ГПК РФ.

В силу п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ст. 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков (п.2 ст. 15 ГК РФ).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом на отношения сторон распространяется действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № РФ «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ Трифонова Н.В. является собственником 14 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 14-15), па основании свидетельства о государственной регистрации права серии 63-АБ №

ДД.ММ.ГГГГ Трифонова А.А. является собственником доли квартиры, расположенной по :су: <адрес> (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истцов сточными водами, что подтверждается актом осмотра комиссии в составе начальника ЖЭУ Гришиной В.А., мастера РКО Букиной Т.К. от 0.2015 года. Согласно выводам комиссии засор канализации произошел по халатности жителей расположенных квартир. Канализационный стояк был забит «кошачьим» наполнителем для ткуалета (л.д. 23).

Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и актом о залитии квартиры по адресу: <адрес> зафиксированы повреждения, причиненные имуществу истцов вследствие ива. Акты подписаны истцами, соседями, а также начальником ЖЭУ Гришиной В.А., мастером Э Букиной Т.К. (л.д. 21-22, 23).

В соответствии с экспертным заключением №/К-10-22 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта в квартире, поврежденной в результате залития, расположенной по адресу: <адрес>, с учетом физического износа материалов, составляет 24327 рублей 98 коп. (л.д. 25-33).

Согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилуниверсал» оказывает услуги по 1,ёржанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 70-82)

В соответствии с ответом Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в жилищной инспекции обращения от Трифоновой Н.В. по вопросу ненадлежащего содержания системы канализации по адресу: <адрес>, не зарегистрированы. В соответствии с п.2 (д), п.5 гл.1 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в состав общего имущества включаются: внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ветвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе. Учитывая изложенное, трубопровод (стояк) системы водоотведения (канализации), расположенный в подвальном помещении многоквартирного дома, относится к общедомовому имуществу. Управляющая компания согласно абз.5 п. 18 гл.2 «Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № обязана проводить общие работы, выполняемые для надлежащего содержания системы водоотведения (канализации) в многоквартирных домах: контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации. Управляющая компания ООО «Жилуниверсал» согласно п.3.1.2 догвора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ обязана оказывать услуги по содержанию и выполнять работы по ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес> № к настоящему договору: контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае разгерметизации; контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока (л.д. 67-68)

Определяя обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора о возникновении обязательства вследствие причинения вреда, помимо самого факта причинения вреда, суд должен установить причинную связь между неправомерными виновными действиями ответчика и наступившим вредом, либо законные основания для возложения ответственности не на причинителя вреда, либо независимо от вины причинителя вреда, а также размер ущерба.

Факт залива и размер ущерба ответчиком не оспаривался Спор сторон ограничивается спариванием причины протечки и, следовательно, установлением виновника залива.

В апелляционной жалобе ООО «Жилуниверсал» также ссылается в обосновании своих требований об отмене решения мирового судьи на то обстоятельство, что отсутствует вина Общества, указывая на то, что засор произошел по вине жильцов, которые проживают выше этажами, поскольку при прочистке в канализационной трубе был обнаружен наполнитель для кошачьего туалета.

          Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

ООО «Жилуниверсал», являясь управляющей организацией, несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме по указанному адресу, за выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При этом система канализации, как и прочие инженерные системы дома (за пред квартиры), не относится к зоне ответственности собственника помещения, а относится к ответственности обслуживающей организации, на что указывают «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденные Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ 170, зарегистрированным в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ № и «Правила содержания oобщего имущества в многоквартирном доме и правила изменения размера платы за содержание и ремонту жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденные Постановлением Правите.1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Следовательно, ответственность за надлежащее его состояние ответчик.

Пунктом 6.2.7 указанных выше Правил № также предусмотрено, что организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать профилактическую прочистку сетей канализации в многонаселенных домах не реже одного раза в три месяца.

Согласно пункту 5.8.3 названных Правил организации по обслуживанию жилищного должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово- предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах монтажу систем канализации, устранение протечек, утечек, закупорок, засоров при некачественном монтаже санитарно-технических систем, изучение слесарями-сантехниками систем канализации в натуре и по технической (проектной) документации, контроль за соблюдением нанимателями собственниками и арендаторами правил пользования системами водопровода и канализации.

Пунктом 5.8.7 Правил предусмотрена обязанность организации по обслуживанию жилищного фонда проводить разъяснительную работу среди потребителей относительно правил пользования водопроводом и канализацией, разъяснять потребителям обязанность соблюдать указанные Правила.

Судом первой инстанции было правильно установлено, что, вопреки доводам ответчика и положениям статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязанностей, возложенных на ответчика приведенными выше нормативными правовыми актами, в том числе, доказательств проведения профилактической прочистки сетей канализации в установленные сроки в суд первой инстанции не представлено.

Меры к пресечению возникновения подобных засоров не были приняты ответчиком.

Мировым судьей в ходе судебного разбирательства по делу, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию жилищного фонда, что привело к причинению вреда имуществу истцов, следует признать, что ответчиком были нарушены права истцов как потребителей, в связи с чем, последние вправе требовать взыскания в свою пользу денежной компенсации морального вреда.

С учетом изложенного не обоснованны доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что решение суда не незаконно и необоснованно

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Трифоновой Н.В., Трифоновой А.А. к ООО «Жилуниверсал» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры оставить в силе, а апелляционную жалобу ООО «Жилуниверсал» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                            Е.Ю. Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2016 года.