Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1668/2012 ~ М-1640/2012 от 13.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

город Кинель 01 ноября 2012 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ ФИО9

при секретаре СТЕПАНОВОЙ ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Сербиной ФИО11 к Сербину ФИО12 о признании прекратившим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Сербина ФИО13. обратилась в суд с иском к Сербину ФИО14 о признании прекратившим права пользования жилым помещением – <адрес>. <адрес> <адрес> и о снятии его с регистрационного учета из данной квартиры.

В судебном заседании истец Сербина ФИО15. исковые требовании поддержала и пояснила суду, что она является собственником <адрес>. Данная квартира была ей предоставлена в собственность Администрацией городского округа Кинель в связи со сносом <адрес>, в которой ей также на праве собственности принадлежала <адрес>. Данная квартира находилась у нее в собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. После того, как ей в собственность была предоставлена спорная квартира, ответчик вселился в нее как её супруг, то есть как член семьи. Однако с января ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перестал проживать в данной квартире, и выехал из неё, забрав все свои вещи. С данного момента ответчик в квартире не проживает. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года брак между ними расторгнут. Ответчик не несет расходы по оплате коммунальных услуг, в связи с расторжением брака между ними, он перестал быть членом её семьи, поэтому просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и обязать УФМС России по <адрес> в <адрес> снять его с регистрационного учёта.

Ответчик Сербин ФИО16 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении повестки.

Выслушав пояснения истца, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Сербиной ФИО17. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

Согласно части 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании установлено, что Сербина ФИО18 является собственником <адрес>. <адрес> по <адрес>, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, л.д.14-17) (л.д.).

Установлено также, что в квартиру как член семьи собственника вселился Сербин ФИО19 с которым истица состояла в браке, и в которой Сербин ФИО20 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки с места жительства (л.д.5).

Также установлено, что в январе ДД.ММ.ГГГГ года Сербин ФИО22 выехал из данной квартиры.

Это подтверждается показаниями свидетеля ФИО7 и свидетеля ФИО8, которые показали суду, что в январе ДД.ММ.ГГГГ года муж истицы Сербин ФИО23 выехал из квартиры, забрав свои вещи, так как у него появилась другая женщина. Больше в квартиру Сербин ФИО24 не вселялся.

Как следует из свидетельства о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ брак между Сербиной ФИО25 и Сербиным ФИО26. прекращен (л.д.18).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сербин ФИО27 перестал быть членом семьи собственника, так как брак между ним и истицей был расторгнут, Сербин ФИО28. выехал из квартиры и в квартире не проживает с января ДД.ММ.ГГГГ года.

Собственник жилого помещения – <адрес> по <адрес> несёт обязанности по оплате коммунальных услуг за Сербина ФИО29 так как Сербин ФИО30. до настоящего времени зарегистрирован в квартире, что влечет нарушение прав Сербиной ФИО31. как собственника квартиры.

При таких обстоятельствах, исковые требования Сербиной ФИО32 подлежат удовлетворению: Сербина ФИО33 следует признать прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> <адрес>.

В связи с тем, что право пользования спорной квартирой Сербина ФИО35. прекратилось, поэтому подлежат удовлетворению исковые требования Сербиной ФИО37 о возложении обязанности на ОУФМС России по <адрес> снять Сербина ФИО38 с регистрационного учета из <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Сербина ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> <адрес>.

Обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять Сербина ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, с регистрационного учета из <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>