Дело № 1-197/2017
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Лысьва 12 сентября 2017 года
Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,
при секретаре Макаровой М.З.,
с участием государственного обвинителя помощника Лысьвенского городского прокурора Пермского края Ситдикова Р.С.,
подсудимого Исаева С.А.,
защитника – адвоката Палкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Исаева Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, русского, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:
21.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей, наказание не отбыто,
содержавшегося под стражей с 01 августа 2017 года по 03 августа 2017 года, содержащегося под домашним арестом с 04 августа 2017 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, в <адрес>, Исаев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, имея умысел на нападение с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя из корыстных побуждений, потребовал у соседки по дому престарелой Потерпевший №1 передать ему деньги в сумме 100 рублей. Получив от Потерпевший №1 отказ в передаче денег, Исаев С.А., реализуя свой преступный умысел, рукой, с силой толкнул потерпевшую в грудь, отчего последняя упала, ударившись головой об угол кухонной тумбы, испытав при этом сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Исаев С.А., высказывая требования о передаче денег и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, поставил на грудь, лежащей на полу потерпевшей ногу, которой с силой стал давить, отчего Потерпевший №1 стало трудно дышать. Затем, Исаев С.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, взял из прихожей квартиры деревянную палку, используемую Потерпевший №1 в качестве трости, и, используя палку в качестве оружия, нанес потерпевшей не менее трех ударов по телу, причинив ей сильную физическую боль. От ударов палка сломалась, тогда Исаев С.А., взяв в руки сломавшуюся часть палки, стал сдавливать шею лежащей на полу Потерпевший №1, то есть жизненно важную часть тела, применив тем самым в отношении Потерпевший №1 насилие по своему способу и характеру опасное для ее жизни и здоровья, одновременно, надавливая ей на грудь, коленом своей ноги, причинив тем самым физическую боль. При этом Исаев С.А. требовал у Потерпевший №1 деньги в сумме 100 рублей и высказывал в ее адрес угрозы убийством, обещая, в случае отказа, задушить последнюю. Учитывая агрессивное поведение Исаева С.А., нахождение потерпевшей в беспомощном состоянии – лежа на полу, данную угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально и опасалась ее осуществления. Оказывая сопротивление Исаеву С.А., Потерпевший №1 руками удерживая палку, убрала ее от своей шеи, поднялась на ноги и выбежала в прихожую квартиры. Исаев С.А. догнал ее и, продолжая свои преступные действия, замахнулся на Потерпевший №1 палкой, угрожая применить насилие опасное для ее жизни и здоровья. Потерпевший №1 вырвала из рук Исаева С.А. палку. Тогда Исаев С.А., продолжая требовать у Потерпевший №1 передачи ему денег в сумме 100 рублей, нанес потерпевшей не менее пяти ударов рукой в голову, то есть в жизненно важную часть тела человека, тем самым, применив в отношении Потерпевший №1 насилие по своему способу и характеру, опасное для жизни и здоровья. Пытаясь убежать от Исаева С.А., Потерпевший №1 забежала на летнюю веранду своей квартиры, но Исаев С.А. настиг ее и уронил на кровать, после чего, увидев на тумбе ножницы и, решив использовать их в качестве оружия для реализации своего преступного умысла, пошел за ними. Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Исаев С.А. отвлекся, выбежала из дома на приусадебный участок, крича о помощи. Исаев С.А., не желая прекращать своих преступных действий, последовал за Потерпевший №1, догнал ее, толкнул руками в тело, отчего Потерпевший №1 упала на спину. Склонившись над Потерпевший №1, Исаев С.А., используя в качестве оружия ножницы, занес их над Потерпевший №1, направив режущую часть ножниц в ее сторону, высказывая угрозу убийством и применением насилия опасного для ее жизни и здоровья, потребовал передачи ему денег. Учитывая агрессивный характер поведения Исаева С.А., его нежелание прекратить преступные действия, наличие в его руках ножниц, нахождение Потерпевший №1 в беспомощном состоянии – лежа на земле, данную угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально и опасалась ее осуществления. В этот момент действия Исаева С.А. были пресечены жителем поселка Рассоленки Свидетель №2, который услышав крики Потерпевший №1 о помощи, прибежал на приусадебный участок к дому и потребовал у Исаева С.А. прекратить преступные действия. После чего Исаев С.А. выбросил из рук на землю ножницы и ушел в свою квартиру. В результате своих преступных действий Исаев С.А., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил потерпевшей Потерпевший №1 кровоподтек, внутрикожные кровоизлияния на лице, внутрикожное кровоизлияние на шее, ушиб грудной клетки, кровоподтеки на грудной клетке, обеих верхних конечностях, ушиб 1 пальца левой кисти. Данные повреждения в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
На предварительном следствии подсудимым Исаевым С.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Исаев С.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он полностью осознает.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Исаева С.А. без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом, к суду обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав при этом, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого Исаева С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Совершенное подсудимым Исаевым С.А. преступление относится к категории тяжких.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, а также данные о личности Исаева С.А. (л.д.102-117).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Исаева С.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, чистосердечное признание (л.д.26). При этом, учитывая конкретные
обстоятельства совершенного Исаевым С.А. преступления, а также преклонный возраст потерпевшей суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также, положения ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление через непродолжительный период времени после вынесения в отношении него обвинительного приговора суда, которым Исаев С.А. признан виновным в совершении корыстного, умышленного преступления, что свидетельствует о преступной направленности его личности, и дает суду основания полагать о необходимости и целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания, по мнению суда, не послужит целям наказания. Исходя из обстоятельства совершенного преступления, данных о личности Исаева С.А., суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. С учетом того, что Исаев С.А. совершил преступление в целях извлечения материальной выгоды, отсутствие у него ограничений к труду, в целях полного исправления осужденного, суд полагает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, в виде штрафа, при этом, исходя из наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Исаеву С.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Определяя размер наказания, суд также учитывает наличие смягчающих наказание Исаева С.А. обстоятельств, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Исаева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста Исаеву С.А. изменить на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Исаева С.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей и штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: сорочку, халат, платок, ножницы, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в пользовании и распоряжении последней; две палки, хранящиеся в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Л.В. Рязанцева