Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12234/2017 от 27.03.2017

Судья – Литвинов А.Н. Дело № 33-12234/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.,

судей: Якубовской Е.В., Диденко И.А.,

по докладу судьи Якубовской Е.В.,

при секретаре < Ф.И.О. >8

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лубинца О.В., его представителя по доверенности Лукашиной Л.А. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Лубинец О.В. обратился в суд с иском к ОАО «НЭСК-Новороссийскэнергосбыт» о признании бездействия неправомерным.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01 февраля 2017 года данное заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда от 01 февраля 2017 года, Лубинец О.В., его представитель по доверенности Лукашина Л.А. подали на него частную жалобу, в которой просят определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01 февраля 2017 года отменить, так как считают его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены определения суда.

Как видно из материалов дела, истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, по вторичному вызову в судебное заседание не явился, что и послужило основания для вынесения обжалуемого определения.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение вынесено с соблюдением норм процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы представителя Лубинца О.В. по доверенности Лукашиной Л.А. не содержат и оснований для отмены решения суда, поскольку полностью опровергаются материалами дела, в том числе корешками уведомлений истца о месте и времени судебных заседаний.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01 февраля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Лубинца О.В., его представителя по доверенности Лукашиной Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>