Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-91/2015 ~ М-879/2015 от 26.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

г. Каменск-Уральский 27 мая 2015 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Земская Л.К., ознакомившись с исковым заявлением Казанцевой И.Л. к начальнику ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Б. об оспаривании решения должностного лица по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в отношении Казанцевой И.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП (дата) заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» С. было вынесено постановление о привлечении Казанцевой И.Л. к административной ответственности по КоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме руб..

(дата) начальником ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Б. было вынесено решение по жалобе по делу об административном правонарушении, которым заявление Казанцевой И.Л. об отмене постановления по делу об административном правонарушении по КоАП от (дата) в отношении Казанцевой И.Л. остановлено без удовлетворения, постановление оставлено без изменения.

В настоящее время Казанцева И.Л. в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с заявлением о признании незаконными решений сотрудников ГИБДД, просит отменить протокол об административном правонарушении и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Обжалование в суд решений должностных лиц, связанных с вопросами производства по делам об административных правонарушения, предусмотрено исключительно Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что заявление об оспаривании решения должностного лица ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Б. по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поэтому в принятии данного заявления к производству Синарского районного суда должно быть отказано. Иных требований, подлежащих рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в поданном Казанцевой И.Л. заявлении не изложено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ч.1 п. 1, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к производству Синарского районного суда г. Каменска-Уральского искового заявления Казанцевой И.Л. к начальнику ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Б. об оспаривании решения должностного лица по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: <*****>. Л.К. Земская