Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2141/2015 ~ М-1614/2015 от 05.05.2015

Дело №...

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Виноградовой Л.А.

при секретаре ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» к Амирханяну К. К., Амирханяну Н. К. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

    ООО «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» (ООО «РИЦ НСК») обратилось в суд с иском к Амирханяну К.К., Амирханяну Н.К. о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

    Доводы обосновывают тем, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с Амирханян К.К., Амирхянян Н.К. в пользу ООО «РИЦ НСК» взыскано солидарно ... рублей.

До настоящего времени решение суда со стороны ответчиков не исполнено.

    Истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.... коп.

    В судебное заседание представитель истца ООО «РИЦ НСК» не прибыл, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Амирханян К.К., Амирханян Н.К. в судебное заседание не прибыли, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №№ №..., суд приходит к следующему :

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с Амирханяна К.К., Амирханяна Н.К. взыскана задолженность по договору займа в сумме ... руб., неустойка ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., всего ... руб.

Поскольку условия договора ответчиком не были выполнены, не возвращена в срок сумма долга по договору займа, ООО «РИЦ НСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков Амирханян К.К., Амирханяну Н.К. процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» были удовлетворены частично. С Амирханян К.К. в пользу ООО «РИЦ НСК были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ... рублей, в удовлетворении исковых требований к Амирханяну Н.К. как поручителю по договору займа было отказано.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ООО «РИЦ НСК» вновь обратилось в суд иском к ответчикам Амирханяну К.К., Амирханяну Н.К. о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.... коп.

При рассмотрении указанного гражданского дела, как и ранее принятыми судебными решениями, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РИЦ НСК» и Амирханяном К.К. заключен договор денежного займа №..., по условиям которого ООО «РИЦ НСК» - заимодавец передает заемщику – Амирханяну К.К. денежные средства в размере один миллион рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства получены ответчиком по расходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением №... к договору денежного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанным между ООО «РИЦ НСК» и Амирханяном К.К. изменен срок возврата денежных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.1 договора денежного займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу 15% в месяц, что составляет ... рублей в месяц.

    В разделе 3 договора предусмотрена ответственность сторон. Так за несвоевременный возврат суммы займа (п.1.3 договора) заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.3.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 договора) заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты штрафа в размере ... рублей, а также уплаты процентов, вместо предусмотренных п.2.1 договора из расчета 25% в месяц (повышенная сумма процентов), начиная со дня просрочки. В целях уплаты повышенной суммы процентов неполный месяц считается полным.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РИЦ НСК» и Амирханяном Н.К. был заключен договор поручительства №... к договору денежного займа № №... от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение Амирханяном К.К. всех обязательств по договору займа № №... от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ООО «РИЦ НСК» и Амирханяном К.К.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 364 Гражданского кодекса РФ обязанность поручителя исполнить обязательство должника (заемщика) возникает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним своего обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства поручитель обязан нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая в случае неисполнения заемщиков обязательств по договору займа, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкция, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчетов.

Также в п. 5.1. договора поручительства указано, что договор поручительства действует в течение всего срока действия договора займа, указанного в п. 1.1 договора, в том числе на срок его пролонгации.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначенный судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Таким образом, право требования к поручителю Амирханян Н.К. при неисполнении заемщиком Амирханян К.К. обязательств по возврату займа возникло после ДД.ММ.ГГГГ и прекратилось ДД.ММ.ГГГГ г.

Исковое заявление о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было направлено ООО «РИЦ НСК» в Новосибирский районный суд Новосибирской области - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после наступления срока исполнения обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства, следовательно, исковые требования к ответчику Амирханяну Н.К. как поручителю являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Сроки, предусмотренные ст.367 ГК РФ, в течение которых кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, являются пресекательными, поэтому к ним не применяются правила о перерыве, восстановлении и приостановлении сроков исковой давности.

Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ - в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

ООО «РИЦ НСК» просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.... коп.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подачи искового заявления ООО «РИЦ НСК» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. ( платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом требований ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика Амирханян К.К. в пользу ООО «РИЦ НСК» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.... коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя представлен договор возмездного оказания услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РИЦ НСК» к Комисаровой Н.В., в соответствии с которым Исполнитель совершает следующие действия : юридические услуг по составлению искового заявления в Новосибирский районный суд Новосибирской области, связанным с долгом по решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ к должнику Амирханян К.К., юридическое сопровождение интересов в суде в качестве представителя истца.

П.4.1 договора предусмотрено, что услуги исполнителя оцениваются в сумме ... рублей, которые оплачиваются заказчиком при подписании данного договора.

Согласно расходного кассового ордера ООО «РИЦ НСК» выплатило Комисаровой Н.В. денежные средства в размере ... рублей на основании вышеуказанного договора на оказание услуг.

С учетом требований разумности и объема выполненной представителем ООО «РИЦ НСК» Комисаровой Н.В. работы по данному делу ( составление лишь искового заявления), суд считает возможным удовлетворить требования истца в указанной части в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» к Амирханян К. К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Армирханяна К. К. в пользу ООО «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственность «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» к Амирханян Н. К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись