Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8422/2015 ~ М-7694/2015 от 02.10.2015

Административное дело № 2-8422/2015

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2015 года

Решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> к ФИО2 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан ФИО1 по <адрес>,

Установил:

    Административный истец ФИО1 по <адрес> просит суд принять решение о помещении гражданина Республики Казахстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан ФИО1 по <адрес> до момента исполнения решения о депортации.

В обоснование иска указано, что гражданин Республики Казахстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФБУ «Исправительная колония № ******» ГУ ФСИН ФИО1 по <адрес> по отбытию срока наказания. В период отбывания наказания Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ принято распоряжение № ******-рн о нежелательности пребывания (проживания) ФИО2 на территории Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с которым он ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по <адрес> ФИО6 вынесено решение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о депортации ФИО2, которое он получил под расписку ДД.ММ.ГГГГ. Освободившись из мест лишения свободы, ФИО2 не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и обеспечивающих самостоятельный выезд из Российской Федерации. Поскольку в отношении ФИО2 необходимо провести мероприятия по определению правового его статуса и установлению страны гражданской принадлежности, административный истец просит поместить ФИО2 в специализированное учреждение на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 административный иск поддержал, просил поместить ФИО2 в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан, также пояснил, что документов, удостоверяющих личность ФИО2 не имеет, и установление его гражданства и личности займет продолжительное количество времени.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не возражает против депортации и помещения его до момента депортации в специализированное учреждение.

Суд, заслушав стороны, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшей административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а также исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 267 Кодекса административного судопроизводства административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение подается в суд в течение сорока восьми часов с момента помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и предоставлению государственных услуг в сфере миграции, или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции или его заместителя, принятому в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" депортация – принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******-рн пребывание в Российской Федерации гражданина Республики Казахстан ФИО2 признано нежелательным сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С указанным распоряжением ФИО2 был ознакомлен и копию получил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по <адрес> полковником внутренней службы ФИО6 принято решение о депортации ФИО2 за пределы Российской Федерации, а также решение о временном размещении ФИО2, подлежащего депортации, в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан ФИО1 по <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 269 Кодекса административного судопроизводства суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

В данном случае суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения административного искового заявления. Суд учитывает, что на территории Российской Федерации у ФИО2 нет постоянного места жительства, нет разрешения на работу и самой работы, которая предоставляла бы ему необходимый минимум для обеспечения себя всем необходимым. В отношении него принято распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации.

Следовательно, ФИО2 должен находиться в специальном учреждении до исполнения решения о депортации в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации о правовом положении иностранных граждан. По этой причине административный иск управления ФМС ФИО1 не нарушает его права, обеспечивает возможность реального исполнения решение о депортации, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что члены семьи и близкие родственники ФИО2 не являются гражданами Российской Федерации, постоянно проживают в <адрес>, настоящее решение не повлечет вмешательства в право на уважение личной и семейной жизни.

Согласно ч. 2 ст. 268 Кодекса административного судопроизводства в мотивировочной части решения, которым удовлетворено административное исковое заявление, должен быть также установлен и обоснован разумный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, а в резолютивной части - конкретный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.

Поскольку в отношении ФИО2 необходимо провести мероприятия по определению его правового статуса и установлению страны гражданской принадлежности, а также в целях исключения неопределенности в вопросе продолжительности помещения ФИО2 в специальное учреждение, суд устанавливает срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом уполномоченный орган не лишен возможности исполнить решение о депортации в более короткий срок, а, при необходимости, ходатайствовать перед судом о продлении данного срока, с представлением доказательств необходимости такого продления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 268-269 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск удовлетворить.

Поместить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан ФИО1 по <адрес> по адресу <адрес>, до момента исполнения решения о депортации, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить ФИО1 по <адрес> возможность исполнить решение о депортации ФИО2 в более короткий срок, а при необходимости ходатайствовать перед судом о продлении данного срока, с представлением доказательств необходимости такого продления.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья                                     К.В. Гурин