Постановление по делу № 5-19/2021 от 21.01.2021

Дело 5-19/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» февраля 2021 года     с. Корткерос, ул. Советская, д. 187

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., с участием Лодыгина С.Р., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении:

Лодыгина С.Р, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

согласно протоколу <адрес> ХХХ от <дата>, составленного полицейским (водителем) ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, следует, что <дата>, в 21 час 15 минут, Лодыгин С.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. При пресечении правонарушения сотрудниками полиции, Лодыгин С.Р. начал упираться ногами, отказывался пройти в служебную автомашину.

По мнению, административного органа, в действиях Лодыгина С.Р. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Лодыгин С.Р. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью. Показал, что был в состоянии сильного алкогольного опьянения и подробностей произошедшего не помнит.

Свидетель ФИО5 суду показал, что <дата> находился в составе автопатруля совместно с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО6 В 21 час 00 минут, в дежурную часть полиции поступило сообщение из больницы о том, что около <адрес> находится мужчина, в состоянии опьянения. По приезду на место, около <адрес> был обнаружен мужчина с признаками состояния сильного алкогольного опьянения. Передвигался с трудом, падал. Установить его личность на месте не представилось возможным. Было предложено проехать в отдел полиции, на что он стал возмущаться, высказывался нецензурно, не реагируя на замечания. Отказался сесть в машину, упирался. Был доставлен в отдел полиции, где установлена личность – Лодыгин С.Р. В отношении него было составлено два протокола об административных правонарушениях – по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Изучив письменные материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективную сторону данного правонарушения, помимо действий, подпадающих под понятие мелкое хулиганство, составляет неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Требования и распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными.

Неповиновение выражается в отказе исполнять законное требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно - исполнительной системы.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, кроме прочего, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу положений статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте)

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Вина Лодыгина С.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства, совершенного им противоправного деяния, кроме пояснений самого Лодыгина С.Р. и показаний свидетеля ФИО5, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого нарушений не допущено, рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от <дата>, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, протоколом административного доставления Лодыгина С.Р., сообщением фельдшера КЦРБ ФИО7

Все исследованные судом доказательства получены без нарушения требований закона, и их достоверность, допустимость и относимость сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что действия Лодыгина С.Р. свидетельствуют о явном его неуважении к обществу, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, сопровождались нецензурной бранью, были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, о прекращении таких действий.

С учетом обстоятельств дела, у сотрудников полиции имелись законные основания для задержания Лодыгина С.Р. для пресечения его противоправных действий, а также для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения (мелкое хулиганство), и доставления в служебное помещение полиции.

Суд приходит к выводу, что действия Лодыгина С.Р. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Лодыгина С.Р. суд, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (<дата> по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд, решая вопрос о мере наказания, учитывает обстоятельства дела, данные о личности Лодыгина С.Р., наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит убеждению, что наказание в виде административного штрафа будет соразмерно, предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям и задачам административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Лодыгина С.Р, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Административный штраф, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520)

Корреспондирующий счет – ХХХ

Расчетный счет - ХХХ

ИНН - ХХХ

Наименование банка – Отделение – НБ Республики Коми Банка России, <адрес>

БИК – 018702501

КБК ХХХ

Код ОКТМО 87616000

КПП 110101001

УИН ХХХ

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Мокрецов