Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4790/2016 (2-16998/2015;) ~ М-12458/2015 от 12.11.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

ДД.ММ.ГГГГ года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, требуя взыскать с последнего в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 153 500 рублей, проценты в размере 306 500 рублей, государственную пошлину в размере 7 800 рублей.

До начала судебного заседания от истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ФИО2 о взыскании основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подписанное представителем ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержаться полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, ясны и понятны.

Истец, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом стороны истца от исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 отказался от заявленных требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, суд полагает необходимым принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу требований п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, суд, учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 800 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, полагает возможным обязать ИФНС России по <адрес> возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 7 800 рублей, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 уплаченную на счет УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) государственную пошлину по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 800 рублей.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий: А.А. Яниева