Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-181/2021 от 20.02.2021

Материал № 4/1-181/2021    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     05 апреля 2021 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кузьмина Е.П., при секретаре судебного заседания Покриной Е.С., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишова М.И., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Пиваева С.С., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Степанова А.Н., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

    Степанов А.Н. осужден 22 апреля 2014 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по ч.3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, без штрафа. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 25 марта 2013 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 25 марта 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 месяца 8 суток, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. (Начало срока – 05.02.2014, конец срока – 04.08.2023 года)

Осужденный Степанов А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, считает, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Степанова А.Н. и считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания назначенного по приговору суда.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

С учетом всех обстоятельств дела исследованных в судебном заседании и представленных материалов установлено, что осужденный Степанов А.Н. содержась в следственном изоляторе, режим содержания нарушал неоднократно, за что наказывался в дисциплинарном порядке 11 раз. Для отбывания наказания 29 ноября 2014 года прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытию распределен в обычные условия отбывания наказания. К общественно полезному труду относится удовлетворительно. В ФКУ ИК-№ осужденный трудоустроен на оплачиваемую работу, к труду относится не всегда добросовестно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ осужденный допустил 16 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых наказывался в дисциплинарном порядке. Поощрялся 3 раза. Мероприятия воспитательного характера посещает, но реагирует на них не всегда правильно. За время отбывания наказания в ИК-№ получил специальность «электросварщик», «каменщик», «стропальщик второго разряда», к учебе относился добросовестно. В коллективе осужденных уживчив, конфликтные ситуации не допускает. В общении с сотрудниками администрации исправительного учреждения ведет себя тактично. Поддерживает связь с родственниками путем переписки и телефонных разговоров. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда иска не имеет.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Степанов А.Н. на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, за время отбывания наказания установленный порядок отбывания наказания нарушал неоднократно, за что 27 раз был наказан в дисциплинарном порядке, поощрялся 3 раза, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, к труду относится не всегда добросовестно, с сотрудниками администрации исправительного учреждения тактичен и в совокупности с иными данными, характеризующими отношение осужденного к порядку отбывания наказания, отрицательно характеризует личность осужденного.

    Суд обращает внимание на то, что за весь период отбывания наказания осужденный поощрялся 3 раза, чего нельзя сказать о взысканиях. Установленный режим содержания осужденный нарушал длительный период времени (с марта 2014 года по январь 2021 года), имеет взыскания которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что свидетельствует о том, у осужденного отсутствует стремление твердо встать на путь исправления, а так же о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, он регулярно игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, указанные обстоятельства свидетельствуют о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания и о том, что осужденный не приобрел навыки и умения, которые способствовали бы его успешной адаптации к жизни в новых условиях. Кроме того, полученные взыскания свидетельствует о несформированности правопослушного поведения осужденного.

В ходе заседания совета воспитателей отряда высказано мнение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Степанова А.Н. (л.д.15). Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный не заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания (л.д. 2-5), характеризуется как не вставший на путь исправления (л.д. 6-10).

Отбытие осужденным срока наказания необходимого для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении Степанова А.Н., суд учел поведение осужденного в местах лишения свободы, отношение к трудовой и общественной жизни, отношение осужденного к совершенным им преступлениям, принято во внимание как имеющиеся у осужденного взыскания, так и поощрения, и в совокупности оценены и другие обстоятельства и считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Степанова А.Н., __.__.____ года рождения об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы и представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Е.П. Кузьмин