Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2021 ~ М-700/2021 от 05.04.2021

УИД 66RS0024-01-2021-001109-41

Дело № 2-1076/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

мотивированное решение изготовлено 02 июля 2021 года

25 июня 2021 года г. Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрауповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингалевой Надежды Александровны к Мингалеву Дмитрию Константиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Мингалева Н.А. обратилась с иском к Мингалеву Д.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. С 01.12.1998 по настоящее время ответчик Мингалев Д.К. зарегистрирован в спорной квартире в качестве внука истца, что подтверждается справкой от 20.02.2021 №, выданной МУП ВРЦ. Более пяти лет назад ответчик добровольно выехал на другое постоянное место жительства: <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Неоднократные просьбы о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик проигнорировал.

На основании вышеизложенного, истец просит признать Мингалева Д.К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности.

Представитель истца Скребенькова Г.Н. просила исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Верхняя Пышма Лис А.В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу, имеющемуся в материалах дела, а также телефонограммы. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лицо.

Заслушав представителя истца, свидетеля Ф, заключение прокурора Шутова Е.Г., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение – квартира № в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, внесено в Реестр муниципальной собственности в соответствии с постановлением Главы городского округа Верхняя Пышма от 16.08.2006 № 2921 «О включении жилого фонда в состав Местной казны городского округа Верхняя Пышма», что подтверждается Выпиской из Реестра муниципальной собственности городского округа Верхняя Пышма от 22.06.2021 №.

Согласно справке МУП ВРЦ от 20.02.2021 № в жилом помещении зарегистрированы:

истец Мингалева Надежда Александровна с 01.12.1998 по настоящее время,

ответчик Мингалев Дмитрий Константинович с 01.12.1998 по настоящее время,

С с 15.08.2018 по настоящее время,

А с 06.07.2007 по настоящее время,

Д с 01.12.1998 по настоящее время,

Н с 01.12.1998 по настоящее время.

Из письма Администрации городского округа Верхняя Пышма от 24.06.2021 № «О предоставлении информации» следует, что в соответствии с перечнем типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организации с указанием сроков хранения, номенклатурой дел отдела по учету и распределению жилья администрации городского округа Верхняя Пышма, документы по обеспечению граждан жилыми помещениями хранятся в течение 5 лет после предоставления жилого помещения. Из материалов дела следует, что Мингалева Надежда Александровна является нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.Ответчик Мингалев Дмитрий Константинович является внуком истца Мингалевой Надежды Александровны, являющейся нанимателем спорного жилого помещения.

Частью 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу ч.1, ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны