Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-400/2022 (2а-3781/2021;) ~ М-3652/2021 от 08.12.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при помощнике судьи Егоровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-400/22 по административному иску ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес>, РЭО ОГИБДД ОМВД по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Министерству финансов РФ в лице УФК по <адрес> о признании незаконным решение № от 14.10.2021г., об обязании устранить допущенное нарушение права путем возвращения административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по <адрес>, РЭО ОГИБДД ОМВД по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным решение № от 14.10.2021г., об обязании устранить допущенное нарушение права заявителя путем возвращения административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № от 14.07.2017г.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 10.01.2022г. к судебному разбирательству к участию в процессе в качестве административного соответчика привлечено Министерство финансов РФ в лице УФК по <адрес>.

Получив постановление по делу об административном правонарушении № от 14.07.2017г., административный истец ФИО1 в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, последствия и значение прекращения производства в связи с отказом от иска ему разъяснены и поняты.

Административные ответчики - представитель РЭО ОГИБДД ОМВД по <адрес> по доверенности ФИО3 и представитель ГУ МВД России по <адрес> по доверенности ФИО4 считают необходимым производство по делу прекратить, в связи с отказом административного истца от исковых требований. Представители ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и Министерства финансов РФ в лице УФК по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляли, однако их неявка не является препятствием рассмотрения дела по существу.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска, приобщается к административному делу.

В судебном заседании административному истцу был вручен административный материал, в частности постановление по делу об административном правонарушении № от 14.07.2017г., о котором ранее он не знал, с указанным постановлением административный истец не согласен и желает его оспаривать в рамках КоАП РФ, в связи с чем административный истец суду предоставил заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, последствия и значение прекращения производства в связи с отказом от иска ему разъяснены и поняты, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела заявление.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены и сторонам понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 113 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к ГУ МВД России по <адрес>, РЭО ОГИБДД ОМВД по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Министерству финансов РФ в лице УФК по <адрес> о признании незаконным решение № от 14.10.2021г., об обязании устранить допущенное нарушение права путем возвращения административного штрафа.

Производство по административному делу №а-400/22 по административному иску ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес>, РЭО ОГИБДД ОМВД по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Министерству финансов РФ в лице УФК по <адрес> о признании незаконным решение № от 14.10.2021г., об обязании устранить допущенное нарушение права путем возвращения административного штрафа, - прекратить.

Разъяснить административному истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья           Л.М. Кривоносова