Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2019 (2-11903/2018;) ~ М-7980/2018 от 06.08.2018

Дело №2-1310/2019

24RS0048-01-2018-009610-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Внукова ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Внуков А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии в размере 60.571,20 рублей, неустойки в размере 72 685,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 662,83 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, штраф, расходы по оформлению доверенности в размере 1 500 рублей, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2017 года между Внуковым А.И. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен Кредитный договор №74750296698. В целях полного, своевременного возврата кредитных средств между Внуковым А.И. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования в результате чего, истцу выдан страховой полис, по которому истцом оплачена страховая премия в размере 60 571,250 рублей. 10.07.2017 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о возвращении неиспользованной части страховой премии в размере 60 571,20 рублей, в удовлетворении которого ему было отказано, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд, и просит удовлетворить его требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца – Лигаев С.О., действующий на основании доверенности от 11.05.2018 года в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивал.

Истец Внуков А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь», представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим, образом, до начала судебного разбирательства направили в адрес суда возражения на исковое заявления, согласно которых просили отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд, полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пп. 1,2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 ст.958 ГК РФ.

В этом случае, в силу абз.2 п.3 ст.958 ГК РФ, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Вопрос о возврате страховой премии при досрочном отказе страхователя от договора страхования п.3 ст.958 ГК РФ относит к договорному регулированию.

В силу п.1 Указания Банка России от 20.11.2015 №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 29.06.2017 года между Внуковым А.И. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен Кредитный договор №74750296698, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в размере 312 951,20 рублей с уплатой процентов в размере 23% годовых, сроком возврата 60 месяцев.

В день заключения кредитного договора, на основании заявления страхователя Внукову А.И. выдан страховой полис №, сроком действия 60 месяцев, согласно которого страховым случаем является смерть застрахованного лица по любой причине; инвалидность застрахованного лица I группы, по которому истцом оплачена страховая премия в размере 60 571,20 рубля. Страховая премия оплачивается единовременно за весь срок страхования.

Согласно пункту 3 договора страхования жизни заемщиков договор страхования, вступает в силу с даты списания со счета страхователя в ООО КБ «Ренессанс Кредит» страховой премии в полном объеме.

Согласно п.2.1 и 2.1.1. Кредитного договора, Банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, зачислить предоставленный клиенту кредит на счет. Банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 60 571,20 рублей для оплаты страховой премии страховщику, указанному в п.1 заявления о добровольном страховании клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договора страхования.

В соответствии с п.6.3. Полистных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, которые получены истцом, и он с ними ознакомлен в полном объеме, что подтверждается Договором страхования, страхователю предоставляется пять рабочих дней со дня заключения договора страхования независимо от момента уплаты страховой премии при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в течение которого возможно аннулирование договора страхования. Желание Страхователя аннулировать договор страхования должно быть подтверждено письменным заявлением. Договором страхования может быть предусмотрен иной период, в течение которого возможно аннулирование договора страхования, но не менее 5 рабочих дней.

Страховая премия в размере 60 571,20 рублей, перечислена Банком в пользу страховщика, что подтверждается выпиской по счету.

10.07.2017 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о возвращении неиспользованной части страховой премии в размере 60 571,20 рублей, в удовлетворении которого ему было отказано

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценивая изложенное, учитывая, что 29.06.2017 года между истцом и ответчиком заключен Договор страхования на выдачу потребительского кредита, 10.07.2017 года 10.07.2018 года истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора страхования, в удовлетворении которого ООО СК «Ренессанс-Жизнь» было отказано, представитель истца в судебном заседании настаивал, что в пользу истца подлежит возврат страховой премии в размере пропорционально использованному времени со ссылкой на п.5,7,8 Указаний Центрального банка РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о возврате страховой премии, поскольку согласно п.1 Указания Банка России от 20.11.2015 №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Принимая во внимание, что между сторонами спора заключен Договор страхования 29.06.2017 года, а заявление о его расторжении подано 10.07.2017 года, что выходит за предел установленного пятидневного срока, в кредитном договоре иной срок для расторжения договора страхования и возврата страховой премии не установлен, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Внукова ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления мотивированного текста решения – 19.04.2019 года.