Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-842/2014 от 05.03.2014

Дело № 4/21-53/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

п. Зубова Поляна                                                                     22 мая 2014 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шиндина В.В., при секретаре Лодыревой С.А., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Позднякова О.В., выступающего на основании доверенности, с участием адвоката Варданяна Р.С., представившего ордер № от 05.06.2013 года и служебное удостоверение № от 30.07.2007 года рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Варданяна Р.С. и осужденного Леонова Д.Г. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Леонова Д.Г., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия

установил:

Леонов Д.Г. отбывает наказание по приговору Чертановского межмуниципального районного суда ЮАО г. Москвы от 20.03.2003 г., с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03.08.2004 года, и постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01.12.2011 года по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 11 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 14 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной строгого режима.

Постановлениями Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26.06.2012 года осужденному отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

         Начало срока: 01.07.2002 года                         Конец срока: 31.03.2017 года.

        Адвокат Варданян Р.С. и осужденный Леонов Д.Г. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания в отношении осужденного Леонова Д.Г.

Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный              нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав представителя администрации, ходатайства не поддержавшего, выслушав адвоката Варданяна Р.С., ходатайства поддержавшего, просившего суд его ходатайство и ходатайство осужденного удовлетворить, освободить осужденного Леонова     Д.Г. условно-досрочно, при этом пояснил суду, что осужденный Леонов Д.Г. отбывая наказание трудоустроен, к своим обязанностям относится добросовестно, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своего поведения, за примерное поведение, ответственное отношение к труду и активное участие в общественной жизни колонии неоднократно поощрялся, имеет постоянное место жительство, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного Леонова Д.Г. об условно-досрочном подлежит отказать, по следующим основаниям.

Леонов Д.Г. с 03.03.2010 г. содержится в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, трудоустроен на основном швейном производстве, ручником швейного цеха, к труду относится не всегда добросовестно, имеет замечания по работе. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. К имуществу ИК относится бережно. В коллективе осуждённых уживчив, в общении активен, имеет широкий круг общения, конфликтных ситуаций с другими осуждёнными не допускает. На диспансерном учёте в ФКУ № не состоит. В свободное от работы время занимается спортом. За весь период отбывания наказания режим содержания нарушал 47 раз, за что 31 раз был наказан в дисциплинарном порядке, и 16 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Имеет 15 поощрений. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал. По приговору суда иска не имеет.

Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующие направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд. При этом, суд учитывает обстоятельства и характер многочисленных допущенных нарушений режима содержания. За весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания осужденный допустил 47 нарушений режима содержания, за что 31 раз был наказан в дисциплинарном порядке, и 16 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Все взыскания наложены в соответствии с ч.1 ст.117 УИК РФ, последние три взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Факты многочисленных допущенных нарушений режима содержания свидетельствует о том, что осужденный грубо, неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.

     При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, 15 поощрений, при наличии 47 допущенных нарушениях режима содержания, за что осужденный 31 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 16 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера не свидетельствуют о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и мнением старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно, поскольку предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми. Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правополсушному поведению суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Варданяна Р.С. и осужденного Леонова Д.Г. об условно-досрочном освобождении от наказания Леонова Д.Г. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                             подпись

н